כתבה נוספת בעניין נתוני הלמ"ס והפעם מצד שני

[amir74]

למה לא לשים כותרת מפוצצת באמת.

 

"מהיר וקטלני"

 

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/394/862.html?hp=1&cat=479

[SuperBamba]

החבר של ו אור ירוק שכתב את הכתבה שכח להזכיר שעברייני תנועה מלוכלכים ומבזים במדינה שנוהגים במהירות מופרזת ודמיונית הם כל אדם פשוט שנוהג על 110 - 120 בכבישים בארץ שראויים לנהיגה כזאת ושבהם הוצבו מצלמות מהירות.

 

מהירות יוצרת בעיות בכבישים רעועים וגרועים שמהם יש לנו בשפע בארץ. כפי שלא יטרחו בממשלה ובעמותת אור ירוק לתקן את הכבישים האלה, וכפי שלא יטרחו רחמנא ליצלן להעלות את המהירות המותרת בכבישים שבהם זה מתאפשר, שהרי המהירות מן השטן ולכולנו יש במוו נעימה לשהות בה אז למה שלא נישאר בה עוד קצת, גם לא יטרחו להציב מצלמות במקומות הנכונים.

ייתכן, ואני משער, שהבעיה נעוצה בכך שנהגים יעדיפו להמנע מכביש רעוע ועל כן המצלמות עשויות שלא להניב כסף מהצבתן, ואת זה אנחנו לא רוצים.

[garicho]

האם אפשר להוציא אותו שקרן? הוא מפגיז נתונים בכתבה, האם הם נכונים? האם באמת בכל המדינות שהוא ציין הורידו את המהירות? האם כמות ההרוגים אכן ירדה (יותר מאשר הירידה הטבעית בשנים האחרונות?) האם נתוני הלמס שהוא מציין אכן כאלה? בקיצור, האם העובדות נתמכות בנתונים או שמדובר במשאלת לב של אור ירוק?

[bagira]

טוב, הוא לוקח נתונים וגוזר אותם כאוות נפשו, מה הקשר אם לתאונה קדמה עבירת מהירות אם התאונה נגרמה כתוצאה מעקיפה על קו לבן רצוף/ אי עצירה בעצור/ מעבר באור אדום וכו'?

 

למה שלא יקח את כל המעשנים שמתו כתוצאה מתאונות דרכים קטלניות ויאשים את העישון במוות שלהם?

 

אפשר להמשיך כאוות נפש ועד אין קץ, 10% מהאוכלוסיה הם הומואים ולסביות, אז בעצם 10% מההרוגים בתאונות דרכים נהרגים בשל נתיותיהם המיניות.

[sronis]

הגבתי שם, נראה אם יפרסמו.

 

הפסקה האחרונה אצלו היא:

מהירות, יודע כל נהג, תלויה בתנאי הדרך, בעומס התנועה בכביש, במצב התשתיות ובמשתנים רבים נוספים. על פי רוב, בישראל יש עדיין כבישים רבים שבהם אין תשתית בטיחותית וסלחנית לטעויות נהגים הנוהגים במהירות מופרזת. הדרך הנכונה והמוכחת למנוע תאונות היא להציב מצלמות מהירות אוטומטיות רק בקטעי דרך מרובי נפגעים, שבהם התנאים אינם מאפשרים נהיגה במהירות, והם רוויי תאונות קטלניות שנגרמו כתוצאה מנהיגה במהירות מופרזת. הבה נהיה צנועים: אם זה מצליח מצוין בכל העולם, ייתכן שיש לזה סיכוי קטן להצליח גם אצלנו.

 

גם אם הוא היה צודק (והוא לא - כי בכסף של מצלמות המהירות אפשר גם לשפר תשתיות ולטפל בעוד בעיות מלבד בעיית המהירות) - את המצלמות האוטומטיות לא הציבו בקטעי דרך מרובי נפגעים והרוגים כתוצאה ממהירות מופרזת. וזו עובדה (כפי שהראיתי בפורום זה כבר בעבר).

[ברווז]

איזה גיבוב של שטויות.

מה לגבי האוטובאן? אם כבר מציינים את שוודיה וחברות קרובות, ראוי שיציינו גם את זה.

חייבים לעשות משהו עם השטויות האלה!

מה לגבי הפגנה? נסיעה במהירות 90 \ 100 קמש, בדיוק הגבול הקבוע בחוק, בכל הנתיבים לאורך כבישים ראשיים - עדיף בדרך למשרדי אור ירוק ולכנסת. שייתקעו קצת בפקקים, לא יקרה להם כלום.

[markmakov]

עוד כתבה דמגוגית מבית היוצר של אור ירוק.

[alon-g]

הכמות שטויות,שקרים, העלמת פרטים קריטיים וסילוף נתונים גורמת לי לרמת עצבים מטורפת שהחלטתי להפסיק לקרוא את ה"כתבה" הזאת באמצע, איך מעריב נותן במה לכמות שטויות שניכתבה שם? ברורר רייטינג ושאר הירקות.

הדבר היחידי שבאמת מעניין אותי : מנכ"ל אור ירוק נוסע תמיד במהירות המותרת? כולנו יודעים את התשובה, המפכ"ל נוסע תמיד במהירות המותרת? שאר קציני המשטרה והברברנים הנותרים נוסעים תמיד במהירות המותרת? כולנו יודעים את התשובה הנכונה.

לפחות שלממשלת ז*ל הזאת יהיה מספיק ביצים לקום ולהגיד לאזרחים את האמת ואת המטרה האמיתית של המצלמות האלה !!

[Moshe_P]

הגבתי גם למאמר.

 

לפחות אפשר להתנחם בעובדה שהרוב המוחלט של הטוקבקים על המאמר מבין כמה שטויות כתובות בו.

 

באמת שאני לא מבין למה אור ירוק מקבלת את הבמה שהיא מקבלת, ואיך למרות הבמה, היא מצליחה להיות כזאת חסרת תועלת.

[Fitch]

היא קונה אותה, לא מקבלת.

[ברווז]

אז שיפסיקו לבזבז כסף על שטויות...