דייהטסו סיריון 1999

[ssabin]

שלום,

אני חושב על קניית דייהטסו סיריון CX ידנית שנת 1999

מן הסתם שהמנוע הוא 1000,

עכשיו יש לי מספר שאלות:

1.האוטו בטיחותי?

זאת אומרת יש ABS,כמה הוא קיבל במבחן התרסקות וכו'.

2.האוטו חסכוני והאם עדיף הידני או האוטומט

 

המחיר הוא בסביבות ה13 אלף

[davidf97]

שלום,

אני חושב על קניית דייהטסו סיריון CX ידנית שנת 1999

מן הסתם שהמנוע הוא 1000,

עכשיו יש לי מספר שאלות:

1.האוטו בטיחותי?

זאת אומרת יש ABS,כמה הוא קיבל במבחן התרסקות וכו'.

2.האוטו חסכוני והאם עדיף הידני או האוטומט

 

המחיר הוא בסביבות ה13 אלף

ככה: מנסיון משפחתי ( רחוק) הרכב: אמין, חסכוני יחסית במובנים של מכוניות מאז ( אל תצפה לשכוח איך נראת התחנת דלק )

על השאלה של " האם רכב בטיחותי? " זה שיקול שלך כי מה זה בטיחות: יחסית לרכבים של היום, הוא סכנה ( זה נכון לגבי הרבה מכוניות משנות ה90) מבחן התרסקות לא ממש רלוונטי מסיבות ברורות הידני יהיה עדיף בכל מצב חוץ מ... הנוחות שבאוטומט ( שתעלה גם בצריכת דלק ) בהצלחה בכל אשר תבחר מקווה שעזרתי בקטנה

יום טוב לא להתבייש לשאול

[colauti 9]

המנועים של הדייהטסו הזו בעלי 3 צילינדרים ורגישים מאוד. היה מספר גדול מידי של מנועים,שהוחלפו לאחר לא הרבה ק"מ יחסית.

[yulianx]

עדיף ידני,האוטומט חלש ולא שילוב טוב עם המנוע.

[thebaron]

אצלנו סיריון 1999 ידנית משמשת מזה כשנה וחצי בתור רכב שני בבית. אם הרכב מטופל כיאות ושמים לב שאין נזילות מים או התחממות מנוע - בסך הכל אמין מאד, וגם זול לטיפול ולתיקון. הוא חסכוני מאד אצלנו: 15.5 ק"מ לכל ליטר, בנסיעות שחצי או הרוב בין-עירוני. הרכב אמנם לא הכי חזק, אך מספק בגרסה הידנית זריזות בהחלט סבירה להתנהלות יומיומית.

 

לשאלתך: ברור שעדיף ידני. האוטומט עצל מאד (וגם מיושן, לדעתי גיר 3 הילוכים), המנוע הנמרץ והקטנטן פשוט מסורס ע"י הגיר האוטומטי, ורגל חזקה מדי על הגז כתוצאה מרצון להתקדם מהר יותר תניב צריכת דלק גרועה למדי.

 

אל תצפה לבטיחות מי-יודע-כמה. אם כי לגודל שלה ולשנתון שלה, דווקא לא רע בכלל.

 

ואגב, שילמתי עליה בזמנו 9,000 שקל ללא בדיקה, כשהמחירון היה 14,500 שקל. בין השאר, כי היא לא הייתה הכי יפה באופן קוסמטי. כלומר, תוכל להוריד מהמחירון, כמו שניתן להוריד לכל מכונית כיום - אלא אם המדובר בנתונים מרשימים ויוצאי דופן.

[dazzler99]

ככה: מנסיון משפחתי ( רחוק) הרכב: אמין, חסכוני יחסית במובנים של מכוניות מאז ( אל תצפה לשכוח איך נראת התחנת דלק )

על השאלה של " האם רכב בטיחותי? " זה שיקול שלך כי מה זה בטיחות: יחסית לרכבים של היום, הוא סכנה ( זה נכון לגבי הרבה מכוניות משנות ה90) מבחן התרסקות לא ממש רלוונטי מסיבות ברורות הידני יהיה עדיף בכל מצב חוץ מ... הנוחות שבאוטומט ( שתעלה גם בצריכת דלק ) בהצלחה בכל אשר תבחר מקווה שעזרתי בקטנה

יום טוב לא להתבייש לשאול

 

בהמשך למה שdavid אמר , גם לי יש נסיון נהיגה עם האוטו הזה ואני חייב להזהיר אותך להתרחק ממנו בכל מחיר מכיוון שהוא לא בטיחותי. חשוב להבין שבטיחות זה לא רק מבחני ריסוק וכריות אוויר אלא גם בטיחות דינמית של האוטו.

 

הרכב עם בסיס גלגלים קטן וגלגלים קצרים, וכל סיבוב יש לו זוית גלגול ענקית.

פעם אחת שהכביש היה טיפה טוב כמעט איבדתי שליטה לגמרי (ונסעתי על 30).

פעם אחרת שנתתי קצת ברקס לפני רמזור הגלגלים פשוט ננעלו.

נסעתי על המון רכבים (גם ישנים) , ואף אחד מהם לא היה גרוע כמוהו.

 

ב13 אתה כבר יכול למצוא 206 או פונטו , או אפילו הונדה ישנה . אבל עדיף מאשר הסיריון.

 

אגב נראה לי שבדגם של שסיריון יש גלגלים טיפה יותר רחבים אז יכול להיות שזה קצת משפר את המצב.