זימון למשפט תקנה 21 א(אי ציות להוראות שוטר)

[Cc_Tripo]

כותב פה בשביל חבר שקיבל זימון למשפט על אי הוראות לציות שוטר.

שוטר סימן לו לעצור בתום לב או בכוונה הוא המשיך לנסוע ועצר אחרי 300 מטר כשהשוטר החל לנסוע אחריו.

הוא נהג חדש ולאחר שדחה את המשפט פעמים הוא קיבל זימון לחודש הבא,חודש לפני תום הנהג חדש.

אשמח בסיוע כיצד ניתן להוכיח את חפותו שלא שם לב אל השוטר?

2.מה צפוי להיות הקנס או פסיקת בית המשפט לתעבורה?

3. האם אתם ממליצים להצטייד בעו"ד? מדובר בחייל.

[נהגת שודים]

לפני מספר חודשים הגעתי לתת עדות לתאונה שהיתי עדה לה,

בזמן ההמתנה לתיק שבו אני צריכה להעיד התבצעו דיונים בנושאים שונים,

אחד מהם היה של נהגת חדשה צעירה, אשר לא עצרה כאשר שוטר סימן לה,

ונסע אחריה עד שלבסוף נעצרה.

בדיון היא אמרה לשופטת "לא ידעתי שהוא מסמן לי".

השופטת בתגובה ענתה:"אם לא היית בטוחה היית עוצרת ולא ממשיכה בנסיעה".

ופסקה לה שלילה של 3 חודשים וקנס של 500-1000 ש"ח לגבי הקנס אינני בטוחה

בוודאות ולכן רשמתי את שני הסכומים.

היא הגיעה ללא עורך דין וייצגה את עצמה.

 

אם לחבר יש ממון ויכל לממן עורך דין שישכור את שירותיו של אחד כזה,

אם לא יועיל בטח שלא יזיק.

 

 

 

 

 

ל'

[igalr]

השוטר היה עם כובע ?

[TAMIR2000]

השוטר היה עם כובע ?

 

שוב המשפט הטחון והלעוס כמו מסטיק ,אין שום קשר לבין הוראה לעצור על ידי שוטר לבין כובע ....

השוטר בתפקיד יש לו מדים לא מצריך כובע בשביל לעצור רכב אשר ביצע עברה או בדיקה שגרתית.

 

עם היה עוצר אותך שוטר סמוי ? הייתה אומר לו איפה הכובע?

אני מציע לא לבוא לבית המשפט בקו הגנה הזה, שלא תרגיזו את השופטים .

 

 

הייתי לוקח את עצת ״נהגת שודים״ זאת העצה הכי טובה למקרה.

[igalr]

שוב המשפט הטחון והלעוס כמו מסטיק ,אין שום קשר לבין הוראה לעצור על ידי שוטר לבין כובע ....

השוטר בתפקיד יש לו מדים לא מצריך כובע בשביל לעצור רכב אשר ביצע עברה או בדיקה שגרתית.

 

עם היה עוצר אותך שוטר סמוי ? הייתה אומר לו איפה הכובע?

אני מציע לא לבוא לבית המשפט בקו הגנה הזה, שלא תרגיזו את השופטים .

 

 

הייתי לוקח את עצת ״נהגת שודים״ זאת העצה הכי טובה למקרה.

 

במקרה הזה זיהוי השוטר הוא רלוונטי לסעיף העבירה ולכן לכובע יש משמעות רבה.

קצת צניעות :

http://www.robolo.co.il/7/02/06/19/Robolo_151510.asp

[TAMIR2000]

במקרה הזה זיהוי השוטר הוא רלוונטי לסעיף העבירה ולכן לכובע יש משמעות רבה.

קצת צניעות :

http://www.robolo.co.il/7/02/06/19/Robolo_151510.asp

 

אין שום קשר בין מה שאת מציג למקרה.

 

כאן מדובר בשוטר אשר עמד בסבירות גבוהה כנראה עם מדים כחולים ,וניידת משטרתית,שלא משאירים ספק בהיותו שוטר.

במקרה שאתה ציינת מדובר ברכב אשר הוראה לנהג לעצור,רכב שאינו משטרתי(כנראה פרטי) לכן שני המקרים שונים בהחלט,התירוץ שלא היה כובע לא יתפוס.

 

לכן אי אפשר להגיד לא ראיתי כובע אז המשכתי לנסוע,יש כאן הוראה ברורה של שוטר אשר עמד וסימן לעצור,עובדה שהבחור עצר לאחר 300מטר מראה שבחור ידע שמדובר בשוטר ולא סתם משהו משועמם.

[igalr]

אין שום קשר בין מה שאת מציג למקרה.

 

כאן מדובר בשוטר אשר עמד בסבירות גבוהה כנראה עם מדים כחולים ,וניידת משטרתית,שלא משאירים ספק בהיותו שוטר.

במקרה שאתה ציינת מדובר ברכב אשר הוראה לנהג לעצור,רכב שאינו משטרתי(כנראה פרטי) לכן שני המקרים שונים בהחלט,התירוץ שלא היה כובע לא יתפוס.

 

לכן אי אפשר להגיד לא ראיתי כובע אז המשכתי לנסוע,יש כאן הוראה ברורה של שוטר אשר עמד וסימן לעצור,עובדה שהבחור עצר לאחר 300מטר מראה שבחור ידע שמדובר בשוטר ולא סתם משהו משועמם.

 

ואת כל העובדות החסרות השלמת בטלפתיה ?

[TAMIR2000]

ואת כל העובדות החסרות השלמת בטלפתיה ?

 

ממש לא הבחור ציין שמדובר בשוטר ! אחרת הסיפור שלו היה מתחיל אחרת, למשל רכב סימן לי לעצור ואז התברר לי שזה שוטר.

 

ולא מתחיל שוטר סימן לי לעצור!

[ישה]

יש תכונה משותפת להרבה מן הפותחים כאן שרשור.

 

לא מעלים את הדו"ח כדי שנראה מה כתב השוטר.

 

בערך כמו לבוא לרופא ולבקש ממנו דיאגנוזה כאשר הפציינט שוכב בבית.

 

לכן כל אחד ממציא לו את הסיטואציה כפי שנוח לו.

 

אז בוא נתחיל לראות את הדו"ח ולשמוע מה שפותח השרשור מספר כך יהיה תמונה טובה יותר לתת ייעוץ יותר "מקצועי".

 

והכי גרוע או ציטוט חלקי מהדו"ח כאשר בד"כ פותח השרשור לא יודע מה חשוב ומה לא , ולפעמים מה שלא כתוב בדו"ח חשוב יותר מאשר מה שכתוב בו.

 

כאן בכלל פותח השרשור כותב בשם חברו. לא טלפטיה אלא טלפון שבור.