שואל בשביל חבר שהוא חסר אונים מול העו״ד שלו

[דובצע]

הייתי מעורב בתאונה בין שני כלי רכב.. קיבלתי תביעה לתשלום נזק לרכב..פניתי לעורך דין שאמר לי שהוא יטפל בתיק..  התשלום הוא על כל התיק, מתחילתו עד סופו, וכולל את כל הדיונים שיהיו בעתיד(גם במקרה שיהיה יותר מדיון אחד, אני לא יצתרך להוסיף כסף)
שילמתי והלכתי לדרכי
אחרי כמה חודשים אני מקבל הוצאה לפעל.. התקשרתי לעורך דין, והוא אמר שנפתח לי תיק נוסף "בעיר ב" במקביל לתיק שלו שמתנהל "בעיר א".. ואם אני רוצה שיטפל אז זה צריך לשלם מחדש..
שילמתי שוב וחשבתי שסיימתי..
בנתיים עברו 4 שנים הייתי בדיון בבית משפט של "עיר ב" ויש פסק דין..(אבל הנושא עדיין מתנהל ועוד לא נסגרו התשלומים בין הצדדים)
פתאום בום.. הוצאה לפועל..
אני מתקשר שוב לעורך דין, הוא מברר.. ואומר לי שנפתח שוב בעיניני הפעם "בעיר ג" וגם הפעם, בגלל שזה תיק חדש צריך לשלם שוב..השאלה אם העורך דין צודק שדורש כל פעם תשלום מחדש (בגלל שזה כל פעם "תיק חדש") אפילו שזה אותו מקרה על אותה תאונה

[Moshe c]

אם נפתח תיק בעניין מסויים לא יכול להיות שנפתח תיק נוסף באותו עניין ואם נפתח כזה בטעות או בזדון, ניתן למחוק אותו על הסף אז לא ברור כיצד מתנהלים מספר תיקים באותו עניין מבלי שהעוײד מפנה את תשומת הלב של ביהמ"ש לקיום הליך במקביל ומבקש בטרם הדיון הראשון למחוק על הסף. 

לדעתי או שמדובר בעוײד לא ישר או שחסר לך מידע.