בלאי מנוע בבדיקה של קומפיוטסט - כסת"ח או לא?

[e_r]

קרוב משפחה מחזיק ברכב שקיבל מהעבודה דרך חברת הליסינג.

הוא הנהג היחיד על הרכב ועכשיו שעברו 3 שנים הוא רוצה לקנות את הרכב מחברת הליסינג.

הוא לקח את הרכב לבדיקה בקומפיוטסט ונכתב שיש "בלאי מנוע" רק לא ברור אם זה כסת"ח או סיבה רצינית לא לרכוש את הרכב.

[Igalz]

הגרף הספק שהמכון הוציא לא ניראה מציאותי. 

המנוע הזה לא מגיע ל8.5 אלף סלד ואין לו קפיצת הספק כזו ב1000 סלד העליונים. 

לא ניראה אמין בכלל.

[e_r]

לקחת למכון אחר? לבקש יעשו שוב?
מה אתה ממליץ?

[trademark]

אם הוא קיבל את הרכב חדש בזמנו, היה הנהג היחיד והרכב טופל כמו שצריך ובזמן, אין סיבה לא לקנות אותו.

כל הכסת''חים שרושמים על רעשים כאלה ואחרים, זה בלאי סביר של נסועה.

עריכה אחרונה ב-24 לדצמבר, 2020 על ידי trademark

[e_r]

כן, זה המצב אבל בלאי סביר זה 52%?

[trademark]

נראה חרטא לגמרי.

לפי מה קבעו שזה 52 אחוז?

אם ההספק כביכול 169 כוח בגלגל לעומת 180 במנוע במקור.

הייתי שוקל בדיקה במוסך צ׳מפיון שיתנו חוות דעת אמיתית על מצב הרכב ולא סתם בדיקה גנרית במכון בדיקה.

עריכה אחרונה ב-24 לדצמבר, 2020 על ידי trademark

[yaron gr]

כתבו בבדיקה ככה :

בוכנות = בלאי מנוע

 

אולי הכוונה הכוונה לחופש מסוים בין הבוכנות לצילינדר כתוצאה מבלאי . (בכוונה אני מסייג , תחזור לבוחן ותשאל) 

 

בלאי בבוכנות  נובע בעיקר בזמני טיפולים ארוכים ושמן מנוע בינוני .   

 

יתכן שהבודק שמע את הרעש / ריטוט המאפיין שחיקה בבוכנות.  

 

[Roycohen1979]

נראה כסת"ח, לא בטוח לגבי הגרף המוזר הזה. בכל אופן אם הם ראו 169 סוסים על המכשיר כשהמנוע הוציא 180 במנוע עצמו במקור מדובר באחלה מנוע, לא בלאי ולא נעליים... מאיפה הם הביאו את הנתון הזה זאת השאלה.

מה שכן נראה שהאוטו עשה 140000 ק"מ ב3 שנים, ואולי קצת פחות תלוי מתי הרכב עלה על הכביש וזה לא מעט, האם הוא היה הנהג היחיד ?

אם כן והוא התנהג אל הרכב יפה ויחודע מה עבר עליו ומתי עשו טיפולים ואיפה עשו אותם אז מצויין.