גילוי שהרכב "אובדן כהלכה" לאחר הליך מימוש מהיר.

[ישה]

לפני 8 דקות, AL-GATO כתב:

יש לי. רק מצויין "אובדן כהלכה". על פניו הרכב נראה מעולה, נראה הכל בקרוב..
אגב, לגבי השאלות שלי- חשוב להבהיר שכל רכב מחוייב לעבור בדיקת שמאי מתאם הכונס- כלומר יותר מסביר שהם ידעו על היסטורית הרכב.
בנוסף, נוהל קבוע הוא שהכונסים מוסיפים ב"הערות" פרטים חשובים לגבי הרכב- האם קיים מפתח, האם הרכב לא מניע, האם חסרים חלקים במנוע וכו..

האם זה משנה במקצת את התמונה?
 

לא מכיר את מה שמציין כחובה על הכונס

 

מהיכן הבאת זאת?

[איציק נ.]

אני דווקא נתקלתי בזמנו בהערות הללו במכרזים שהלכתי אליהם (כן, יש מכוניות שנלקחות מבעליהן ללא מפתח, יש כאלה שלא מניעות, חסרים חלקים וכד')

איציק

[AL-GATO]

לפני 23 דקות, ישה כתב:

לא מכיר את מה שמציין כחובה על הכונס

 

מהיכן הבאת זאת?

תקנות של הוצאה לפועל מחייבות את הכונס להביא שמאי מטעמו. הוא אומנם לא חייב לפרסם את הדוח, אבל לפחות לא יכול להכחיש שידע את המצב.

בנוסף- עברתי עכשיו קצת באתר. בנוסף למה שציינתי לגבי ציון מפורש של בעיות ברכב, נתקלתי בלא מעט הודעות בהן צויין מפורשות כאשר לרכב יש "עבר ביטוחי"\ הוגדר כ"אובדן כהלכה".
האם לדעתכם יש כאן עילה מספקת לבקשה לביטול והשבה?

[איציק נ.]

לנסות לא עולה כסף, תפנה אליהם ותנסה. מקסימום תרוויח !

[fatboy1340]

אגב, מאיפה ידוע שמדובר על הוצל"פ?

[AL-GATO]

לפני 10 שעות, fatboy1340 כתב:

אגב, מאיפה ידוע שמדובר על הוצל"פ?

קניתי ממכרז של כונס נכסים שזה מהותו

[fatboy1340]

לא מעט פעמים, חברות וארגונים גדולים משתמשים בפלטפורמה כזו של מכרז ע"מ למכור צי רכבים שלהם. וגם ציינת שהרכב שייך לסוחר, אז ייתכן ומדובר במשהו דומה

[ישה]

לפני שעתיים, AL-GATO כתב:

קניתי ממכרז של כונס נכסים שזה מהותו

לא דומה

[AL-GATO]

לפני 4 שעות, ישה כתב:

לא דומה

הבנתי. מה לגבי העובדה שבמכרזים דומים, באותו אתר, מציינים בדיוק בעיות ברכבים, אפילו פעוטות מזו?
במכרז בו נמכר הרכב שקניתי, נמכר בנוסף, למשל, רכב שלא מניע או כזה עם בעיה במד האוץ. שני הדברים צויינו מפורשות בהערות של הכונס נכסים.
בנוסף, במקרים אחרים של רכבים בעלי עבר ביטוחי של אובדן כהלכה, הדבר נכתב אף הוא במפורש בהערות הרכב.

לפני 5 שעות, ישה כתב:

לא דומה

אגב ישה, קבל פס"ד מעניין (ומעודד מבחינתי) שנתקלתי בו:
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3685573,00.html

בתמצית: אדם זכה בנכס מכונס נכסים. לאחר הזכייה והעברת המקדמה הוא גילה שהכונס לא הציג בפניו את כל המידע הרלוונטי הודות הנכס וביקש בהתאם לבטל את הזכייה.
הכונס סירב להחזיר את המקדמה בטענה שהזוכה חתם על מסמך "as is" והיה תחת אחריותו בלבד לבדוק את מצבו הפיזי והמשפטי של הנכס.
בימ"ש השלום קבע כי על אף הסעיף, הכונס לא עמד בחובת הגילוי ותום הלב, ופסק השבה+הוצאות משפט.

[ישה]

אין דין מקרקעין כרכב.

 

לגבי מכרזים אחרים

 

לא יודע אם מדובר באותם עורכי דין שפעם פירטו ופעם לא או מדובר בעורכי דין שונים.

 

אבל אתה יכול למנף זאת כנגד עורך הדין שהיה הכונס במקרה שלך

עריכה אחרונה ב-9 לדצמבר, 2020 על ידי ישה