דוח על אי נתינת זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה

[גיא .ב]

לפני 22 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

גם פירוש המשמעות הזה לא עוזר לדו"ח הזה.

 

לא רלוונטי איזה עומד הוא.

 

הפעם אני עם ישה - זה נראה אחד הדו"חות המרושלים שראיתי בשנים האחרונות.

ואני גם עם @Be roo שעצם השלט המסתיר לא יביא להערכתי את הישועה, הדו"ח המרושל בהחלט יכול

כפי שציינתי, הוגשה בקשה לביטול הדו"ח תוך פירוט כל הליקויים בדו"ח. נשאר לחכות לתשובה.

עריכה אחרונה ב-8 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[m3x7r3m3]

בהצלחה

[Be roo]

ה״עומד״ רלוונטי לגבי שירה על קשר עין ומקום העצירה.

[גיא .ב]

ואם היה כתוב יושב? היינו צריכים לנחש האם יושב בניידת (שלא מוזכרת בדו"ח) או על ספסל רחוב.

עריכה אחרונה ב-8 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[m3x7r3m3]

לפני 30 דקות, Be roo כתב:

ה״עומד״ רלוונטי לגבי שירה על קשר עין ומקום העצירה.

 

לא הבנתי למה התכוונת בהודעה הזו.

ה"עומד" זה בתחילת תיאור פרטי האירוע של השוטר, כך הוא מתחיל כדי לתאר איפה ואיך ראה את העבירה מתבצעת.

איך זה קשור לקשר עין ולמקום העצירה?

[Be roo]

כי יש הבדל בזוית הראיה של אדם שעומד על המדרכה לבין זה שיושב בניידת ״עומדת״.

ויש הבדל בזמן שלוקח להתחיל לנסוע אחרי רכב אם אתה יושב בו מונע או עומד לידו.

 

מי שעומד מחוץ לרכב רואה יותר גם בגלל יתרון הגובה וגם בגלל הזוית של צפיה מהמדרכה ולא מאחורי רכב שמסתיר. מצד שני לוקח יותר זמן לגשת לרכב, להתיישב, לחגור (אולי גם להניע) ולהתחיל בנסיעה מאשר אם מראש ישבת בתוך ניידת מונעת.

[m3x7r3m3]

לפני 1 דקה, Be roo כתב:

כי יש הבדל בזוית הראיה של אדם שעומד על המדרכה לבין זה שיושב בניידת ״עומדת״.

ויש הבדל בזמן שלוקח להתחיל לנסוע אחרי רכב אם אתה יושב בו מונע או עומד לידו.

 

כל זה נכון אבל לא הבנתי את הקשר לעניין שמירת קשר עין או מקום העצירה.

 

 

[גיא .ב]

בתאריך 8.6.2020 בשעה 12:52, m3x7r3m3 כתב:

בהצלחה

תודה רבה.

דרך אגב, כיצד מתקבלת התשובה ממפנ"א? במייל? מכתב בדואר?

עריכה אחרונה ב-10 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[m3x7r3m3]

לדעתי מסמך במייל

[גיא .ב]

עדכון.

קיבלתי סירוב לפניה לביטול הדוח.

 מצ"ב

שאלה, האם חובת ההוכחה לשמירת קשר עין עם הרכב שנצפה מבצע את העבירה ועד לעצירתו מוטלת על השוטר?

ספוילר

 

 

עריכה אחרונה ב-14 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[ישה]

החובה מוטלת על מלאכי השרת

 

בוודאי שעל השוטר.

 

יעלה כבודו את המכתב ששלחת למפנ"א

[גיא .ב]

לפני 3 שעות, ישה כתב:

החובה מוטלת על מלאכי השרת

 

בוודאי שעל השוטר.

 

יעלה כבודו את המכתב ששלחת למפנ"א

מצורף.

יש סתירה במכתב התשובה.

"התובע דן בפניה והחליט שלא לבטל את הדוח מכיוון שבהיעדר ראיות או הוכחות לחפות הנאשם במכתב הפניה אין לו סמכות לבטל את הדוח."

אז יש לו סמכות להחליט אם לבטל או לא?

האם זה הגיוני שבהיעדר ראיות או הוכחות לחפותי אין לו סמכות לבטל? או שזה קשקוש?

 

 

עריכה אחרונה ב-15 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[ישה]

האם רכבך ייחודי

 

כלומר סוג מיוחד צבע מיוחד דגל מתנופנף ועוד סימני זיהוי ייחודיים.

 

ברור שלא נשמר קשר עין בודאי בפניה לרחוב הנגר.

 

הסבת תשומת הלב לשלטי הרחוב המסתירים אינה נכונה מבחינתך כי היא כבר "תירוץ" מדוע ביצעת את העבירה.

 

גם אם מדובר בעובדה נכונה.

 

אני הייתי מבקש להישפט.

[גיא .ב]

לפני 2 שעות, ישה כתב:

האם רכבך ייחודי

 

כלומר סוג מיוחד צבע מיוחד דגל מתנופנף ועוד סימני זיהוי ייחודיים.

 

ברור שלא נשמר קשר עין בודאי בפניה לרחוב הנגר.

 

הסבת תשומת הלב לשלטי הרחוב המסתירים אינה נכונה מבחינתך כי היא כבר "תירוץ" מדוע ביצעת את העבירה.

 

גם אם מדובר בעובדה נכונה.

 

אני הייתי מבקש להישפט.

סיאט לאון שחורה. ללא דגל מתנופף או מדבקה של no fear.

בשם מקום לא הודיתי שביצעתי את העבירה. ובכל מקרה היעדר שדה הראיה אינו הטיעון העיקרי שלי... אני רק מתריע על הצומת הבעייתי.

האם מידע שנידבתי במכתב פניה יכול לשמש לעזרת השוטר במשפט? במידה ואתשאל אותו.    למשל המיקום בו השוטר עצר אותי.

 

תודה

עריכה אחרונה ב-15 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[גיא .ב]

לפני 6 שעות, גיא .ב כתב:

"התובע דן בפניה והחליט שלא לבטל את הדוח מכיוון שבהיעדר ראיות או הוכחות לחפות הנאשם במכתב הפניה אין לו סמכות לבטל את הדוח."
 

האם סביר הטיעון שאומר שאין לתובע סמכות חוקית לבטל את הדוח אם לא הצגתי ראיות ומסמכים התומכים כי העבירה לא בוצעה?

עריכה אחרונה ב-15 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב