דוח על אי נתינת זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה

[גיא .ב]

שלום מכובדי
קיבלתי לאחרונה דו"ח על אי זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה תקנה 67 (א).
עפ"י דברי השוטר בדו"ח לא אפשרתי להולך רגל שחצה במעבר חציה להשלים את החציה, אני יודע בוודאות שהולך 
הרגל לא היה באמצע חציית הכביש בזמן שחציתי את מעבר החציה (כי בטוח הייתי רואה אותו).
ככל הנראה הסיבה שלא ראיתי אותו היא שלט שמוצב בצד הדרך לפני מעבר החציה אשר הסתיר לי את הולך הרגל. *מצורפת תמונה של אזור העבירה.
חץ שחור - אני. חץ צהוב הכיוון ממנו הגיע הולך הרגל.
מה דעתכם על הדו"ח? יש לי מה לגשת למשפט בטענה שלא יכולתי לראות את הולך הרגל?
בנוסף, השוטר הביא לי את הדו"ח ולא החתים אותי, ולכן רק אחרי שנסע ראיתי שעפ"י דבריו הולך הרגל כבר היה בעת חציית הכביש (דבר אשר אינו נכון).

אודה על תגובותיכם המושכלות.

 

 

 

תצלום הדוח.pdf מעבר חציה.pdf

[גיא .ב]

בהנחה שאצליח לשכנע את השופט שהשלט הסתיר לי את הולך הרגל ושבאמת נסעתי לאט (בכוונה לפנות ימינה לרחוב החרושת כפי שמצויין בדוח).

האם מעבר חציה עם שדה ראיה לקוי מהווה עילה לביטול הדוח?

[ישה]

רוחב המדרכה 2-3 מטר כך שאם הולך הרגל לא רץ היית יכול לראותו מבלי ששלט הפרסומת מסתיר את הולך הרגל.

 

אבל אותי מצחיק השוטר

 

לא ברור היכן הוא עומד בצומת / באיזה פינה ובוא ניתן לו את המקסימום כלומר עומד על התע"ש פינת החרושת במקום בו פונה פות"ש לרחוב התע"ש. 

 

ואז הוא עוצר אותו ברחוב הנגר 

רחוב אשר אליו נכנסים מרחוב החרושת משהו כמו כ 100 מטר מהצומת. + עוד מטרים ברחוב הנגר.

 

ואיך מגיע לשם השוטר?

 

בריצה אחרי הרכב ?

[גיא .ב]

נסע אחרי עם הניידת ועצר אותי בנק' הצהובה הגדולה.

השלט הסתיר את הולך הרגל, הוא הלך בנתיב המסומן בצהוב - ולכן כנראה לא יכולתי לראותו!!

מחר אלך לשם לצלם תמונות וסרטון.

 

 

 

עריכה אחרונה ב-4 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[גיא .ב]

אנסה לתפוס בעין המצלמה נהגים נוספים ששדה הראיה הלקוי מונע מהם לתת זכות קדימה במעבר החציה.

השאלה היא אם לטענה זו יש בסיס מול השופט?

[2pac]

לפני 1 שעה, ישה כתב:

רוחב המדרכה 2-3 מטר כך שאם הולך הרגל לא רץ היית יכול לראותו מבלי ששלט הפרסומת מסתיר את הולך הרגל.

 

אבל אותי מצחיק השוטר

 

לא ברור היכן הוא עומד בצומת / באיזה פינה ובוא ניתן לו את המקסימום כלומר עומד על התע"ש פינת החרושת במקום בו פונה פות"ש לרחוב התע"ש. 

 

ואז הוא עוצר אותו ברחוב הנגר 

רחוב אשר אליו נכנסים מרחוב החרושת משהו כמו כ 100 מטר מהצומת. + עוד מטרים ברחוב הנגר.

 

ואיך מגיע לשם השוטר?

 

בריצה אחרי הרכב ?

בבימ"ש פות"ש יצא זכאי אם יידע לחקור את השוטר כמו שצריך. השוטר לא יכול לטעון שנסע אחרי פות"ש כי הוא לא ציין את זה בדו"ח.

עריכה אחרונה ב-4 ליוני, 2020 על ידי 2pac

[ישה]

בדו"ח של השוטר אין בכלל ניידת וזו פשלה רצינית. בטח כשאין ציון היכן עמדה ופניה לאן ואם פניה לכיוון רחוב הנגר איך רואה השוטר את הצומת?

 

הדו"ח  מתחיל "אני עומד .." .משמעו עומד על רגליו.

 

תיכף יבוא מקס  ויבשר לנו שעומד משמעו יושב בניידת ללא תנועה מלשון STOP. וכך יהיה לנו דיון פורה.

 

כמובן הציון שעצר את הפושע ברחוב הנגר בלי לציין מול איזה מספר גם היא פשלה.

 

ופניה לרחוב הנגר יכול להיות שקטעה את קשר העין הרצוף לה טוען השוטר בחום.

 

באשר לפות"ש

 

התמונה הראשונה של נתיב תנועת הולך הרגל שונה מהתמונה האחרונה שהבאת? הבהר?

 

האם הנקודה הצהובה הקטנה זה המקום של עמידת הניידת? האם עמדה בימין הכביש כאשר אתה נכנס לרחוב החרושת ופניה לכיוון רחוב הנגר או בצד שמאל של הכביש. ופניה לכיוון הצומת.

 

ואם פניה לכיוון הצומת הרי היא צריכה להסתובב ולדלוק אחריך , אוי קשר העין מה איתו?

עריכה אחרונה ב-5 ליוני, 2020 על ידי ישה

[גיא .ב]

  

לפני 5 שעות, ישה כתב:

בדו"ח של השוטר אין בכלל ניידת וזו פשלה רצינית. בטח כשאין ציון היכן עמדה ופניה לאן ואם פניה לכיוון רחוב הנגר איך רואה השוטר את הצומת?

 

הדו"ח  מתחיל "אני עומד .." .משמעו עומד על רגליו.

 

תיכף יבוא מקס  ויבשר לנו שעומד משמעו יושב בניידת ללא תנועה מלשון STOP. וכך יהיה לנו דיון פורה.

 

כמובן הציון שעצר את הפושע ברחוב הנגר בלי לציין מול איזה מספר גם היא פשלה.

 

ופניה לרחוב הנגר יכול להיות שקטעה את קשר העין הרצוף לה טוען השוטר בחום.

 

באשר לפות"ש

 

התמונה הראשונה של נתיב תנועת הולך הרגל שונה מהתמונה האחרונה שהבאת? הבהר? כפי שציינתי לא ראיתי את הולך הרגל או מהיכן הוא הגיע. הנתיב המסומן בצהוב הוא הכיוון היחיד ממנו הוא היה יכול להגיע.

 

האם הנקודה הצהובה הקטנה זה המקום של עמידת הניידת? האם עמדה בימין הכביש כאשר אתה נכנס לרחוב החרושת ופניה לכיוון רחוב הנגר או בצד שמאל של הכביש. ופניה לכיוון הצומת. לא ראיתי את הניידת או היכן היא עמדה עד לשלב שבו השוטר כרז לי לעצור בצד (הנק' הצהובה הגדולה ברחוב הנגר). בכחול מסומנים מיקומים אפשריים בהם עמדה הניידת.

 

ואם פניה לכיוון הצומת הרי היא צריכה להסתובב ולדלוק אחריך , אוי קשר העין מה איתו? אם הניידת עמדה בנק' 1 ,2, 4 או 5, אז היא היתה עם הפנים לכיוון רחוב הנגר - רחוב החרושת הוא חד סטרי.

מצורפות תמונות נוספות וסרטון שצילמתי הבוקר של יונדאי איוניק לבנה שבגלל שדה הראיה הלקוי הנהג לא ראה את הולכי הרגל ולא עצר לפני המעבר חציה לפני שפנה ימינה. סרטון.

עריכה אחרונה ב-5 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[ישה]

האפשרות הסבירה היא נקודה 1 בה השוטר רואה את מעבר החציה החלק הימני שלו מהכיוון שלך וגם את הולכי הרגל המגיעים למעבר.

 

מבחינתו שלט הפרסום לא מסתיר את הולך הרגל בעוד שלך הוא אכן מסתיר, עוד נקודה שאפשר יהיה לנגח בו את השוטר.

 

בדברי הנהג "לא ראיתי נסעתי לאט " יסייע לך  "לא שמתי לב"  פועל שלא לטובתך.

[גיא .ב]

לפני 37 דקות, ישה כתב:

האפשרות הסבירה היא נקודה 1 בה השוטר רואה את מעבר החציה החלק הימני שלו מהכיוון שלך וגם את הולכי הרגל המגיעים למעבר.

 

מבחינתו שלט הפרסום לא מסתיר את הולך הרגל בעוד שלך הוא אכן מסתיר, עוד נקודה שאפשר יהיה לנגח בו את השוטר.

 

בדברי הנהג "לא ראיתי נסעתי לאט " יסייע לך  "לא שמתי לב"  פועל שלא לטובתך.

זה לא מה שאמרתי לו, לאחר שהוא עצר אותי הוא שאל אותי אם אני יודע מדוע נעצרתי, אמרתי לו שאני לא יודע, אז הוא סיפר לי מה העבירה, ואז דברי היו "לא ראיתי את הולך הרגל ,נסעתי לאט. אז הוא ענה לי "לא אמרתי שנסעת מהר". בנוסף אמרתי לו שייתכן שלא ראיתי את הולך הרגל בגלל שקורה A הסתירה לי אותו." בדיעבד כנראה שלא ראיתי בגלל שילוב של הקורה ושל השלט.

עריכה אחרונה ב-5 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[גיא .ב]

שאלה אחרונה. 

האם לא כדאי לנסות להגיש ערעור (בציון כל הטענות שעלו בשרשור) על הדוח במרכז לפניות נהגים ? (https://www.gov.il/he/service/drivers_inquiries_forms)

ורק אם הערעור לא יתקבל לבקש להישפט?

האם יש חסרון\יתרון כלשהו בגישה כזו? או שמוטב ישר לבקש להישפט?

 

תודה

עריכה אחרונה ב-6 ליוני, 2020 על ידי גיא .ב

[ישה]

למפנ"א אתה פונה בבקשה לביטול הדו"ח ( לא ערעור על הדו"ח )

 

לא יצליח אתה רשאי לשלם או לבקש להישפט

[Be roo]

לדעתי טיעון השלט המסתיר לא יעזור לך. שופטים נוטים להחמיר בנושא מעברי חציה וניתן לטעון שבהתקרבות למעבר חציה שבו אתה מבחין בשלט שעשוי להסתיר הולך רגל, עליך להאט עוד יותר ולוודא באופן מכוון שאין כזה.

יתכן והליקויים בדו״ח עצמו יעזור, אם בגללם תוכל להטיל ספק ביכולת השוטר הושטר להבחין בעבירה או בשמירת קשר עין רציף איתך לאחריה.

 

(ואם אתה רוצה להיות אזרח טוב, זו הזדמנות לפנות לרשות המקומית ולבקש הזזה של השלט).

[גיא .ב]

הוגשה למפנ"א בקשה לביטול הדוח. נראה מה יהיה...

[m3x7r3m3]

בתאריך 5.6.2020 בשעה 08:27, ישה כתב:

תיכף יבוא מקס  ויבשר לנו שעומד משמעו יושב בניידת ללא תנועה מלשון STOP. וכך יהיה לנו דיון פורה.

 

גם פירוש המשמעות הזה לא עוזר לדו"ח הזה.

 

לא רלוונטי איזה עומד הוא.

 

הפעם אני עם ישה - זה נראה אחד הדו"חות המרושלים שראיתי בשנים האחרונות.

ואני גם עם @Be roo שעצם השלט המסתיר לא יביא להערכתי את הישועה, הדו"ח המרושל בהחלט יכול