שאלה על העברת ביטוח מהרכב הישן (עוד לא נמכר) לרכב חדש

[asan24]

שלום.

אני עומד לרכוש רכב חדש ועוד לא מכרתי את הישן.

כרגע יש לי ביטוח חובה+צד ג

האם מבחינה חוקית אפשר להעביר את 2 הביטוחים לרכב החדש? אני לא מתכוון לנסוע בישן, יש צורך שיהיה לו עדיין ביטוח חובה?

[sperial]

חברת הביטוח עשויה לדרוש הוכחת מכירה, במיוחד לגבי החובה.

 

אישית אני ממליץ להמנע מה"תרגיל" הזה - מקרה ביטוח יכול להגרם בתקופת החפיפה, אפילו אם מדובר ברכב עומד, לא כדאי להקלע למצב הזה. עדיף לשלם תמורת שני ביטוחים במקביל ולהפסיד אזה סכום קטן על כמה ימי חפיפה (אם אין לך קונה בעין זה יכול להיות בקלות מספר שבועות) מאשר להתבע על סכום גדול.

[asan24]

לא רואה מצב של מקרה ביטוח צד ג לרכב עומד

מבחינת ביטוח חובה, כל עוד הרכב על שמי הוא מחייוב בביטוח?

[vadim6385]

טכנית אפשרי (אני עשיתי, ולא דרשו ממני שום אישור). אפשר גם לבטל.

 

מעשית - לא מסכים עם ספריאל, לא חושב שכדאי לבטל ביטוח אם עדיין לא מכרת. את הרכב.

[asan24]

תודה על התגובות

[Eily]

חברת הביטוח עשויה לדרוש הוכחת מכירה, במיוחד לגבי החובה.

 

חברת הביטוח עשויה לבקש את התעודה המקורית בחזרה. אני לא חושב שאם הרכב נמכר או לא זה מענייניה.

יכול להיות שיש סעיף שמבטל את הביטוח במקרה של מכירה. מעבר לכך, לא מענייניה כאמור.

 

 

לדעתי אם הרכב הישן מועמד למכירה ולא לחלקים (למשל) - כדאי להמשיך לבטח.

לפחות לפחות ביטוח חובה. אם מתקמצן גם על צד ג', אל תתן לאף אחד אחר לנהוג ברכב (וקח בחשבון תשלום פיצויים אם תפגע במישהו, גם אם אתה לא אשם ב100%).

[sperial]

ואדים, אתה כותב שאינך מסכים אתי - ואז כותב את דברי במילים אחרות. המלצתי היתה ונשארה להשאיר את הביטוח על שני רכבים.

 

לגבי מקרי ביטוח עם רכב עומד - יכולה להיות תביעת חובה (למשל איה רוכב אופניים שמתנגש עם הרכב), או תביעת צד ג' מופרכה אבל שתגרום לך להזקק לשירות המשפטי. ורכב יכול להתלקח, אז עדיף להשאיר את המקיף. סה"כ מדובר בסכומים קטנים, לא המקום להתקמצן בו. סתם, דוגמא, הרכב של אשתי חנה ליד מקום העבודה ומישהו הצית את הגדר שליד המדרכה, כל הפלסטיקים נמסו ועוד קצת נזק, במקרה זה כוסה על ידי חברת הליסינג, אבל אם היה מדובר ברכב פרטי היינו תובעים את הביטוח.