רשמית - מותר לקשקש בנייד ברמזור אדום

[Talgaz]

בכתבה מצורף צילום של מסמך רשמי שמנחה שוטרים לא לאכוף שימוש בניידים בזמן עצירה, כל עצירה שהיא, כולל רמזור. כמו כן, דו"חות שינתנו - ייגנזו.

 

סתם שתדעו

[ניקו פ.]

לא מבין למה זה טוב. עוד אנשים שחולמים באור ירוק. עוד אנשים שמדברים באור אדום, ואיך שהרמזור מתחלף ממשיכים לדבר כי "רק עוד דקה".

[eyals05]

מה יהיה? עוד הרבה שרשורים יפתחו על השטות הזאת?

קח עוד כתבה, הפעם שתסביר לך מה באמת נכון: http://cars.walla.co.il/?w=/4700/2721967&m=1

[NINJMNKY]

וכתבה שלישית שאומרת שמותר באוטו: http://www.auto.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%94-30873-%D7%94%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%A2%D7%95%D7%9E%D7%93-%D7%93%D7%91%D7%A8%D7%95-%D7%97%D7%95%D7%A4%D7%A9%D7%99.aspx

 

למי להאמין?

[dmkz1111]

נהגים חולמים ברמזורים בכל מקרה. בעצם הם חולמים כל הזמן. בגלל זה הכבישים שלנו נראים כך.

מה שטוב והגיוני בשינוי הזה הוא שאם אוסרים על דיבור בזמן נהיגה שזה מצוין, צריך מתישהו כן לאפשר זאת. אי אפשר לומר לציבור, אל תדברו בנהיגה, אל תדברו ברמזור, אל תדברו בעצירה בצד וכו' וכו'.

לדעתי בכלל צריך להתעסק בהשלכות של העבירה הזו מאשר בעבירה עצמה. במקום לדפוק דוח עסיסי למי שדיבר בטלפון, אפשר לדפוק דוח עסיסי למי שסטה מנתיבו, עבר נתיב בלי לאותת או סתם נסע בצד שמאל ואז עשינו משהו טוב (והתעסקנו בעבירה שאולי נגרמה עקב השימוש בטלפון ולא בדבר הטכני של עצם השימוש בטלפון).

[eyals05]

כל הרשת גועשת בעקבות "המסמך" שהודלף שהוא בכלל מחזור של הנחיה משנת 2011.

שוטר לא ירשום דו"ח על שימוש בנייד בעת עמידה סטטית אך אם כן והדוח יעמוד למבחן בית המשפט יתכן שהנהג יורשע והדבר תלוי באיך השופט מפרש את המילה בתנועה (IN MOVEMENT או IN TRAFFIC).

כבר חפרנו על זה מספיק בשני שרשורים אחרים ביומיים האחרונים.

חבל שכתבים חובבנים מפיצים שמועות ודברים לא נכונים משפטית ומבלבלים את הנהגים.

[Talgaz]

דווקא לפני הפרסום דפדפתי שלושה דפים אחורה - לא ראיתי כלום.

גניזת הדוח לא אומרת שכלל לא יגיע למשפט?

איך אפשר להוציא הנחייה כל כך חד משמעית אם אפשר לקחת את זה לכמה כיוונים?

 

מרוב סחרחורת נראה לי שאני אמשיך בנסיעה ברמזור אדום, ולא יהיו לי דילמות.

[eyals05]

גניזת הדו"ח פירושו ביטולו.

כמו שכתבתי בפוסט אחר בנושא, המשטרה לא מעוניינת להכנס לעימותים בנושא בבית המשפט ומחליטה ללכת בגישה המקלה והכל בגלל שהמחוקק לא היה ברור בדבריו.

דו"ח שינתן על שימוש בטלפון בזמן עמידה סטטית כנראה יתבטל אך לא חובה (כי לך תדע מה יהיה מחר). בכל מקרה דו"ח כזה שינתן יהיה חוקי גם אם ניתן בניגוד להנחיה.

כל ההנחיות הללו שוות לת%^ מכיוון שהמפקדים אומרים לפקודים שלהם שבסופו של דבר הכל תלוי בשיקול דעתו של השוטר בשטח.

עריכה אחרונה ב-18 לפברואר, 2014 על ידי eyals05

[m3x7r3m3]

דיון אחד

דיון שני

 

בדיון השני גם נכנסנו לנושא של "למה להוציא הנחייה כזו כשהפסיקות הן לכאן ולכאן".

[eyals05]

דיון שלישיhttp://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?519262-%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%90%D7%A9%D7%A8-%D7%9E%D7%AA%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%A1%D7%A7-%D7%91%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%99-%D7%9B%D7%A9%D7%94%D7%A8%D7%9B%D7%91-%D7%9C%D7%90-%D7%91%D7%A0%D7%A1%D7%99%D7%A2%D7%94&p=4259571#post4259571

[GuyHar]

מעתה נהגים יתחילו לצפור לרכב שלפניהם: "ירוק, סע כבר!!!"

הנהג הראשון בשורה - "אני בטלפון, תמתין בסבלנות!"

 

יופי של חוק

[m3x7r3m3]

לא תופס, כי אז הוא יהיה אשם בעיכוב התנועה ו/או הפרעה לתנועה

[DJI]

לא תופס, כי אז הוא יהיה אשם בעיכוב התנועה ו/או הפרעה לתנועה

 

לא בכל מקום יש שוטר שירשום את הדו"ח.

 

אני בהחלט רואה איך מעכשיו כל אותן הפקאצות בג'יפים יקבלו גושפנקה לעשות עוד משהו בזמן עצירה ברמזור, מספיק לי שכל פעם אני צריך לצפצף למתאפרת התורנית שעסוקה במראה שלך ובמסקרה במקום לשים לב שהרמזור התחלף לפני 10 שניות לירוק (ואני מאלה שממעטים להשתמש בצופר ברכב, אך יש מקרים שהם בלתי נסבלים).

[גיא_מ]

סעיף העבירה אומר: נהגת ברכב הנ״ל, ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.

 

די ברור

[eyals05]

גיא, מה די ברור? לך זה ברור למה התכוונן המחוקק כשרשם "בתנועה" בתקנה הרלוונטית?

פשוט בתי המשפט מתחבטים כבר שנים בשאלה הזאת ולך זה ברור