התייעצות לאחר תאונה קלה

[B.D.B.]

לא היה צפי שיעמוד רכב באדום לבן? סבבה נגיד שזה היה קבוצת ילדים, או שגם לא צפוי שילדים ילכו ליד אדום לבן? ואולי הכי פשוט זה פאקינג להסתכל אחורה כשנוסעים רוורס.

[קובי777]

לפי התיאור של הפגיעה וסוג הרכב שלה נראה לי שהיא תהיה מרוצה וגם את מסכום של כ 500 ש"ח וזהו תסגרו את הסיפור,לא קרה כלום.

[נהגת שודים]

היא עמדה באדום לבן ולא היה לי שום סיכוי לצאת מהחנייה כשהיא עומדת שם.

כמובן שגם אני אשמה כי מיהרתי ולא הסתכלתי.

 

1. צופרים לה.

2. מבקשים ממנה להזיז את הרכב.

3. גם כשממהרים יש לנו עיניים ומראות ולכן צריך להשתמש בהם.

 

שלמי את הנזק וסעי בזהירות, נסיעה ובה.

 

 

 

ל'

[student]

היא עמדה באדום לבן ולא היה לי שום סיכוי לצאת מהחנייה כשהיא עומדת שם.

כמובן שגם אני אשמה כי מיהרתי ולא הסתכלתי.

 

אז זו סיבה להעניש אותה - לפגוע לה ברכב ?

 

מספיק תירוצים ופלפולים - פגעת, תשלמי. רק תקווי שאולי אפשר לסגור זאת בסכום נמוך.

 

את מייצגת היטב שתי רעות חולות במדינה. אחת זה לפגוע באחר בזמן חנייה או יציאה ממנה ולטעון שיש לצד השני אשמה תורמת כי חנה באדום לבן, קרוב מדי, באלכסון, האוטו של הנפגע ממילא ישן ודפוק, הכביש עקום וכולי וכולי. את בעצמך מודה שמיהרת ולא הסתכלת!

 

השנייה והכי חמורה - נסיעה לא זהירה ברוורס. כמעט כל יום אנחנו רואים את זה - משאית שנוסעת רוורס בלי מכוון. הגאון שנכנס לרחוב חד סטרי ברוורס. הזה ששכח משהו בבית ובמקום לפרסס חוזר ברוורס את כל הרחוב.

 

היום פגעת ברכב, פעם הבאה זה עלול להיות ילד. ומה אז תגידי - הילד לא נזהר ולא הסתכל ? ואל תגידי 'לי זה לא ייקרה'. אני בטוח שאתמול לא נכנסת לרכב ואמרת 'היום אפגע ברכב חונה'. לצורך העניין את רק דוגמה לכל האלה שאומרים "יהיה בסדר".

[dmkz1111]

לכתוב גדול יותר אין צורך.

אבל יש צורך לעדן את שפת הכתיבה שלך.

 

ל'

 

אני מתנצל. כוונה לפגוע לא הייתה לי.

אבל כתבתי שהיא אשמה מלכתחילה כי ציפיתי לתגובה שקיבלתי ממך ועדיין קיבלתי אותה אפילו שהדגשתי שאני מכיר באשמה המלאה שלה ולכן זה הציק לי.

בתאונות דרכים בנזקי גוף לא עלינו, האשמה הפלילית מתבררת בבית משפט לתעבורה והעניין הנזיקי (נזקי הגוף) מתברר בבית משפט אזרחי ושם אין פונקציה של אשם תורם כי ביטוח חובה נועד לכסות על הנזקים האלה ללא קשר לאשמה.

לעומת זאת, בעניין של רכוש נכנס חזק העניין של אשם תורם. אי אפשר לחנות שלא כחוק ולקבל פרס כאילו זה בסדר. בל נשכח שבמקרה הספציפי הזה והדברים מוכרים לנו מחיי היומיום, מי שחונה כך, מקשה משמעותית על מי שחנה כדין ומבקש לצאת מהחניה.

לצורך הדוגמא, אם הנזק הוא 500 שקל ובית המשפט קבע אחריות של 80 לפוגע ו-20 לחונה שלא כדין, אז הפיצוי יעמוד על 400 שקל לנפגע. כך עושות חברות הביטוח וכך גם הפוגעת כאן יכולה להתנהל מול הניזוק - מי שחנה שלא כדין, לא מגיע לו פיצוי מלא. במובן מסוים הוא הביא זאת על עצמו בכך שהציב עצמו כמכשול, אף שהחלק הארי של האחריות והאשמה חלים על הפוגע בהיותו הנע לעומת החונה שעומד במקום והינו בבחינת מצב קיים שיש לקחת אותו בחשבון.

[dmkz1111]

אז זו סיבה להעניש אותה - לפגוע לה ברכב ?

 

מספיק תירוצים ופלפולים - פגעת, תשלמי. רק תקווי שאולי אפשר לסגור זאת בסכום נמוך.

 

את מייצגת היטב שתי רעות חולות במדינה. אחת זה לפגוע באחר בזמן חנייה או יציאה ממנה ולטעון שיש לצד השני אשמה תורמת כי חנה באדום לבן, קרוב מדי, באלכסון, האוטו של הנפגע ממילא ישן ודפוק, הכביש עקום וכולי וכולי. את בעצמך מודה שמיהרת ולא הסתכלת!

 

השנייה והכי חמורה - נסיעה לא זהירה ברוורס. כמעט כל יום אנחנו רואים את זה - משאית שנוסעת רוורס בלי מכוון. הגאון שנכנס לרחוב חד סטרי ברוורס. הזה ששכח משהו בבית ובמקום לפרסס חוזר ברוורס את כל הרחוב.

 

היום פגעת ברכב, פעם הבאה זה עלול להיות ילד. ומה אז תגידי - הילד לא נזהר ולא הסתכל ? ואל תגידי 'לי זה לא ייקרה'. אני בטוח שאתמול לא נכנסת לרכב ואמרת 'היום אפגע ברכב חונה'. לצורך העניין את רק דוגמה לכל האלה שאומרים "יהיה בסדר".

 

אין מקום להשוות בפן האחריות בין ילד לנהג רכב בוגר עם רישיון נהיגה שמצופה ממנו להתנהג ביותר אחריות, מה שלא מצופה מילד.

נכון הוא שבבחינת הזהירות הנדרשת מצד הפוגעת זה היינו אך, אולם אין לתת פרס למי שחנה שלא כדין.

[student]

, אולם אין לתת פרס למי שחנה שלא כדין.

 

צודק! צריך להיכנס בו ואז לפנצ'ר לו לפחות שני גלגלים, לתלוש לו את הגומי של המגבים, לשבור מראה ולחרוט לו את כל הצד של הרכב. שיילמד לקח פעם הבאה לא לשים את האוטו ככה שמפריע לצאת מהחנייה.

 

כמה פעמים קראנו כאן על מקרים דומים לזה ?

[dmkz1111]

צודק! צריך להיכנס בו ואז לפנצ'ר לו לפחות שני גלגלים, לתלוש לו את הגומי של המגבים, לשבור מראה ולחרוט לו את כל הצד של הרכב. שיילמד לקח פעם הבאה לא לשים את האוטו ככה שמפריע לצאת מהחנייה.

 

כמה פעמים קראנו כאן על מקרים דומים לזה ?

 

אתה מצטט אותי לא נכון.

אתה גם קצת נסחף.

יש גם הבדל בין מעשה מכוון שהפוליסה כלל לא חלה עליו לבין תאונה.

מי שמבצע עבירת תנועה, או לא נזהר מספיק כדי למנוע תאונה שבכוחו למנוע אותה, אף שהוא לא האשם, לא מקבל פיצוי מלא. חולק עליי? תקרא פסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות בנושא הזה.

[הילה בנ]

תודה לכל העונים.

לא צריך לריב בגלל זה.

[נהגת שודים]

דיון, לא ריב.

 

 

 

 

 

ל'

[hans]

השנקל שלי בנוגע לפגיעה:

יצא לי לעשות שטות דומה לפני עשר שנים, רוורס מטופש בלי לבדוק כמו שצריך.

אצלי (פאר היצירה הקוריאנית, דייהו סופר-רייסר) היה שפשופון כל כך זעיר באזור לוחית הרישוי

שעד היום צריך זכוכית מגדלת כדי להבחין בו,

אצל הנפגע (פורד פיאסטה מתחילת שנות ה-90') הפגוש התעקם כולו ונתלש באופן חלקי מהרכב.

 

בקיצור, חומרת הפגיעה היא לגמרי עניין של מזל. זוויות מסוימות גורמות לנזק מינימלי,

זוויות אחרות גורמות באופן מפתיע לחורבן טוטאלי של הפגוש...

 

כמובן שהודיתי באשמה ומסרתי פרטים ודיווחתי לביטוח וכיו"ב, כמו בנאדם.

[ניקו פ.]

יכול להיות שיש כאן אשמה תורמת, ויכול להיות שלא. אולי לנהגת הנפגעת יש תו נכה, והיא חנתה בכדי להוריד נוסע נכה? חוקי למהדרין.

בכל מקרה, הדבר הכי חשוב הוא, שפותחת השרשור תבין שנסיעה לאחור היא מסוכנת פי כמה וכמה מנסיעה רגילה, וזאת משום ששדה הראייה קטן בהרבה. חשוב שתפיק את הלקח שלה מהתאונה הזו, ותגיד תודה שלא היה מדובר באישה עם עגלה או הולך רגל. הבעיה בכבישים נוצרת, כאשר אנשים מבינים דברים רק אחרי שהם קורים, ואפשר לראות את זה כל יומיים בפורום המשפטי (המקום אליו השרשור הזה שייך). כל כמה ימים מישהו עובר באדום, ואז רק כאשר הוא חוטף קנס הוא מבין את גודל המשמעות, הבעיה שאם הוא לא היה חוטף את הקנס הוא לא היה מבין את המשמעות של נסיעה באור אדום. זה גם המקרה כאן, פותחת השרשור צריכה להגיד תודה, שהיא פגעה ב"טרנטה" ישנה, ושעלות התיקון לא תהיה גבוה בשום מצב. התאונה הזו היא דרך ללמוד בשבילה, כי אם היא לא הייתה מתרחשת, סביר שהיא הייתה נוסעת רוורס בצורה לא זהירה בכל פעם שהייתה ממהרת. אני בטוח שאחרי המקרה הזה, זה לא יקרה יותר.

 

פותחת השרשור, בקשר לאשמה התורמת, בכל מקרה תדווחי לחברת הביטוח שלך, ואולי הם יגיעו להסדר עם חברת הביטוח השנייה, שכן הייתה אשמה תורמת. שבוע טוב.

[הילה בנ]

תודה!

ברור שלמדתי מהעניין הזה ואני אהיה יותר זהירה מעכשיו.