להתחיל להסתובב עם שכפץ ונשקים, או שיהיה פתרון לפשע בשרון?

[falou]

אודי, תקרית אחת היא לא סנונית.

הבעיה היא ההתמודדות עם עבירות רכוש.

בדרום כבר עברו לשיטות מערב פרוע (גרירה אחרי רכבים וכו').

 

פשיטת הרגל הכי גדולה של המדינה - אי ההתמודדות הטוטאלית עם הפשיעה באזורים מסויימים.

[blavie]

שהם בגדול לצערינו כמעט כל האיזורים שלא נמצאים בתוך מדינת גוש דן. (וגם בתוכה המצב רופף במקומות מסויימים)

[Night Driver]

אני מכיר טוב את האכיפה בשרון , אבל זה לא קשור רק לשרון , אני חושב שבכל מרחבי האכיפה קיימים חורים גדולים .

הפיתרון? אולי תסקלו אותי על "אהבתי" למשטרה , אבל אין ברירה מלבד להגדיל את כמות השוטרים בשטח ולהעלות את המקצועיות שלהם (יחידות והכשרות) .

לי אישית יצא לנהל מרדף , כאדם פרטי , אחר חוליית פורצים חמושה באחד מישובי השרון - לא רוצה לדעת מה היה קורה אם הייתי ישן , או היו מגיעים לבית של אחת השכנות עם הילדות .

 

היו לוקחים מה שהם רוצים ונעלמים. תבין, פורץ זה מקצוע כמו כל מקצוע אחר מבחינתם. אם לא מפריעים להם לבצע את עבודתם אז לרוב הם לא יפגעו סתם.

 

גם אם תגדיל עד מחר את כמות השוטרים זה לא יעזור משתי סיבות עיקריות: האחת היא שבתי המשפט ישחררו אותם והשנייה היא המוטיבציה של השוטר. אם תטפל בשני אלה אז גם כמות השוטרים הקיימת תספיק.

[E.L]

שעבר אילוף להגנה ותקיפה.

מערכת ההתראה+הגנה הכי טובה שיש.

 

 

עודד.

 

ואז מה, ידקרו את הכלב במקום את הבעלים?

אז הבעלים לא ימות,אלא הכלב...."אחלה" פיתרון

[Moonlight Theory]

גם אם תגדיל עד מחר את כמות השוטרים זה לא יעזור משתי סיבות עיקריות: האחת היא שבתי המשפט ישחררו אותם והשנייה היא המוטיבציה של השוטר. אם תטפל בשני אלה אז גם כמות השוטרים הקיימת תספיק.

 

לגבי בתי המשפט , אין לי מושג .

לגבי שוטרים , אני לא מסכים חלקית ; א' יש שוטרים רבים עתירי מוטיבציה , ב' קיים מחסור בתחנות מסויימות בכוח אדם .

[Arilou]

כשהייתי ילד, השכונה שלנו בכפ"ס סבלה מגלי פריצות חוזרים ונשנים.

 

אבל, לבתים שהיו בהם כלבים גדולים שנבחו על כל נגיעה בדלת / חלון לא היו פורצים ובסופו של דבר הגברים בשכונה התנדבו למשמר האזרחי וכל לילה היו מכינים מארב לכנופיית הגנבים עד שבסופו של דבר הם תפסו אותם על חם.

 

ההרגשה היא שהמדינה מתנערת מחובותיה כלפי האזרחים, גם מבחינת בטחון ומשטרה וגם מבחינת הגורמים שמביאים לפשיעה.

[drivemaster]

ואז מה, ידקרו את הכלב במקום את הבעלים?

אז הבעלים לא ימות,אלא הכלב...."אחלה" פיתרון

 

א. כמערכת התראה כלב מאוד יעיל! (ז"א מראש למנוע חדירה)

ב. הסיכוי של התוקף לדקור כלב הוא אפסי!

 

עודד.

[blavie]

אולי אפסי לפני רגע התקיפה, אבל ברגע שהכלב יצר מגע, מה בדיוק ימנע מהתוקף לתקוע לו סכין בבטן? הרי זה לא שבו ברגע שהכלב נועל את שיניו על האדם הוא מנוטרל. אך למרות זאת, מעצם היווצרותה של סיטואציה שכזו הכלב כגורם שמירה קרוב לוודאי שימלא את תפקידו ויצליח למשוך את תשומת ליבו של בעליו. תקיפת כלב מלווה בנביחות וברעש רב שלפעמים מקורו גם בנתקף עצמו. קשה להאמין שאם יש כלב בגינה בעלי הבית לא ישימו לב למתרחש והפורצים יוכלו להפתיע אותם. לכל הפחות הנביחות הן כמו אזעקה כפי שאמרת.

[drivemaster]

כשכלב כזה נושך אותך, רוב הסיכויים שלא תוכל לעשות שום דבר חוץ מלהתמקד בכאב האדיר שמלווה בזה.

הכלב גם מנער תוך כדי.

בקיצור, לא סתם היחידות המובחרות בוחרות בכלבים להגנה ותקיפה.

זה "כלי" נשק שמאוד קשה להתמודד מולו.

 

עודד.

[falou]

שעבר אילוף להגנה ותקיפה.

מערכת ההתראה+הגנה הכי טובה שיש.

 

 

עודד.

 

אני, את הילדה שלי, לא הייתי מגדל עם כלב כזה.

זה טוב למי שיכול להפריד את הכלבים מבני המשפחה ואורחים מזדמנים, כשהם לא מפטרלים.

[Keyser]

בעניין הכלב כדאי לזכור שהפורץ יכול לתבוע אותך. היה מקרה לפני כמה שנים והשופטת פסקה לטובת הפורץ, כי הבעלים שם שלט "זהירות כלב מסוכן" ולכן היה מודע ליכולתו של הכלב וכך אחראי לכל נזק שהוא גרם.

[drivemaster]

אתה מבין איפה הבעיה במדינה הזאת?

במקום לאפשר לבן אדם להגן על הרכוש שלו מפני פורצים (וזה לא משנה עם זה ע"י כלב תקיפה/טומהוק/M16/גלוק17),

מערכת המשפט עוד מאשימה אותך בסוף!

ומה עם הפורץ?

הוא ראה שלט "כלב מסוכן"! אז הוא היה אמור להבין שאין שם פודל! אז למה הוא נכנס? (אני משער שהוא לא ידע לקרוא עברית -או לקרוא בכלל).

 

 

עודד.

 

*Keyser- לא תוקף אותך, סתם מוציא עצבים.

[Smiro]

קראתי פעם מס' סעיפים בחוק כלבים מסוכנים (לא מצליח למצוא קישור כרגע) שנאמר שם במפורש שכאשר - הבעלים של הכלב מותקף, פורץ נכנס לבית שהכלב מתגורר בו או כאשר אדם במכוון מציק ומתנכל לכלב, תקיפה היא לגיטימית שלא תגרור אחריה עונש לבעל הכלב/כלב עצמו.

[ceyal]

סיפור על סדום.

 

פעם אחת הגיעו למשפט שני אנשים.

נתבע שזרק אבן על ראש חברו, וחברו (זה שקיבל את האבן בראש) התובע.

 

התובע דרש הרשעה בדין ופיצויים על פציעתו

הנתבע הודה באשמה

השופט הרשיע את התובע ואמר שמאחר והקזת דם נחשבת למעשה בעל תועלת רפואית, הרי שהנתבע למעשה היטיב עם התובע ולכן על התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט פלוס שכר טרחה על הרפואה.

 

איך זה נגמר? השופט קיבל אבן בראש ושילם לתובע.

 

מישהו צריך הקבלה לסדום המודרנית במדינת ישראל?

[נהג מתחיל]

בעניין הכלב כדאי לזכור שהפורץ יכול לתבוע אותך. היה מקרה לפני כמה שנים והשופטת פסקה לטובת הפורץ, כי הבעלים שם שלט "זהירות כלב מסוכן" ולכן היה מודע ליכולתו של הכלב וכך אחראי לכל נזק שהוא גרם.

 

זו דוגמא אחת לפשיטת הרגל של המדינה בכל האמור באכיפת הסדר הציבורי.