לא יודע איך לבנות פ33ת אטום מבקש את עזרת חברי הפורום התותחים!

[bagira]

עם השנים הוכנסו לשימוש צוללות הדולפין שלהן יכולות נשיאת נשק גרעיני,וזאת במטרה לתת לצה"ל "עומק" והרתעה בגיזרה הימית..

 

1. אל תשכח לציין, "עפ"י פרסומים זרים".

2. במידה ומה שאתה אומר נכון, המטרה היא לא עומק ולא הרתעה בגיזרה הימית אלא להוות פלטפורמה ל"מכה שניה".

גם אם אירן תדע ב 100% וודאות (מה שלא קיים, אבל ברמה התאורתית) שבמכת אטום אחת טובה היא משמידה לחלוטין את כל מדינת ישראל כולל כל יכולות האטום שלה, עדיין היא חוששת כי משייטות בימים צוללות ישראליות חמושות בנשק גרעיני, שוב, עפ"י פרסומים זרים.

[edan82]

מה שכתבת בהחלט נכון.

 

הכוונה שלי היא שכל כלי השיט שמצויים בשימוש חיל הים כמובן יכולים להגיע לטווחים רחוקים (כמו שלא מזמן ספינות סער 5 חצו את תעלת סואץ בצעד "איתות" לאירן) אבל, למרות היות הסער 5 אוניית מלחמה מתקדמת מאוד,עדיין אין לנו סד"כ ימי שמאפשר איזושהי הכרעה.

במובן הזה צוללות הדולפין כן נותנות הרתעה ועומק ימי כי הן מקרבות את איום האטום הישראלי לאירן ומוסיפות מימד לחימה נוסף, שכן בנוסף ליכולת התקפה גרעינית (על פי פרסומים זרים,כן ?...) מהאויר או באמצעות טילי יריחו,יש גם אפשרות להפעיל חימוש כזה מהגיזרה הימית.

 

יכולת המכה השנייה תתאפשר גם באמצעות טילי יריחו שמאוחסנים במספר אתרי שיגור מוגנים ברחבי הארץ.

 

הערה חשובה,

 

בכל מה שנכתב עד כה לא דובר על דברים שלא ידועים כבר בתקשורת העולמית כך שנא להקפיד (מי שמדבר על יכולות כאלה ואחרות) לדבר רק על דברים שכבר ידועים ולא על כאלה שעדיין לא פורסמו כבר בעבר.

[bagira]

אז אסור להזכיר את התותח לייזר שהתקנו על הירח?

[Fitch]

עידן, שליטה יפה בחומר.

 

מרק, נראה שאתה קצת חרד מהאיום של שנות ה-70. אך אל תשכח שהמודיעין טוב בהרבה (וכבר בוצעו כמה פעולות אלמוניות ששויכו לישראל בעקבותו), הטכנולוגיות שיש היום לחה"א אין לשום חה"א אחר בעולם (שלא נדבר על רמת האנשים והכלים) ואפילו חיל הים הוכיח דבר או שניים (שאני לא יודע אם פורסמו או לא, אז נשתוק) לאחרונה.

 

אז מצד אחד, מדינית-פוליטית-הגיונית, אני לא מאמין שיהיה משהו.

ומצד שני, גם אם יהיה משהו, "אנחנו ערוכים".

 

ניר, אחד שיודע.

[אמיר שליט]

נראה שאתה קצת חרד מהאיום של שנות ה-70. אך אל תשכח שהמודיעין טוב בהרבה

המודיעין היה טוב גם ב-73. ההחלטה לא לגייס מילואים, היתה החלטה פוליטית בלבד.

.

[edan82]

עידן, שליטה יפה בחומר.

 

קראתי איזה "ספר או שניים" בענייני צבא...

 

 

ניר, אחד שיודע.

 

אמיר אתה צודק במה שאתה כותב,

 

אבל בוא לא נשכח שמלבד ההחלטה הפוליטית הקלוקלת, כל המדינה היתה באופוריה מוחלטת לאחר 67.

 

ועדיין,

 

מערך המודיעין היה מאוד מוגבל בשנים המדוברות לעומת מערך המודיעין כיום,וזאת למרות שהוא אכן צפה את פריצת המלחמה ב-73.

 

יתרה מכך, המוסד,שהוא אחד הגופים שמוציעים לפועל פעולות על סמך אותו מודיעין (שלרוב הם עצמם אוספים) היה מאוד מוגבל ומאוד קטן מבחינת כח אדם, מה שאילץ את האירגון להיות במבנה מאוד מאוחד במטרה לנצל היטב את כח האדם.

 

כיום גם המוסד פועל בדרכים אחרות ובנוי אחרת לגמרי,מה שמאפשר לו יכולת פעולה הרבה יותר טובה.

[מה רע בשביט?]

אז אסור להזכיר את התותח לייזר שהתקנו על הירח?

 

"לייזר"

 

עידן, שליטה יפה בחומר.

 

מרק, נראה שאתה קצת חרד מהאיום של שנות ה-70. אך אל תשכח שהמודיעין טוב בהרבה (וכבר בוצעו כמה פעולות אלמוניות ששויכו לישראל בעקבותו), הטכנולוגיות שיש היום לחה"א אין לשום חה"א אחר בעולם (שלא נדבר על רמת האנשים והכלים) ואפילו חיל הים הוכיח דבר או שניים (שאני לא יודע אם פורסמו או לא, אז נשתוק) לאחרונה. אתה מתכוון לסימולטור? כבר מזמן הראו אותו בערוץ 2.

 

אז מצד אחד, מדינית-פוליטית-הגיונית, אני לא מאמין שיהיה משהו.

ומצד שני, גם אם יהיה משהו, "אנחנו ערוכים".

 

ניר, אחד שיודע.

 

נשמע כמו הסיומת של הסדרה שאחותי רואה. "אחת שיודעת".

גם על רכילויות.

[יניב ח.]

לפני מלחמת לבנון השנייה היו לסורים סוללות נ"מ בלבנון.

והשמידו אותם במבצע נחמד.

כך שלכל דבר יש פתרון

[אמיר שליט]

יניב ח.

 

יכול להיות שהשמידו בגלל שהפתענו, יכול להיות שהשמידו כי יכולתנו הטכנולוגית טובה יותר, יכול להיות שהשמידו בגלל מודיעין שהיה לנו לגבי כשירותן של הסוללות וכיו"ב.

אבל גם יכול להיות שהסורים בכוונה איפשרו לנו להשמיד כדי שנהיה בטוחים שאין להם יכולת התקפית/הגנתית ובכך בעצם להרדים אותנו בחוסננו או ליתר דיוק בחוסננו המדומה, כי אולי יש להם מענה טוב והם מעדיפים לשמור את הקלפים המנצחים קרוב לחזה.

.

[yuvk]

לפני מלחמת לבנון השנייה היו לסורים סוללות נ"מ בלבנון.

 

התכוונת, הראשונה.

[יניב ח.]

התכוונתי הראשונה

[bagira]

אבל גם יכול להיות שהסורים בכוונה איפשרו לנו להשמיד כדי שנהיה בטוחים שאין להם יכולת התקפית/הגנתית ובכך בעצם להרדים אותנו בחוסננו או ליתר דיוק בחוסננו המדומה, כי אולי יש להם מענה טוב והם מעדיפים לשמור את הקלפים המנצחים קרוב לחזה.

.

 

כמו לדוגמא כור גרעיני שהם בונים... סתם לדוגמא

[nitch]

אף אחד בארץ לא יהיה בשוק אם פתאום הם יורידו רשתות הסוואה מעל סוללות S-300 חדשות.

 

זה דווקא עשוי להיות שוק לא קטן. צוותים של סוללות כאלה צריך לאמן, צריך לעשות ניסויי שטח בשביל לבדוק שהכל עובד ותקין וצריך לשנע משאיות גדולות למדי. כל זה יוצר חתימה מודיעינית אדירה, בין אם אנושית, בין אם חוזית (לווינים, מל"טים) ובין אם אלינטית. הסוללות האלו מפיצות הרבה מאוד קרינה. מסוללות דנדשות שהוחבאו מתחת לרשתות ונפרשות בפעם הראשונה אני לא חושב שצריך לפחד מדי.

 

יניב ח.

 

יכול להיות שהשמידו בגלל שהפתענו, יכול להיות שהשמידו כי יכולתנו הטכנולוגית טובה יותר, יכול להיות שהשמידו בגלל מודיעין שהיה לנו לגבי כשירותן של הסוללות וכיו"ב.

אבל גם יכול להיות שהסורים בכוונה איפשרו לנו להשמיד כדי שנהיה בטוחים שאין להם יכולת התקפית/הגנתית ובכך בעצם להרדים אותנו בחוסננו או ליתר דיוק בחוסננו המדומה, כי אולי יש להם מענה טוב והם מעדיפים לשמור את הקלפים המנצחים קרוב לחזה.

.

 

מאז ערצב 19 (מבצע חיסול סוללות הנ"מ הסוריות בבקעת הלבנון) עברו כמעט 28 שנים, נראה לי שזה קצת הרבה זמן להחזיק את האס בשרוול בלי להשתמש בו.

[edan82]

זה בדיוק העניין שלסוריה יהיה קשה להפתיע את ישראל על ידי סוללות נ"מ מהסיבה שמאז 73 סוריה הבינה שלעליונות אוירית היא לא תגיע כל עוד ישראל בשטח ולכן צריך לנתב את מירב המאמצים לניטרול העליונות האוירית של ישראל.

 

בהתאם לכך מערך הנ"מ הסורי מאוד צפוף וידוע שזו נקודת החוזק שלהם,לכן אני סמוך ובטוח שבעניין זה חיה"א לוקח בחשבון שהם מצויידים בציוד המתקדם ביותר,ויש להם אותו בכמויות לא קטנות בכלל.

 

כמו שכתב ניטץ', סוללת נ"מ לא יכולה להיות מוסתרת ולצוץ ככה פתאום (אני מתייחס למערכת חדשה שמוכנסת לשימוש),חייבים להיות נסויים של המערכת והכשרה של צוות לוחם.

ברגע שמערכת נ"מ מופעלת היא מסמנת את עצמה כמעט מיידית כמטרה מכיוון שמערכת המכ"ם שלה פולטת קרינה שנקלטת במערכות מכ"ם של כוחות אוייב.

כל עוד המערכת לא שמישה החתימת מכ"ם שלה נמוכה, ברגע שרוצים לאתר מטרות עם המערכת אין שום ברירה, חייבים להפעיל מכ"ם ואז היא מתגלה.

[אמיר שליט]

מאז ערצב 19 (מבצע חיסול סוללות הנ"מ הסוריות בבקעת הלבנון) עברו כמעט 28 שנים, נראה לי שזה קצת הרבה זמן להחזיק את האס בשרוול בלי להשתמש בו.

 

יכול להיות שכן, יכול להיות שלא. תמיד צריך להיות מוכן לאפשרות שיש אס שטרם נחשף.

 

לפני כשנתיים היתה תוכנית בטלוויזיה הישראלית ובין היתר הוזכר שם טייס שנפל בשבי בשנת 73 והחליט שעדיף למות מאשר לדבר. הוא חזר בארון. בתוכנית ציינו שהסוד שנצר הוא סוד גם כיום.

מאז 73, טכנולוגיות השתכללו, המצאות חדשות נכנסו, מערכים התחלפו ובכל זאת משהו מלפני 37 שנה עדיין נחשב סוד גם כיום.

באמצע היה לנו את ואנונו, כך שאפילו הגרעין הישראלי אינו סוד.

 

סאדאם חוסיין שיחק כאילו הוא מחזיק את כל האסים בידו כשלמעשה לא היה לו כלום. גם זאת אסטרטגיה. אי אפשר לקחת סיכון שאין אסים רק כי הם לא נחשפו או רק כי מישהו התכופף ונתן קצת להכותו בלי להגיב.

.