מפגש מוזר ביותר עם שוטר בדרך מבאר שבע לאשדוד

[ליאור קלה]

סתם שתדעו לידע כללי לחיים ולנהיגה, וזה בא מפיו של עורך דין המתמחה בדיני תעבורה, אמנם על פי החוק היבש העקיפה מימין אסורה למעט מקרים בודדים אך היא יכולה להתקיים במידה וכולם נוהגים על פי חוק ,כאמור ''בעולם מושלם'' זה רק יקרה, לכן כשיש מפגע בדרך או במקרה הזה שוטר שמבצע עבירה וחוסם נתיב עקיפה שמאלי ,על פי שיקול דעת בריא והפעלת היגיון נהג יכול להחליט על דרך פעולה אחרת ממה שהחוק היבש אומר ,וזאת לאחר שמיצה כל אפשרות אחרת וכמובן שזה לבסוף יוחלט על ידי שופט אם ההחלטה הייתה מוצדקת או לא, אבל במקרה זה כל הסממנים מראים על שיקול דעת בריא וצודק.

מה שנותר לומר זה לחכות לתגובות מהצד השני וגם אם זה ייקח הרבה זמן צריך לדעת לעמוד על שלך ולא לוותר על הכבוד העצמי!!

 

בברכה

 

סעו בזהירות ותהיו בריאים

[dejavuD]

זה ידוע שהחוק בהרבה מקרים "דפוק" והולך נגד כל הגיון שהוא .

אז אחלה , עשית "עבירה" - תמיד אתה יכול לטעון שחזרת לימין ונסעת במהירות המותרת והשוטר ראה את זה כעקיפה .

בכל מקרה , זה לא משנה .

צורת הדיבור וההתייחסות של השוטר הן אלה שקובעות כאן .

בתור שוטר ואיש ציבור אני מצפה ממנו להתנהג כחוק בתור אדם שאמור לשמור על החוק .

לא מספיק שהוא עבר על חוק תנועה ונסע בנתיב השמאלי למעלה מ40 שניות ושלא לצורך עקיפה , הוא גם סירב לתת פרטים מזהים ותחקר אותך בצורה משפילה .

אני לא מומחה בזה , אבל אין כאן שיקול בכלל להאשים את פותח השרשור .

נ.ב

בדיוק כמו שאמרת , אנשים לא אמורים לנהוג כמו רובוטים אחרי חוקים , ויש מקרים בהם ניתן לנהוג ע"פ ההיגיון הבריא

בקיצור ללכת עם זה לבית משפט ולא פחות , קצת צדק במדינה ! להרגיע כמה שוטרים נמרצים

[adi89]

אין שום חוק האוסר לנסוע בנתיב השמאלי מעל ל40 שניות.

[dejavuD]

בטח שכן , לא מזמן אחד פה בפורום קיבל דוח על כך שהוא נסע בכביש ר ושוטר שעמד בצד עצר אותו ורשם לו דוח על נסיעה בנתיב השמאלי שלא לצורך עקיפה .

בשמאל נוסעים אך ורק לצורך עקיפה ואז חוזרים לימין , אולי זה לא 40 שניות אבל זה הגבול שבו כבר זה נחשב "נסיעה בנתיב השמאלי שלא לצורך עקיפה"

הוא לא עוקף ספינה

[אמיר שליט]

זה ידוע שהחוק בהרבה מקרים "דפוק" והולך נגד כל הגיון שהוא .

אז אחלה , עשית "עבירה" - תמיד אתה יכול לטעון שחזרת לימין ונסעת במהירות המותרת והשוטר ראה את זה כעקיפה .

בכל מקרה , זה לא משנה .

 

עוד אחד שלא הבין או לא קרא את השירשור.

הכלל הוא שאסור לעקוף מימין. (הסייגים שמותר פורטו בשירשור זה, אך לא זה המקרה כאן).

אם בדרך שבה המהירות המותרת היא 90 קמ"ש, נוסע בעצלתיים מישהו בנתיב שמאל ב-60 קמ"ש - אסור לך לעקוף אותו מימין גם לא במהירות של 61 קמ"ש. (נראה לך הזוי, לא הגיוני, לא מציאותי - אך זה החוק).

 

נהגים בד"כ עושים כפי הבנתם ובניגוד לחוק - זה אומר שאם הם יקבלו דו"ח, הדו"ח אכן בגין עבירה. כל מה שנשאר להם לעשות אח"כ זה להתחיל לנמק סיבות ולשכנע שוטר או שופט שבנסיבות הענין לא צריך להקפיד איתם.

שיכנעת - הרווחת, לא שיכנעת - שא בתוצאות תהליך קבלת ההחלטות שלך.

 

לתת נימוק כפי שכתבת כאן, מראה מיד לשוטר/שופט שאינך יודע מה מותר ומה אסור וע"כ יכולים להסיק שאם אינך יודע מה הנכון, כנראה שגם קבלת ההחלטות שלך, אף היא שגויה.

 

ענין ה-40 שניות מחזיק מים כמו החוק של-dejavuD אסור לנהוג בין 14:00 ל-16:00.

אין הגדרת זמן מינימלית ואין הגדרת זמן מקסימלית - סיימת עקיפה, חזור לימני.

.

[farkash7]

החוק לכשלעצמו הוא חוק טוב, יוצר סדר ומקטין את הסכנה לתאונה.

הבעיה שהחוק טוב לשוויץ, או למדינה עם תרבות נהיגה מתקדמת, כמו המון חוקים בספר החוקים.

אתן דוגמא לעוד חוק, כניסה לכביש חד סיטרי בפניה שמאלה אמורה להעשות לצידו השמאלי של הכביש.

מי שמסתובב הרבה במושבים(שם התופעה נפוצה מאוד), וגם בערים בטוח נתקל ולא פעם אחת ברכב שנוסע בכביש חד סיטרי בכיוון ההפוך.

תארו לעצמכם מצב שאתם כמו אזרחים טובים פונים לכביש החד סיטרי לצידו השמאלי ככתוב בחוק ובאותו זמן עבריין בא לצאת מהכביש הזה.

 

תאונה בלתי נמנעת בגלל שאתם נהגתם כחוק, או בגלל שהאידיוט נהג בניגוד לחוק, לכן אני לעולם לא עושה את מה שכתוב בחוק במקרה הזה.

קרו לי מספיק מקרים שאם הייתי נוסע ע"פ החוק זה היה נגמר בתאונה, וזו רק דוגמא קטנה ישנן עוד המון תקנות שהרעיון בבסיסם נכון, אבל במדינה שלנו הן גורמות ליותר סכנה/האטה של התנועה מתועלת.

 

בקשר למקרה הנ"ל הייתי ממשיך הלאה בחיי מבאס שאיזה שוטר משועמם בעל אגו מנופח מעקב אותך לחינם, אבל בזבוז הזמן וההתעסקות בטוח לא יהיו שווים את התוצאה.

[edanj]

אין חוק של מעל 40 שניות בשמאלי.

התפרסם שרשור בעניין באופן של הצעה משעשעת בלבד.

 

עידן