מבקש עזרה בפיענוח תוצאות בדיקה

[tomyon]

שלום, היום בדקתי רכב ולהלן התוצאות:

טויוטה קורולה 98 , 110 ק"מ , יד שניה.

קומפרסיה : 19,18,19,18.

מנוע יצא תקין : 90% תקינות.

 

*מנוע +מער' קירור +מער' דלק +מער' הצתה : לתקן נזילות שמן במנוע, קורוזיה וסימני נזילות בחיבורי צינורות מים.

 

*סרן קידמי ומער' היגוי: לתקן זווית ציר אחורי.

 

*שילדת מרכב:

ליקויים בעלי משמעות גבוהה:תיקוני תאונות בגוף הרכב,תיקונים בדופן פנימית תא מנוע, תיקונים בתא מטען, סימני מתיחות

בתחתית.

 

ליקויים בעלי משמעות נמוכה:תיקונים במרכב פח וצבע, הוחלפו חלקי מרכב בברגים, מעיכות בתחתית+סיפים,פגיעות פח ופגמים בצבע.(הוחלף :מכסה מנוע, כנף שמאל,כנף ימין,מכסה תא מטען)

 

*העברת כוח: חופש ונקישה בשילוב ומעבר הילוכים, נזילות שמן תיבת הילוכים , תושבות גיר פגומות.

 

הערות כלליות :לברר זמני טיפולים. תאריך מצבר 4/06 .

 

כל היתר תקין(מער' פליטה, קפיצים,מער' בלמים,צמיגים,מער' תאורה,מחוונים ומצבר).

*הרכב צריך לעבור טיפול טיימניג.

 

מבקש :

א.משמעויות הליקויים , והשפעתם מבחינת ירידת ערך.

ב.האם שווה לשלם מחירון ן (43K) לרכב בעל לקויים כאלה.

ג.הערכת מחיר לתיקון הליקויים.

תודה.

[206 gti]

האוטו בסדר גמור תוריד לו 5 אחוז ושיהיה בהצלחה

[yigaljet]

לחבר שלום

בניגוד לקודמי עלי לומר כי:

הרכב עבר תאונת חזית עד לאזור תא המנוע הפנימי כל חלקי החזית הפריקים הוחלפו

הרכב עבר תאונה מאחור ,כאשר רצפת תא המטען יושרה ונמתחה ,הוחלפה דלת מטען

תושבות גיר קרועות עלולות להעיד על מכה די חזקה בחזית (לא מחייב)

הרכב תוקן תוך כדי שהוא חובר למכשיר מתיחה

יותר מדי צרות ,יש כאן טעם לפגם

התרחק!

יגאל

[tomyon]

לחבר שלום

בניגוד לקודמי עלי לומר כי:

הרכב עבר תאונת חזית עד לאזור תא המנוע הפנימי כל חלקי החזית הפריקים הוחלפו

הרכב עבר תאונה מאחור ,כאשר רצפת תא המטען יושרה ונמתחה ,הוחלפה דלת מטען

תושבות גיר קרועות עלולות להעיד על מכה די חזקה בחזית (לא מחייב)

הרכב תוקן תוך כדי שהוא חובר למכשיר מתיחה

יותר מדי צרות ,יש כאן טעם לפגם

התרחק!

יגאל

תודה על התשובה המקצועית.

מה שאתה אומר זה שבעצם יש פגיעת שילדה די רצינית נכון?

אני מאוד מופתע, כיוון ששאלתי את הבוחן מספר פעמיים האם יש פגיעה כלשהי בשילדה, קצה שילדה.

הבוחן ענה :"אין שום פגיעה, האוטו נקי לגמרי משילדה, האוט במצב טוב מאוד".

אני לא מאמין, המכון נחשב לאחד המכונים המומלצים והטובים ביותר איזור המרכז(אני בחרתי בו לפי המלצות מפורום זה).

זה פשוט לא מסתדר עם התשובה של הבוחן.

יש תגובות נוספות או הצעות ?

בכל אופן תודה על התגובות.

[Yaroki]

איזה מכון זה ?

 

אולי אם אתה נעול על האוטו הספציפי הזה ולא סומך על דברי הבוחן אתה יכול לגשת למוסך פחחות ולעשות בדיקה רק של שלדה ומרכב.

[Philip R]

לפי מה שרשמת לרכב יש פגיעת שילדה בוודאות! מוזר מאוד שהבוחן לא ציין זאת והתעקש שאין פגיעת שילדה.

 

"תיקוני תאונות בגוף הרכב,תיקונים בדופן פנימית תא מנוע, תיקונים בתא מטען, סימני מתיחות

בתחתית", כל השורה הזאת מאוד בעייתית וכמו שכבר נאמר מלפניי, היא מעידה על תאונה לא קלה גם בקידמת הרכב וגם מאחור.

[dorki]

מחזק את דעת קודמי - המיכניקה עושה רושם טוב אבל השילדה - השילדה...

לפי טופס הבדיקה גם לא תוכל בעתיד לתבוע את המכון שכן תאור כזה מכסה גם תאונה רצינית ביותר.

נוסף על כך - ישנם מקרים שמכה ברכב מגיעה עד לקו מסויים אבל גם מעבר לאותו הקו ישנם נזקים שסמויים מהעין. אני מתכוון לסדקים זעירים שארעו בשלדה כתוצאה מטראומת התאונה ויישור השלדה שבא אח"כ.

 

אני לא הייתי רוכש את הרכב בשום מקרה.

[barak4*4]

אני מאוד מופתע, כיוון ששאלתי את הבוחן מספר פעמיים האם יש פגיעה כלשהי בשילדה, קצה שילדה.

הבוחן ענה :"אין שום פגיעה, האוטו נקי לגמרי משילדה, האוט במצב טוב מאוד".

אני לא מאמין, המכון נחשב לאחד המכונים המומלצים והטובים ביותר איזור המרכז(אני בחרתי בו לפי המלצות מפורום זה).

 

טריק ישן וידוע, כותבים שהרכב עבר תאונת שילדה רצינית (תוך שימוש במילים שאדם ללא רקע בעולם הרכב לא יבין) ובע"פ אומרים לך שהרכב טוב.

במידה ודבריך הם נכונים וזהו ציטוט מדוייק שאמר הבוחן, כנראה שיש שם איזו שהיא שותפות של המוכר והמכון.

מוטב שתפרסם את שם המכון, במיוחד לאור העובדה שאתה מציין שהוא "הומלץ" בפורום.

[Philip R]

כמו שאמר ברק, אשמח את תכתוב את שם המכון בו בוצעה הבדיקה?

[zvit]

"ליקויים בעלי משמעות גבוהה" ע"פ מדד משרד התחבורה מדובר בפגיעת שלדה ודאית.

 

לדעתי כדאי לחפש רכב אחר.

[tomyon]

טריק ישן וידוע, כותבים שהרכב עבר תאונת שילדה רצינית (תוך שימוש במילים שאדם ללא רקע בעולם הרכב לא יבין) ובע"פ אומרים לך שהרכב טוב.

במידה ודבריך הם נכונים וזהו ציטוט מדוייק שאמר הבוחן, כנראה שיש שם איזו שהיא שותפות של המוכר והמכון.

מוטב שתפרסם את שם המכון, במיוחד לאור העובדה שאתה מציין שהוא "הומלץ" בפורום.

שלום , אני מקווה שכיפור עבר בקלילות.

לעצם העניין :

שוחחתי שוב עם הבוחן , הבוחן מתעקש שאין פגיעת שילדה, ועומד מאחורי דבריו.

הוא מודה שיש מתיחה בתחתית תא המטען, אבל לדבריו זה לא מוגדר "שילדה".

"משמעות גבוהה" , לדבריו לא תמיד מעיד על שילדה או על תאונה קשה.

וכן הוא לא מוכן להגדיר את התאונות (מקדימה ומאחורה) כתאונות קשות.

ולגבי ירידת ערך , זה לא עיניינו כיוון שהוא לא שמאי .

את המכון(מ.מ.מ-מבדק בהרצליה) בחרתי בעצמי לאחר המלצות חמות מפורום זה.

ואני בטוח שאין היכרות בין מוכרי הרכב(אנשים אמינים) לבין הבוחנים.

אני מתכוון לקחת את הבדיקה למומחה, שיסביר לי בדיוק את המשמעות והאם מדובר בפגיעת שילדה.

[idan2002lb]

המבדק בהרצליה, אכן נחשב לאחד המכונים האמינים.

 

אבל, למרות מצבו הטוב של המנוע, הייתי ממשיך הלאה בחיפוש.

 

על פי הממצאים הרכב עבר טראומה לא קלה (גם אם לא מדובר בפגיעה בשלדה על פי הגדרה).

 

האפשרות היחידה בה הייתי קונה את הרכב היא בהורדה משמעותית ממחיר המחירון (וגם אז לא בטוח).

 

בהצלחה בהמשך

 

עידן

[yigaljet]

אנא הגדירו בבקשה להדיוט כמוני, את הניסוח הבא

"תיקוני תאונות בגוף הרכב"

משפט זה לדעתי מכסה כל תאונה אפשרית ברכב ,כולל מדרכות, קורות,וכל חלק אפשרי ברכב

יגאל

[eli8333]

שלום , אני מקווה שכיפור עבר בקלילות.

לעצם העניין :

שוחחתי שוב עם הבוחן , הבוחן מתעקש שאין פגיעת שילדה, ועומד מאחורי דבריו.

הוא מודה שיש מתיחה בתחתית תא המטען, אבל לדבריו זה לא מוגדר "שילדה".

"משמעות גבוהה" , לדבריו לא תמיד מעיד על שילדה או על תאונה קשה.

וכן הוא לא מוכן להגדיר את התאונות (מקדימה ומאחורה) כתאונות קשות.

ולגבי ירידת ערך , זה לא עיניינו כיוון שהוא לא שמאי .

את המכון(מ.מ.מ-מבדק בהרצליה) בחרתי בעצמי לאחר המלצות חמות מפורום זה.

ואני בטוח שאין היכרות בין מוכרי הרכב(אנשים אמינים) לבין הבוחנים.

אני מתכוון לקחת את הבדיקה למומחה, שיסביר לי בדיוק את המשמעות והאם מדובר בפגיעת שילדה.

 

 

מוזר מאוד מאוד....

 

לי היה המקרה ההפוך, לראשונה בחיי הגעתי למכון מבדק כמוכר רכב (שרייד97) כאשר הרכב נמכר לאחר שנה שהיה

אצלנו ( אישתי) ועשה 18,000 ק"מ כמובן שללא תאונות.

 

אני בדקתי את הרכב לפני שקנינו ויצא נקי ללא שלדה, שמור ובמצב מצויין.

 

בבדיקה הבוחן התעקש שהיה תאונת שלדה, ( הוחלף תא מטען אחורי דגם האצ'בק) או כמו שהוא אמר "קצה שלדה"

 

אני הייתי בהלם מוחלט כי ידעתי שהאוטו חדש לגמרי...( חוץ מהתא מטען שהוחלף)

 

גם התחייבתי לקונה על שלדה מנוע וגיר.....

 

בקיצור המוכר נבהל ואמר לי אני צריך להתיעץ עם המוסך שלי וכו....

 

כל הדרך הביתה אני מבועס לא מבין איך זה יכול להיות מה עבדו עלי?

 

בקיצור למחרת בבוקר אני טס למוסך, כמובן שאנ ימכיר היטב וסומך עליו, מעלים את האוטו על ליפט,

 

והמוסכניק אומר לי אין שום שלדה ושום כלום, אתה בטוח?

 

עשר פעמים אני שואל אותו ככה כמעט 20 דקות אני שואל שוב ושוב ועוד אנשים מסתכלים ואומרים אין כלום.

 

לא הסתפקתי בזה, והלכתי לפחח שבדק ואמר, אותו דבר , האוטו נקי לא קצה שלדה ולא כלום.

 

בקיצור נרגעתי, ליום אחד הרגשתי שהקרקע נשמטת מתחת לרגליי...

 

בסוף הבחור לא התקשר ואחרי יומיים מישהו אחר קנה את האוטו בלי בדיקה, נתתי לו את הבדיקה שאני עשיתי ( משנה קודם)

 

המכון אותו מכון....מ.ב.ד.ק... מוזר מאוד.......