השופטים איבדו את שפיותם

[rtk217]

אחת ההחלטות ההזויות ביותר שאי פעם ראיתי

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3179223,00.html

לפי הכתבה הזאת נהג פירסס (כביכול בצורה מסוכנת)

ונהג שיכור שנהג בשברולט במהירות של 110 קמ"ש כשהיה במצב שכרות ואף אחד מיושבי הרכב חגורים נכנס בו.

לפי השופט האשם הוא הנהג שפירסס.

לפי דעתי או שהשופט איבד את שפיותו או שהשופט חבר מאוד טוב של התובע

[Igor_STI]

אתה לא יכול לקבוע שהשופט איבד את שפיותו.

 

 

השופט צודק.

קל להפיל את האשמה על מישהו אחר, אבל העובדה בעינה נשארת, המורשע ביצע פניית פרסה במקום אסור, ועוד מעמידה.

זה לא משנה שהוא אומר שהוא הסתכל והשברולט הייתה רחוקה, אולי הוא לא יוע להעריך מרחק.

 

שני הנהגים אשמים באותה המידה.

[rtk217]

ובכל זאת הנהג שנהג בשכרות במהירות גבוה מהחוק ולא חגור לא מקבל שום עונש?

ברור שאם הנהג ראה סכנה היה צריך להתרחק אבל לך תדע מה באמת היה שם אולי באמת השברולט הייתה רחוקה מאוד

[senda]

לפי דעתי השופט צודק מאוד.

 

לא רק זה אלא שנראה שאתה חבר קרוב של הנאשם ומנסה להוציאו זכאי.

 

לפי בחון התנועה השברולט נסעה במהירות של מעל 62 קמ"ש, אני אתעלם מהמומחה מטעם ההגנה משום שכשמו כן הוא - מטעם ההגנה. הוא אמור להראות כמה שיותר שהאשמה היא של נהג השברולט.

 

בכל מקרה אין שום קשר בין מהירות הנהג הפוגע לחוסר האשמה של המפרסס. הרי שרכב עושה פניית פרסה, במיוחד במקום אסור, עליו להסתכל טוב טוב שאין רכב אחר. אפילו אם הוא ראה את הרכב ממרחק מתקרב הוא היה צריך להמתין שהרכב יעבור או לפחות לשם לב יותר ליכולתו לבצע את הפרסה.

 

לפי דעתי לרכב הנוסע במהירות של 110 קמ"ש יעבור 30 מטר בשניה . פרסה סבירה לא צריכה לקחת יותר משלוש ארבע שניות כלומר מרחק של 100 מטר +- . אם הרכב היה 100 מטר ממנו והוא ביצע פרסה אז עדיין זה חוסר זהירות.

 

פרסה בעייתית (שצריך רוורס) הינה אסורה על פי החוק ובביצוע פרסה כזאת צריך לשם לב כפליים.

 

בכל מקרה האשם העיקרי בעצם התאונה הינו המפרסס, אסור לו לפנות או לבצע פרסה באופן שיפריע לתנועה, במיוחד במקום שבו אסורה פרסה ...

 

אי חגירת חגורה זה לא גורם לתאונה אלא תורם לחומרת הפציעה.

 

קשה להעריך את אשמת שיכרות הנהג.

 

בקשר למהירות, הרי ברור שהאשמה היא חוסר יכולת המפרסס להעריך את המהירות, הרי זה כמו שאתה תסע 110 באיילון, אני אכנס לך לנתיב במהירות נמוכה יותר ואטען שאתה אשם כי נסעת מהר ...

 

אני בעד ע(א)ונש(ס) מאסר לנהג

 

 

נ.ב אני גם מדבר לאחר מקרה מסויים שנהג מונית חתך כביש מהשול הימני שאני הייתי בנתיב השמאלי ב 110 קמ"ש (כביש בין עירוני). אני ניצלתי רק בזכות תרגולות ההתחמקות מהקורסים של הנהיגה שלקחתי, נהג המונית ניצל רק בשל העובדה שלא יכולתי לתפוס אותו לאחר המקרה (פנה שמאלה)

[rtk217]

המקום שבו עשה את הפרסה היה מקום חוקי לעשות בו פרסה

ולא אין לי שום קשר לאף אחד מהצדדים

[Igor_STI]

זה שהמקום היה חוקי, לא אומר שהפרסה חוקית.

 

הבחור עבר עברת תנועה חמורה.

לא יעזור להמציא תירוצים.