התנהלות מול חברה למכירת רכב 0 ק''מ מליסינג - טעות בשנת ייצור

[ישה]

ראובן חותם על זכרון דברים עם שמעון, קבלן בניין על רכישת דירה. משלם 1000 ש"ח דמי רצינות, מחיר הדירה 140,000 דולר.

 

בזכרון דברים נכתב כי ייחתם חוזה תוך 4 חודשים. אלה חולפים, ולא נחתם חוזה.

 

בהמשך פונה שמעון לראובן ואומר לו אני מוכן למכור לך את הדירה ב 180,000 דולר וזה אני עושה לך טובה כי שוויה כעת כ 200,000 דולר.

 

ראובן מבטל את זכרון הדברים.

 

כמה ימים לפני הביטול מוכר שמעון את הדירה ללוי ב 192,000 דולר.

 

ראובן מגיש תביעה לקבל פיצוי של 52 אלף דולר.

 

מה לדעתך בגירה הוא קיבל? ונמק.

 

1) בעיטה בתחת

 

2) 40,000 דולר פיצוי ( ההפרש בין 180,000 לבין 140,000 דולר )

 

3) 52,000 דולר פיצוי ( ההפרש בין 192,000 לבין 140,000 דולר )

 

4) סכום אחר.

[bagira]

בחלומות הורודים שלך אני אענה על זה כי זה לא דומה בכלום למקרה שלפניינו.

 

שנה את אותה שאלה לבדיוק אותו דבר אבל במקום 5 חדרים (2017) נבנה בטעות 4 חדרים (2015) והקבלן מכר את כל הדירות בהפסד מהמחיר שרצה למכור מלכתחילה והצליח להוכיח לבית המשפט שמדובר בטעות בתום לב.

 

עכשיו תענה אתה על 1-4 ונראה עם איזה בוכטות ילך הבייתה מגיש הטביעה.

[ישה]

מה נלחצת

 

למה לא תענה

 

האם בדוגמה שהבאתי , שהיא דוגמה אמיתית נאמר משהו כמה עלחה הדירה לקבלן האם הפסיד עליה בלה בלה..והאם הוא היה נוח איש צדיק ותמים.

 

 

ואם להשליך לדוגמא כאן

 

ימצאו מה מחיר השוק של רכב כזה שנת 2017 בכמה נסגרה העיסקה עם פות"ש וההפרש זה נזקו.

[bagira]

העיסקה לא נסגרה, העיסקה בוטלה והכסף יוחזר לו.

 

ועניינית, כמובן שיש משקל ע-צ-ו-ם בבית המשפט אם מדובר ב"כבודו, חלה טעות, אני מתנצל, הפסדתי מהעניין 30 מליון דולר ואני על סף פשיטת רגל" לבין "כושלאמשלו, המחירים עולים והדירה שווה יותר, אני לא הולך לספוג את זה, שישלם!!!"

[Fitch]

הייתי עומד על קיום החוזה.

 

עכשיו הם מפרסמים את הדיל ב67 כ2016. האם אתה מתנהל מול האתר או מול חברת הליסינג?

[ישה]

העיסקה לא נסגרה, העיסקה בוטלה והכסף יוחזר לו.

 

ועניינית, כמובן שיש משקל ע-צ-ו-ם בבית המשפט אם מדובר ב"כבודו, חלה טעות, אני מתנצל, הפסדתי מהעניין 30 מליון דולר ואני על סף פשיטת רגל" לבין "כושלאמשלו, המחירים עולים והדירה שווה יותר, אני לא הולך לספוג את זה, שישלם!!!"

 

בגירה איך לכתוב את זה בעדינות, משפטים זה לא החלק החזק שלך.

 

נחתם הסכם, לא רק זה אלא פות"ש כבר ממלא את חלקו בהסכם, משלם את מלוא התמורה המוסכמת ( בדוגמה שהבאתי שילם 1000 ש"ח בלבד ).

 

ואז העיסקה לא מבוטלת, אלא היא מופרת על ידי הצד השני, ברצונו לספק מוצר אחר ממה שעליו הסכימו הצדדים.

 

ואז בידי פות"ש מספר אפשרויות

 

אכיפת ההסכם , אכיפת ההסכם תוך קבלת פיצוי, או ביטולו, או ביטולו תוך קבלת פיצוי

 

ובלשון החוק

 

תרופות הנפגע

2. הופר חוזה, זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו או לבטל את החוזה, וזכאי הוא לפיצויים, בנוסף על אחת התרופות האמורות או במקומן, והכל לפי הוראות חוק זה.

 

יש סייג לאכיפת הסכם , במקרה כאן , לא מביאים לארץ רכב כזה ואין כוונה לייבאו בתקופה הקרובה. לכן לא יפסקו אכיפה.

 

אבל פיצוי בוודאי שכן.

 

וגם אם תמציא סיפורי פוגי שהפסדתי 30 מיליון דולר ( לא הגזמת בכוונת מכוון )ישלם הוא את הפיצוי.

 

ועדיין אתה מוזמן לנחש מה היה פסק הדין

עריכה אחרונה ב-13 ליולי, 2017 על ידי ישה

[malcishua]

עכשיו את התסריט הבא:

 

כבוד השופט, הבטיחו 2017, סיפקו 2015,

עם כריתת החוזה מכרתי את רכבי (בזול מהמתוכנן) והתניידתי בתחב''צ מה שהוביל לביטול פגישות ולהפסד כספי ניכר.

שברתי תוכניות חסכון ונטלתי הלוואות כדי לממן את רכישת הרכב (מה שלא הייתי עושה לולא הדיל הנ''ל, שהיה משתלם בעיני והייתי מוכן להתאמץ עבורו מעבר למתוכנן).

 

הפרת חוזה מהותית.

 

זה שיפוי על הפסדים שנגרמו לך כתוצאה מקשירת החוזה שלא התממשה.

 

זה לא פיצויים.

וגם זה בתנאי שאתה מוכיח כל שקל מהנזק שאתה טוען שנגרם לך.

 

כולל קבלות על תחב״צ, אישורים על ביטולי הפגישות הנ״ל והוכחה שהם גרמו לאובדן כסף (כן, כן), וכמובן אישור מהבנק על שבירת תוכנית חסכון ולקיחת הלוואה וחישוב של הריבית שהפסדת כתוצאה מכך.

 

כפי שהבנת, אתה (אולי, תלוי בשופט) תקבל פיצוי אך ורק על מה שהפסדת בפועל, ועל מה שתוכל להוכיח מעל לכל ספק (חלק מהדברים לא פשוטים עד בלתי אפשריים להוכחה, למשל שממש הפסדת כסף כתוצאה מביטול פגישה מסוימת. למה אי אפשר לקבוע עוד אחת?).

[bagira]

בגירה איך לכתוב את זה בעדינות, משפטים זה לא החלק החזק שלך.

לדעתי, דווקא לא שלך!

 

נחתם הסכם, לא רק זה אלא פות"ש כבר ממלא את חלקו בהסכם, משלם את מלוא התמורה המוסכמת ( בדוגמה שהבאתי שילם 1000 ש"ח בלבד ).

 

ואז העיסקה לא מבוטלת, אלא היא מופרת על ידי הצד השני, ברצונו לספק מוצר אחר ממה שעליו הסכימו הצדדים.

 

ואז בידי פות"ש מספר אפשרויות

 

אכיפת ההסכם , אכיפת ההסכם תוך קבלת פיצוי, או ביטולו, או ביטולו תוך קבלת פיצוי

 

ובלשון החוק

 

תרופות הנפגע

2. הופר חוזה, זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו או לבטל את החוזה, וזכאי הוא לפיצויים, בנוסף על אחת התרופות האמורות או במקומן, והכל לפי הוראות חוק זה.

 

יש סייג לאכיפת הסכם , במקרה כאן , לא מביאים לארץ רכב כזה ואין כוונה לייבאו בתקופה הקרובה. לכן לא יפסקו אכיפה.

 

אבל פיצוי בוודאי שכן.

 

וגם אם תמציא סיפורי פוגי שהפסדתי 30 מיליון דולר ( לא הגזמת בכוונת מכוון )ישלם הוא את הפיצוי.

30 מליון זה בגלל שהדוגמא שנתת היא של קבלן בניין.

ועדיין אתה מוזמן לנחש מה היה פסק הדין

 

אז בעצם כל מי שמזמין באינטרנט "נעל 38 זמש שחור" ומשלם מראש ומודיעים לו "סליחה, חסר במלאי 38 זמש שחור, אם אתה רוצה, יש 39 או 38 חום או שנחזיר לך את מלוא הכסף" מגיע לו פיצוי?

 

אתה מבין כמה מופרך זה נשמע?

[ישה]

פות"ש יכול לתבוע

 

את הפיצוי המוסכם סעיף 15 לחוק - ניתן ללמוד גזירה שווה מהפיצוי המוסכם שהוא היה צריך לשלם במקרה של הפרת ההסכם

 

את הנזקים האמיתיים שנגרמו לו סעיף 10 לחוק , אותם אכן יצטרך להוכיח, רצוי עם מסמכים, אבל יכול גם אומדן נזק שאותו בית המשפט יפסוק

 

או פיצוי ללא הוכחת נזק סעיף 11 לחוק.

 

צריך רק להחליט את סדרי העדיפות ביניהם, כי יפסקו לו רק פיצוי אחד.

[ישה]

אז בעצם כל מי שמזמין באינטרנט "נעל 38 זמש שחור" ומשלם מראש ומודיעים לו "סליחה, חסר במלאי 38 זמש שחור, אם אתה רוצה, יש 39 או 38 חום או שנחזיר לך את מלוא הכסף" מגיע לו פיצוי?

 

אתה מבין כמה מופרך זה נשמע?

 

כן -מגיע לו פיצוי , לא- זה לא מופרך.

 

אם נמשיך לרגע את הדוגמה שלך , גם אם היה מסכים לקבל זמש חום ( בדוגמה כאן רכב זהה למה שהזמין רק במקום בצבע לבן יש את זה בכסף ) עדיין היה מגיע לו פיצוי, קטן אומנם

 

אבל כאן אין בצבע לבן אין בצבע כסף , יש משהו שונה, רכב משנת ייצור אחרת.

 

לכן מחיר העיסקה אם יבחר לממש אותה צריך להיות יותר נמוך ועדיין מגיע לו פיצוי.

 

מה גובהו ? סחר סוסים.

 

ואם לא יגיעו לעמק השווה, רשאי לתבוע וגם לזכות.

[bagira]

לזכות בחלומות באספמיה.

 

במציאות לא יקבל כלום.

 

יאללה, מיציתי.

[avargel]

הייתי עומד על קיום החוזה.

 

עכשיו הם מפרסמים את הדיל ב67 כ2016. האם אתה מתנהל מול האתר או מול חברת הליסינג?

 

א. אין לי מה לעמוד על קיום החוזה. אין אוטו כזה 2017 למכירה בשום מקום.

 

ב. ראיתי שהם מפרסמים באתר ב67 + אגרת רישוי, מה שמביא אותנו למחיר של 68,221

 

ג. ההצעה האחרונה שלהם אלי היא 65,500 כולל אגרה, והרחבת אחריות מצידם ל3 שנים מיום קבלת המפתח (ההצעה לרוכשים הטריים יא אחריות יבואן, לדעתי נשאר פחות משנתיים).

 

ד. מה דעתכם?

זה בעצם משקף פיצוי של כ3000₪ + הרחבת אחריות שאין לי דרך לדעת כמה היא שווה.

 

 

תכלס אני מעוניין בדגם הזה, אבל מה שמשך אותי מראש לעסקה זה המחיר הנמוך לאוטו חדש.

 

משנת 2016 ניתן למצוא ביד 2 ב58000, והגדיל לעשות מוכר אחד שתימחר ב50,000 בלבד עם 18,000 ק''מ על השעון, כי הוא קנה בעסקת 0 ק''מ...

 

 

אני ממש בהתחבטות.

 

מצידם אם אני לא מקבל את ההצעה הזאת הם מחזירים את כל הכסף ושאלך לבית המשפט. עת האמת? אין לי הרבה זמן לזה.

 

דעתכם?

[bagira]

ללא ספק הייתי בוחן את ההיצע ביד2, במיוחד אותו אקזמפלר ב 50 אלף ש"ח.

[ישה]

כמה עולה אוטומטי משנת 2017.?

 

כמה עלה חדש ידני 2016 וכמה אוטומטי?

[avargel]

ללא ספק הייתי בוחן את ההיצע ביד2, במיוחד אותו אקזמפלר ב 50 אלף ש"ח.

 

אכן ישבתי עכשיו על הדבר הזה. המכוניות נמכרות סביב 60,000₪ עם ק''מ של 30,000

 

האקזמפלר הבודד של ה50 מחשיד מאוד

 

מצויין איש קשר ברג, בפועל מגיעים לתא קולי של אנטולי, ובכלל המחיר הזה נראה לי פרסום של מגרש למשוך קוים בסגנון "זה בדיוק נמכר אבל בא אחי יש לי בשבילך אוטו חיה".

 

 

בשביל הפרש של 6000₪ מיד 2 משומש, אני פחות רואה הצדקה ללכת ליד 2.