ריכוז סרטוני מצלמות רכב של דבילים

[sperial]

אפרופו אופנועים.. מהיום בבוקר בבני ברק.

נהג\ת לא החלטי שמחפש חניה אבל שכח את המראות , בצירוף אופנוען לא כלכך זהיר וכמעט תאונה..

 

 

Sent from my m3 note using Tapatalk

אני לא בטוח שנהג המאזדה לא הביט במראות. הכביש מתעקל ימינה, יש מאחוריו רכה, ויתכן שהשניה מהמבט במראה עד הסטיה עושה את ההבדל בין לראות או לא לראות את הקטנוע. ובכל זאת אי אשר להעתלם מכך שנהג המאזדה לא אותת. וגם שהקטנוען אידיוט מושלם, רואה רכבים מאטים, רואה רכב (עוד קטנוע) מולו - ובכל זאת עוקף.

[kingoftheroad123]

נהג היונדאי יכל להמשיך 5 דקות עד למחלף הבא ולהסתובב. זה עדיף מלקחת חיים של מישהו..

[T-Turbo]

...האופנוע גם לא משהו.., ראיתי םעם רביעית רואים שהרכב התכלס עוקף שם, זה נראה לי לפחות שהיה לא מספיק זמן להוריס מהירות ולראות מה קורה שם..

בן אדם שיתף אותך עם סרטון של תאונה שהוא עשה, אתה לא חייב להגיד כל מה שעולה לך בראש ועוד להאשים אותו אחרי שהוא נפצע בגלל אהבל אחר.

[sperial]

כולנו עושים טעויות בכביש - לחלקן אנחנו מודעים, לחלקן לא.

 

כאשר עולה סרטון הוא נבחן על ידי הקוראים, ואם יש ביקורת כלפי המצלם היא תעלה לכאן.

[Guest Automatic1]

בן אדם שיתף אותך עם סרטון של תאונה שהוא עשה, אתה לא חייב להגיד כל מה שעולה לך בראש ועוד להאשים אותו אחרי שהוא נפצע בגלל אהבל אחר.

 

למה לא חייב? יש תקנות? העלה סרטון ומתמודד עם הביקורות.

 

דבר שני, הנהג שעושה רוורס אהבל או שזה שנסע ונכנס לו בתחת אהבל? אני לא יודע על פי מה קבעת את זה ואנחנו בהחלט לא שופטים לעתה עתה שום כלום אבל יש כאן בעיה מצד הנהג וגם מצד הרוכב, תרצה או לא.

להגיד שבסרטון עם האופנוע יש אשם אחד? לא.

[pooh-bear]

תראה,

 

אפשר להגיד שאם הרוכב לא היה עסוק בנהג אדיוט #1 (להלן, הפיג'ו), הוא יכול היה להספיק להבחין בנהג אדיוט #2 (להלן, היונדאי) מוקדם יותר ולהתחמק ממנו בנתיב השמאלי.

 

אבל מכאן ועד להאשים את הרוכב שהוא נכנס ברכב שנסע רוורס בכביש מהיר חד-סטרי, יש מרחק די גדול.

 

נכון שחובה להיות כל הזמן ערני ולהתכונן גם לתרחישים לא סבירים, בטח כשאתה על דו גלגלי, אבל האשמה באופן מאוד ברור נמצאת אצל נהג היונדאי, שנהג בצורה לא חוקית ולא סבירה לחלוטין., ללא שום סיבה אפשרית.

[amosbmw]

[video=youtube_share;IALPvORcmH8]

 

כמה נוח לרכב בלי מספרי רישוי.

 

המחזה הזה נראה לעיתים קרובות.

[kurko1992]

בן אדם שיתף אותך עם סרטון של תאונה שהוא עשה, אתה לא חייב להגיד כל מה שעולה לך בראש ועוד להאשים אותו אחרי שהוא נפצע בגלל אהבל אחר.

כתבתי את דעתי, אסור עכשיו?

גם כתבתי שהרכב אשם בכלל. מהסרטון זה היה נראה משהו, אבל לא תמיד אפשר להגיד ב100% מ הסרטונים הכל, היה יכול להיות שמגיע מישהו מצד שמאל ובגלל זה האופנוע לקח ימינה...

 

 

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[T-Turbo]

הנהג שעשה רברס הוא האהבל, לא רוכב האופנוע.

הכל טוב ויפה שיש לכם את ה"זכות" לבקר מי שמעלה את הסרטונים, אבל יש לכם את החובה להיות בני-אדם קודם.

הוא שיתף אתכם בתאונה שלו, הוא ממש לא צריך את הביקורת שלכם והערות שלכם, בטח שכשהוא חווה את זה על בשרו.

[kurko1992]

הנהג שעשה רברס הוא האהבל, לא רוכב האופנוע.

הכל טוב ויפה שיש לכם את ה"זכות" לבקר מי שמעלה את הסרטונים, אבל יש לכם את החובה להיות בני-אדם קודם.

הוא שיתף אתכם בתאונה שלו, הוא ממש לא צריך את הביקורת שלכם והערות שלכם, בטח שכשהוא חווה את זה על בשרו.

מי אמר שאני לא בן אדם, שוב אני אומר, הרכב אשם יותר והוא מפגר לגמרי, אבל לא נאמר פה יותר מפעם אחד שמי שדופק רכב אחר מ אחורה אשם ב99% מ המקרים?

קיצר, מקווה שהרוכב אופנוע יהיה בסדר עבר, לפי מה שראיתי היה בבית או ביץ חולים איזה 4 חודשים, מקווה שלא יישאר לו סימנים או פציות מזה.

 

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[Guest Automatic1]

הנהג שעשה רברס הוא האהבל, לא רוכב האופנוע.

הכל טוב ויפה שיש לכם את ה"זכות" לבקר מי שמעלה את הסרטונים, אבל יש לכם את החובה להיות בני-אדם קודם.

הוא שיתף אתכם בתאונה שלו, הוא ממש לא צריך את הביקורת שלכם והערות שלכם, בטח שכשהוא חווה את זה על בשרו.

 

אל תקח ריגשית.

גם הרכב וגם רוכב האופנוע אשמים יחד כל אחד בחלקו בתאונה, עשה לנו טובה בבקשה.

 

כשאני נוהג על הרכב ונכנס בתחת של רכב אחר מצידו הימני בשול, מה תגיד? פתאום התמונה תשתנה רק כי מישהו עצר או עושה רוורס?

 

תרצה או לא רוכב האופנוע נסע ישירות לתחת של הרכב וניסה לעקוף אותו מצד ימין (או שסטה לצד ימין ולשול כתואצה מחוסר תשומת לב), אם היה שומר על מירכוז הכביש, לא היה נכנס בתחת של הרכב, נכון? כאילו בוא נחשוב לרגע ונפעיל את הקופסא.

 

עכשיו, אחריי שהבנו כי הרוכב נכנס בצידו הימני בשול של התחת של הרכב מקדימה (במקום להיות במרכז הכביש ששם היה ניצל), אתה חוזר פעם אחר פעם, אין כאן אשמה על אדם אחד בלבד אלה תרומה של כל אחד ואחד לסיטואציה.

 

בוא נגיד ככה, שאם אני אסע בשול ואעקוף מימין ואכנס בתחת של רכבים, אהיה אשם לא פחות בין אם זה על רכב או על אופנוע.

 

אתה יודע למה אנחנו כן יכולים לבקר או לתת את חוות הדעת שלנו? כי אנחנו צד ניטרלי ולא צד ריגשי, ברגע שזה היה ריגשי אולי חלק היו נוטים יותר לצד כזה או אחר.

 

יש מולך ראיות? נעבוד איתם.

 

שוב, אף אחד לא טוען משהו כזה או אחר כנגד אף אחד אחר אלה מנתחים את הסרטון.

[SlowRide]

בסופו של דבר כל האשמה הוטלה על הנהג שנסע אחורה, כמו שאפשר לקרוא בהודעה של הרוכב בעמוד הקודם.

אם היה מולו רק מפגר אחד, ברור שהיה מצליח להתחמק מפגיעה. לא תמיד מספיקים לקלוט את כל התמונה וצריך לזכור שמה שרואים בסרטון זה לא מה שראה הרוכב ברגע האמת.

[Michael01]

רוכב האופנוע אשם בתאונה.

באותה מידה נהג הרכב יכל לעמוד ללא תנועה בשוליים ורוכב האופנוע היה בכל זאת נכנס בו.

נהג הרכב ביצע עברת תנועה אבל לא היה גרמה לתאונה.

רפואה שלמה לרוכב.

עריכה אחרונה ב-8 ליולי, 2018 על ידי Michael01

[ALÞћÃ]

כנראה שלא קראת את אשר רשם רוכב האופנוע - הוא זוכה מכל אשמה מבחינת חברות הביטוח.

 

Sent from my OnePlus 6

[sperial]

חברת הביטוח אינה קובעת אשמה בתאונה - אלא רק מי יפצה, ולעתים קרובות השיקול של המנעות מהליכים משפרטיים ממושכים ויקרים גובר על שיקולי ה"צדק". אילו היה מדובר בחקירת משטרה, והטוב ביותר - בהחלטת בית משפט - זה היה יותר משמעותי.

עריכה אחרונה ב-8 ליולי, 2018 על ידי sperial