רכבו של מפכ"ל המשטרה תועד דוהר ב-160 קמ"ש

[dny]

אני לא מבין מה אנשים רוצים פה.

 

ברור שהמצלם גם הוא עבר על החוק. אבל זה לא הענין.

 

נגיד שרואים מישהו מעשן בשבת ברחוב העיר. אז אפשר להתווכח אם זה בסדר או לא, ובכל זאת - זה לא ממש מענין אף אחד.

 

אבל אם רואים את הרב הראשי מעשן בשבת ברחוב העיר - אז זה מענין מאד, כי רב כזה עושה את תורתו פלסטר, וכך גם המפכ"ל.

 

זה הענין פה, לא האם 160 זה סביר לפי ההגיון של פלוני או אלמוני.

 

דני

[אלעד]

אני לא יודע מה איתך, אבל אני לא רואה כאן אף אחד שנוסע 160. אני כן רואה מד מהירות שמראה 160, וכפי שכבר הוסבר, אין בכך כדי להוכיח את אשמתו (או חפותו) של פלוני, לפחות במדינת ישראל.

[vladclar]

אני לא מבין מה אנשים רוצים פה.

 

ברור שהמצלם גם הוא עבר על החוק. אבל זה לא הענין.

 

נגיד שרואים מישהו מעשן בשבת ברחוב העיר. אז אפשר להתווכח אם זה בסדר או לא, ובכל זאת - זה לא ממש מענין אף אחד.

 

אבל אם רואים את הרב הראשי מעשן בשבת ברחוב העיר - אז זה מענין מאד, כי רב כזה עושה את תורתו פלסטר, וכך גם המפכ"ל.

 

זה הענין פה, לא האם 160 זה סביר לפי ההגיון של פלוני או אלמוני.

 

דני

 

 

כנראה לא נכנסת ללינק בהודעת הפתיחה.

שם רשום, שהמפכ"ל לא היה מאחורי ההגה, ולא ברור, האם בכלל היה ברכב.

לכן, ההשוואה שלך צריכה להיות עם הנהג של הרב הראשי שמעשן בשבת (הנהג ולא הרב).

 

אם המפכ"ל כן היה ברכב, רוב הסיכויים שהוא ישב מאחור והיה עסוק בדברים אחרים, ולא במד אוץ של הרכב.

תאמין לי, בסופרב לא כל כך מרגישים את המהירות הזאת.

[Cuore Sportivo]

אם המפכ"ל כן היה ברכב, רוב הסיכויים שהוא ישב מאחור והיה עסוק בדברים אחרים, ולא במד אוץ של הרכב.

תאמין לי, בסופרב לא כל כך מרגישים את המהירות הזאת.

מעניין מה יגיד שוטר על טענה שכזו מפי נהג סופרב כלשהי אשר נתפס נוהג במהירות דומה.

היה גם את המקרה של מופז, זכור לי כי בהתחלה עוד גמגמו בלשכתו כי כבוד השר נמנם...

http://motocar.ifeel.co.il/article/6790.aspx

 

עם זאת, ראוי לציין כי גם הפעם הדיווח של התשקורת...מממ סליחה...תקשורת מגמתי ביותר (כפי שמוצג בוידאו בתחילת השרשור). שימו לב לאופן התיאור של המקרה ולבחירת המילים.

[vladclar]

אתה לא מבין - אני לא מצדיק את הנהג .

מדברים על דוגמא אישית שהשוטר מספר אחת צריך לתת.

אבל לא הוא זה שעשה את העבירה, לא הוא זה נתפס.

אתם לא רוצים לראות את ההבדל הקטן בין מי שנוהג למי שיושב במושב האחורי (או אולי בכלל לא נמצא ברכב).

 

אתקן את עצמי, כדי שיהיה ברור יותר, למה התכוונתי -

"תאמין לי, בסופרב לא כל כך מרגישים את המהירות הזאת" מהמושב האחורי.

[יוסי פרנקוס]

נשמע כמו כתבה קנויה של סקודה, רק כדי לקבל חסות מהמפכ"ל, שמצהיר שהרכבים שלהם נוחים מאוד במהירות גבוהה. שחיתות!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

אני צוחק, אנשים

[Cuore Sportivo]

אתה לא מבין - אני לא מצדיק את הנהג .

מדברים על דוגמא אישית שהשוטר מספר אחת צריך לתת.

אבל לא הוא זה שעשה את העבירה, לא הוא זה נתפס.

אתם לא רוצים לראות את ההבדל הקטן בין מי שנוהג למי שיושב במושב האחורי (או אולי בכלל לא נמצא ברכב).

 

אתקן את עצמי, כדי שיהיה ברור יותר, למה התכוונתי -

"תאמין לי, בסופרב לא כל כך מרגישים את המהירות הזאת" מהמושב האחורי.

 

אם אתה מדבר על דוגמא אישית, אז לא ניתן להתייחס אליו כאל נוסע מן השורה ברכב מן השורה. עצם ישיבתו ברכב שנוסע 50 קמ"ש מעל למותר מבטלת כל אפשרות לדוגמא אישית. לגבי כיצד זה מרגיש מהמושב האחורי. מעבר לכך שזהו רכבו הקבוע ולכן הוא יודע כיצד מרגישה נסיעה במהירות 110 קמ"ש (אני משער לעצמי שהוא יודע, אולי הוא מכיר רק את התחושה של 160) ובמהירות 160 קמ"ש, ברגע שאתה חולף על פני מרבית הרכבים במהירות גבוהה באופן ניכר מזו שלהם, כנראה שאתה נוסע מעל למותר.

 

כל זאת, כמובן, בהנחה שישב ברכב באותו זמן. אם לא, אז לכל הדיון הזה אין שום משמעות.

[Michael.R]

דוגמא אישית או לא אישית,מה זה משנה. גם אם הוא ישב ברכב ,אף אחד לא יכול לשפוט אם זה תקין או לא תקין שהוא נסע על 160 קמ"ש.

אם לשיירת רה"מ,לשר הבטחון, ולרמטכ"ל מותר לצפצף על חוקי התנועה כי יש להם דברים דחופים לעשות אז בטח שגם למפכ"ל המשטרה מותר כי גם לו יש על הראש דברים דחופים בהחלט. במקרה אני יודע את זה כי אני עובד במטא"ר אז אני מכיר חלק פצפון מעבודת המשטרה.

[haimy]

לאט, עצור.

אמנם השוטרים רוצים להשוות את עצמם לצה"ל אבל המפכ"ל הוא עוד לא הרמט"כל , לא בכלל - בהיקף האחריות - צה"ל,לא לשכוח, אחראי לקיום המדינה - ולא בפרט בנושא הדיון של צרכיו לעבור על החוק למקרים דחופים.

[Cuore Sportivo]

דוגמא אישית או לא אישית,מה זה משנה. גם אם הוא ישב ברכב ,אף אחד לא יכול לשפוט אם זה תקין או לא תקין שהוא נסע על 160 קמ"ש.

אם לשיירת רה"מ,לשר הבטחון, ולרמטכ"ל מותר לצפצף על חוקי התנועה כי יש להם דברים דחופים לעשות אז בטח שגם למפכ"ל המשטרה מותר כי גם לו יש על הראש דברים דחופים בהחלט. במקרה אני יודע את זה כי אני עובד במטא"ר אז אני מכיר חלק פצפון מעבודת המשטרה.

 

יש לכך סימוכין כלשהו בחוק\תקנות התעבורה?

[Michael.R]

לאט, עצור.

אמנם השוטרים רוצים להשוות את עצמם לצה"ל אבל המפכ"ל הוא עוד לא הרמט"כל , לא בכלל - בהיקף האחריות - צה"ל,לא לשכוח, אחראי לקיום המדינה - ולא בפרט בנושא הדיון של צרכיו לעבור על החוק למקרים דחופים.

 

כן, ברור.

המשטרה אחראית לרוב תחום הבט"פ ומשם אין לנו איומים קיומיים (עדיין ) אבל יש איומים פליליים, פח"עיים, ובעיות שבהחלט יכולות לאיים על בטחון הציבור.

אז כמו שהרמטכ"ל רוצה לפעמים להגיע לישיבה בזמן, או להגיע לחפ"ק מסוים שהוקם לטובת משהו (למרות שגם בלי נוכחות הרמטכ"ל היו מסתדרים שם יופי). ככה גם למפכל יש את הדברים שלו.

 

יש לכך סימוכין כלשהו בחוק\תקנות התעבורה?

 

האמת, לא יודע.

אבל אם הוא צריך להגיע בדחיפות ממטא"ר י-ם למטא"ר רמלה בחיי שלא אכפת לי שיסע 160 בכביש 431.

אם הנהג שלו היה צריך לאסוף אותו מאיפשהו בדחיפות אז כנראה שגם לזה יש סיבה.

אם זה סתם נסיעה מהירה כי ככ מתחשק לנהג בלי שום סיבה אז אין ספק שצריכים להנקט צעדים.

[ניקו פ.]

כן, ברור.

המשטרה אחראית לרוב תחום הבט"פ ומשם אין לנו איומים קיומיים (עדיין ) אבל יש איומים פליליים, פח"עיים, ובעיות שבהחלט יכולות לאיים על בטחון הציבור.

אז כמו שהרמטכ"ל רוצה לפעמים להגיע לישיבה בזמן, או להגיע לחפ"ק מסוים שהוקם לטובת משהו (למרות שגם בלי נוכחות הרמטכ"ל היו מסתדרים שם יופי). ככה גם למפכל יש את הדברים שלו..

הרמטכ"ל טס ,במסוק האישי שלו.

הנהגים שלו מדליקים צ'קלקה ויוצאים כמה שעות טובות לפני כדי להספיק ליהות שם כשהוא יגיע.