שאלה בנוגע להליך תביעה קטנה (מישהו פעם חשב שזה דחוף)

[kiki666]

שלום,

 

תבעתי את מזכיר הישוב שלי בגלל שהגנן שלו ניפץ לי את השמשה האחורית ברכב. כתבתי כתב תביעה, והוא כתב עכשיו כתב הגנה, פשוט כתבת אותו מהתחת סליחה על השפה שלי.

 

האם יש לי את הזכות להגיב \ להתייחס לכתב ההגנה שלו במסמך שאני אכתוב ואמסור לבית המשפט? כי במכתב ההגנה שלו הוא מבקש לדחות את התביעה. ויש לי כמה דברים חשובים שאני רוצה להביא בפני השופט בנוגע לכתב ההגנה שלו.

 

אז האם אני יכול לכתוב מסמך ולהגיע לבית המשפט ולהוסיף את זה לתיק \ למסור לשופט?

[TheHunter88]

בתכל'ס אין לך צורך יותר במסמכים. אתה מגיב לכתב ההגנה שלו בדיון מול השופט.

 

אבל, אם אתה רוצה אתה יכול לבקש להגיש כתב תביעה מתוקן, ואז הנתבע יצטרך להתייחס מחדש לדברים.

 

הוא ביקש לדחות את התביעה לגמרי או לדחות את הדיון?

אם הראשון, אז די מובן שהוא יבקש זאת. אם השני, אז לא עושים את זה בכתב הגנה.

 

בהצלחה!

[kiki666]

הוא ביקש בעקרון לדחות לגמרי, על בסיס שקרים שהוא הוציא מאתה יודע איפה וכתב אותם בכתב הגנה.

 

בכל אופן, אני פשוט דואג שהשפוט יאמין לו וידחה לי את התביעה ואפילו לא תיהיה לי אפשרות להגיע למשפט ולהציג את טענותי.

[TheHunter88]

כמו שאמרתי, בכתב הגנה תמיד דוחים הכול ולא מכירים בכלום. זה לא חדש לשופטים, ואין שום סיכוי ששופט ידחה את התביעה ללא שום דיון מולו.

[kiki666]

אוקי, תודה רבה.

[אמיר שליט]

בתביעות קטנות מותר לשופט לסטות מהמקובל בסדרי הדין המקובלים במשפטים אחרים, אם לדעתו הדבר מקדם את מהלך הענינים.

אתה יכול להגיב לדברי ההגנה ולבקש מהמזכירות להכניסם לתיק (וככל שתקדים כך ייטב). מה שחשוב זה שתביא עותק נוסף כדי שהמזכירות תוכל לשלוח גם לנתבע.

סביר להניח שלאחר שהנתבע יקרא את תגובתך הנוספת גם הוא ירצה להגיב בחזרה ובסופו של דבר את שלל התגובות תסיימו בדיון אצל השופט.

כשאתה טוען משהו, דאג לגבות אותו בעובדות אובייקטיביות ולא רק באמירות. עם עובדות קשה להתווכח.

.