פס"ד בנושא הלייזר - השוטרים עצרו בנתיים את החגיגות...

[Oshri]

לא הייתי כאן הרבה זמן, אבל עשיתי חיפוש ולא ראיתי התייחסות לפס"ד שהיה.

לפחות זה מעודד לראות שיצא פס"ד שסותר את הקודם שקבע כי הממל"ז אמין.

 

והרי הפס"ד:

 

הלייזר אמין, או לא?

בניגוד לפסק-דין קודם: בית-המשפט זיכה מהספק נהג שאקדח לייזר משטרתי קבע שהפריז במהירות נסיעתו

בני ברק

 

 

בעוד משטרת ישראל מברכת על פסק-הדין שניתן בסוף השבוע שעבר על-ידי שופט תעבורה ירושלמי, אביטל חן, ולפיו מד מהירות הלייזר (ממל"ז) אמין ומדויק וניתן להסתמך על תוצאות מדידת המהירות שלו בבית-משפט, מסתבר כי שמחת השוטרים היתה מעט מוקדמת.

 

 

בשבוע שעבר ניתן פסק-דין הפוך, של שופט התעבורה ש. נחשון מפתח-תקווה, הקובע כי הספק הסביר לגבי אמינות מד הלייזר נותר בעינו לאור פסקי-דין מחוזיים סותרים, הן מפי כבוד השופט סטרשנוב והן כבוד השופטת רות אור מירושלים.

 

 

בעקבות ספק זה זיכה השופט נהג שנתפס על-ידי מד לייזר כשהוא נוהג במהירות של 174 קמ"ש. השוטר טען שמדד את המהירות כשהרכב היה במרחק של 299.5 מטר ממנו. לעומתו טען בא כוח הנהג, עו"ד אדי אורן ממשרד אילון אורון, כי לא יתכן שהנהג נסע במהירות כזו, שכן אז לא היה מצליח לעצור ליד השוטר שסימן לו לעצור ללא בלימת חירום. סימנים כאלה לא נראו על הכביש, וגם השוטר לא ציין כי היתה בלימת חירום כלשהי.

 

 

בפסק-הדין קובע השופט כי לא ברור כיצד לדעת עד התביעה (השוטר) עצר הנאשם את הרכב בקדמת הרכב המשטרתי, ללא בלימת חירום וללא סימנים אחרים המעידים על ביצוע עצירה המתאימה למהירות של 174 קמ"ש. בנושא זה, קובע השופט, נותר ספק סביר לאפשרות שהעלה הנאשם, שלפיה יתכן והשוטר מדד רכב שהיה לפניו. אותו רכב הספיק לעבור תוך מספר שניות את הרכב המשטרתי, ואז עצר השוטר בשוגג את רכב הנאשם.

 

 

השופט הוסיף שנותר בעיניו הספק הסביר לגבי אמינות מכשיר הלייזר. לידיעתכם

[BlackSheep]

אני אומר כל מקרה הוא שונה. כנראה שהמכשיר שהוא השתמש בו נדפק או משהו או לא כיוון טוב. זה לא אומר שעכשיו אפשר לנסוע כמה שרוצים.

 

נ.ב הייתה הודעה בעיתון שהשוטרים לא יתנו דוחות בראש השנה

[luckies]

נ.ב הייתה הודעה בעיתון שהשוטרים לא יתנו דוחות בראש השנה

 

נראה לי שזה רק יחצנות של המשטרה לאיזה מבצע שהם הולכים להפיל עלינו.

אז לא צריך להיות שאננים!

[Oshri]

אני אומר כל מקרה הוא שונה. כנראה שהמכשיר שהוא השתמש בו נדפק או משהו או לא כיוון טוב. זה לא אומר שעכשיו אפשר לנסוע כמה שרוצים.

 

נ.ב הייתה הודעה בעיתון שהשוטרים לא יתנו דוחות בראש השנה

 

אף אחד לא טוען שאפשר לנסוע בכל מהירות שרוצים, אבל זה לפחות מבטל את התקדים שהיה בפס"ד הקודם, שזה דבר חשוב מאוד !

[falou]

אני אומר כל מקרה הוא שונה. כנראה שהמכשיר שהוא השתמש בו נדפק או משהו או לא כיוון טוב. זה לא אומר שעכשיו אפשר לנסוע כמה שרוצים.

 

נ.ב הייתה הודעה בעיתון שהשוטרים לא יתנו דוחות בראש השנה

 

אף אחד לא טוען שאפשר לנסוע בכל מהירות שרוצים, אבל זה לפחות מבטל את התקדים שהיה בפס"ד הקודם, שזה דבר חשוב מאוד !

 

שום פסיקה של בית דין לתעבורה היא לא תקדימית, ותקדים לא מתבטל אף פעם. הוא מקסימום מתנגש עם תקדים אחר...

[אורן 16V]

 

בעקבות ספק זה זיכה השופט נהג שנתפס על-ידי מד לייזר כשהוא נוהג במהירות של 174 קמ"ש. השוטר טען שמדד את המהירות כשהרכב היה במרחק של 299.5 מטר ממנו. לעומתו טען בא כוח הנהג, עו"ד אדי אורן ממשרד אילון אורון, כי לא יתכן שהנהג נסע במהירות כזו, שכן אז לא היה מצליח לעצור ליד השוטר שסימן לו לעצור ללא בלימת חירום. סימנים כאלה לא נראו על הכביש, וגם השוטר לא ציין כי היתה בלימת חירום כלשהי.

 

 

 

זתומרת שאני רק צריך בלמים מוגדלים וחזקים במיוחד

[DaviX]

אתה צריך מצנח בשביל לבלום תוך כמה מטרים ממהירות של 200 מטר.

מצנח ובלמים חזקים.

[falou]

אתה צריך מצנח בשביל לבלום תוך כמה מטרים ממהירות של 200 מטר.

מצנח ובלמים חזקים.

 

כמו שאמר הארס בקורס מניעת נהיגה בו השתתף חבר שלי למדריך שהסביר על מרחקי בלימה:

 

"לא יודע באיזו אוטו אתה נוסע אבל במווה שלי עוצרת ב-מ-ק-ו-ם !"

[תומר]

קיבלתי דו"ח של 250 שקל ע"י משוטר שכיוון אלי את הלייזר... שווה לקחת את זה לבית משפט אולי גם אני יצא מהדו"ח יש סיכוי בכלל?

[kompy]

כתבה מהיום, ממעריב עסקים על הממל"ז.

http://images.maariv.co.il/cache/ART544572.html

 

עמית