אופל אומגה מול רובר 620/623.

[audi A8]

בן דוד שלי מתלבט איזה מן השניים לרכוש.

כעיקרון הדרישות שלו הן: רכב מנהלים/סלון מפנק(היה הבעלים של C קלאס שנת 97 שהלכה לעולמה),בתקציב של כ35 אלף שקל(שנתון 97 בערך בשניהן).

 

לחובת הרובר יש את הציון העלוב שהיא קיבלה במבחני הבטיחות.

למרות שהשניים לא יהיו זולות לאחזקה מי מהן תהיה עדיפה בתחום?(חלפים,טיפולים וכו')

מי עדיפה בתחום הניהוג ותחושת הנהיגה הכללית?

 

למי לדעתכם לוק יותר יוקרתי ויש לה יותר "נוכחות" על הכביש?(זה דבר שחשוב לו).

 

גם במשפחתנו הייתה התלבטות בין השניים בעבר אך בסוף החלטנו ללכת על אאודי A4 לכן אינני יכול לחוות דעה ופה אתם נכנסים לתמונה ,את מי אתם הייתם בוחרים ולמה?

 

בתודה,

בנצי.

[Wiking]

מבחינת "לוק" לאומגה יש יתרון.

 

גם הנעה אחורית היא +.

[zvit]

האומגה עם שישה צילידרים ומנוע יותר גדול, כמו"כ זמינות החלפים והסחירות של הרובר פשוט לא קיימים(וזה לא שהאומגה "מציאה" גדולה באספקטים האלה...)

[audi A8]

הדבר שהכי מפריע לו וגם לי ברובר זה כפי שאמרתי הציון העלוב במבחני הריסוק,עד כדי כך עלוב שאפילו אקסנט יותר בטוחה ממנה.

 

http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=3&id2=1

 

השאלה היא האם אפשר להסתמך עליהם במאת האחוזים כדי לקבוע האם רכב X הוא בטוח או לא? האם "על פיהם ישק דבר"?

אם מישהו יודע מידע נוסף על מבחני ריסוק נוספים שנערכו למכונית אנא שתפו,כי כרגע הרובר נופלת בגלל סעיף הבטיחות.

[spidrman]

כשכבר מדובר בשתי המועמדות הנ"ל על מגרעותיהן (וגם מעט יתרונותיהן) אני חושב שעולה לה מועמדת ראויה הרבה יותר והיא הלנצ'יה קאפה. יקרה לאחזקה כמו השתיים האחרות. יש זמינות חלקים במחסני היבואן,אמינות מפתיעה לטובה (יחסית ואם הרכב שמור ומטופל נכון) ועדיפה לטעמי בכל אספקט שהוא (מומלץ במיוחד דגם ה-2.4 ליטר שמאוזן מאד).

 

ללנצ'יה יש קהל אוהדים,קטן אומנם אך עיקש למדי והסיכוי למכור אותה (כלומר סחירות) ריאלי למדי.

 

בכל מקרה,בסוג הרכבים הנ"ל חשוב מאד למצוא רכב ששמור וטופל נכון בהיסטוריה מתועדת.

 

ואשר לבטיחות הרובר ש"מסוכנת"יותר מיונדאי אקסנט,נו טוף... חס וחלילה טפו טפו, אם אני צריך "להשתתף" בתאונה בין רובר 620 ולבין יונדאי אקסנט,שימו אותי בבקשה ברובר....