טיפת אלכוהול בדם? ביי ביי לכביש

[EvilSting]

ספיידרמן אתה טועה ובגדול היו המון תאונות שהנהג שתה רק בירה (קצת). חבל על הויכוח בנושא זה לא צריכה להיות ולוא חריגה קלה. אפס אלכוהול בנהיגה. כל ההתלהמות על פוליטיקאים שנכונה במקרים רבים לא מתאימה לנושא זה

וכשאנשים לא שותים אז אין תאונות ? מי אמר שזה היה בגלל זה ?

 

אגב- לכל שוטר יש מכשיר מדידה ברכב?

כיצד מתבצעת המדידה וכעבור כמה זמן יש תוצאות?

והכי חשוב- כמה שעות צריך לחכות לאחר שתיית משקה?

לדוגמא ואני ישן שעתיים שלוש לאחר שתיית המשקה אני כשיר לנהוג?

גם אותי זה מעניין... אם מישהו יכול לענות על זה בבקשה... תודה

[נהגת שודים]

לא נראה לי כל כך, כי אם אני אשחק במשחק פלייסטיישן ו GT4 כנראה שאני אראה עם השפעת אלכוהול.

 

 

 

 

 

 

ל'

[Benni Haspel]

עם כל הכבוד למתחכמים למיניהם ולסיפורי התשתיות בגרמניה, רק אומר שלא צריך להיות שיקול דעת ומה שטוב בחו"ל טוב גם כאן. סוף סוף הצעה רצינית, אבל אתם כמובן מגיבים לגופו של אדם (שטרית וכו') ולא לגופו של עניין. (כוונתי כמובן לא לכל המגיבים...).

דווקא נושא התשתית כאן ובגרמניה משחק לטובת ה"אפס אלכוהול/סובלנות" כי תשתית גרועה גורמת לתוצאות חמורות יותר ולכן דווקא כאן, בגלל התשתית צריך להוריד את רמת האלכוהול.

ובקשר לערב פסח? מה יש? תירוש זה לא רע וגם מיץ פטל...(מנסיון בערבי פסח בהם אני נהגתי...).

[bagira]

הערה אחת לידע כללי, 200 לירות (מישהוא עוד זוכר את זה?),

כל מאכל מבושל (יעני, תבשיל) שיש בו משקה אלכוהולי, אינו מכיל אלכוהול.

האלכוהול מתנדף בבישול ואין לו כל תכונות משכרות, נשאר רק הטעם.

בקשר למאכלים קרים שמכילים אלכוהול, בד"כ קינוחים, כמות המשקה האלכוהולי כ"כ זניחה, שגם אם תאכלו תבנית שלמה זה לא ימצא ביטוי במד הנשיפה. ככה שמוס שוקולד לא יגרום לכם לאבד את הרשיון.

יניב

[spidrman]

וכשאנשים לא שותים אז אין תאונות ? מי אמר שזה היה בגלל זה ?

 

 

גם אותי זה מעניין... אם מישהו יכול לענות על זה בבקשה... תודה

הרי כל הנלחמים בתאונות הדרכים עוסקים בסטטיסטיקה והרבה. יביאו נא את אחוז התאונות שנגרמו בגלל

שהנהג שתה אלכוהול במידה שמותרת היום. גם אם היו תאונות שבמקרה היה מעורב בהם נהג ששוקל 75 ק"ג וששתה כוס בירה (330 מ"ל) שעה לפני כן (לשם הדוגמה),עדיין אין זה אומר שהוא האשם בתאונה ואין זה אומר שגם אם הוא האשם,אשמתו נובעת מריכוז האלכוהול שבדמו.

אגב,ישנן תרופות שאינן פוגעות בריכוז ובעירנות ושנטילתן גורמת להווצרות אלכוהול בקיבה ובדם.

 

אינני נגד המלחמה בתאונות דרכים,ההיפך הוא הנכון,אבל אם נלחמים לא צריך להטיל גזרות שאינן נחוצות באמת ובתמים רק על מנת לצאת בסיסמאות פופוליסטיות ולהראות ש"מחמירים". אם החוק החדש אינו נחוץ באמת והחוק הקיים משקף מציאות סבירה ובטוחה אז למה לחוקק חוק רבותי,שפוגע בערכים מקודשים לא פחות. אנו כחברה הכרנו בחופש של הפרט להנות מחייו ואנו מתירים לו לשתות כמעט הכל, לאכול כמעט הכל, לעשן כמעט הכל,להשתזף במיטות שיזוף (מי שלא יודע זה מגדיל מאד מאד סיכויים לסרטן עור),לעבור ניתוחים פלסטיים (מסוכן ביותר,הרבה יותר ניתוחים לא הצליחו והסתיימו באסון מאשר תאונות שנגרמו בגלל שתיית אלכוהול במידה המותרת כיום) והרשימה ארוכה. כל הנ"ל בוודאות מסוכנים יותר מאשר שתיית אלכוהול במידה המותרת כיום בחוק וכמות הנפגעים היא פי מיליון (כל מי שמת מעישון,סרטן מעי/ריאות,כבד,סכרת,סרטן עור,היצרות עורקים ומחלות לב,השמנת יתר, רשלנות רפואית בניתוחים לא הכרחיים וכיו"ב... כולנו מכירים מישהו שמת או סבל מהנ"ל,אני חושב שאף אחד מאיתנו לא מכיר מישהו שעשה תאונה בגלל ששתה מעט אלכוהול במידה המותרת היום בחוק!)

 

הכלל היום הוא כי לא פוגעים בחופש הפרט אלא במידה הדרושה באמת ובתמים!

 

לא שוכנעתי שזה המקרה ושהחוק החדש נחוץ באמת ובתמים.

 

למה לא מחוקקים חוק שתוצב מצלמה בכל צומת מרומזר ע"מ שלא יעברו באדום "לעולם"? כולם מסכימים שזה נחוץ יותר,לא?

[אוהד]

Spiderman היקר

 

עלות של הצבת מצלמות לעומת התועלת שלהם היא אדירה, ובצמתים המיועדים לפורענות אכן יש מצלמות מהירות.

אם בן אדם שתה קצת אלכוהול ונקלע לתאונה שהוא לא גרם לה, במקרה והיה פיקח ולו במעט והתגובות שלו היו זריזות יותר התאונה יכולה להמנע.

לחוק עצמו כמעט ואין עלות ואני מוכן לחתום על כך שמספר התאונות ירד.

ואני אגיד את זה שוב, מספיק שחייו של אדם אחד ינצלו בשביל להצדיק מבצע שכזה.

[Mad Max]

חזרתי לפני כמה ימים מצרפת - ארץ היינות. כולם שותים שם יין כמו מיץ. כל הזמן.

 

יש שם 0% סבלנות למשטרה לגבי נהגים "תחת ההשפעה" שהורד לא מזמן ל 0% במשאף - הסבירו לנו לבחור מראש נהג ושהוא אסור לו אפילו להריח כוסית - כי אם עוצרים אוטו לבדיקה והנהג שתה אפילו קמצוץ וזה משפיע על המכשיר.... כל יושבי הרכב הולכים לקלאבוש.

 

הלוואי וזה יהיה ככה כאן בארץ.

 

אהבתי גם את הקטע של הקנס על המקום.....אם שוטר עוצר אותך על מהירות , קנס 90 יורו מזומן על המקום לשוטר ואז סע לדרכיך (תלוי כמה מעל המותר) אם אין לך מזומן ילוו אותך לכספומט. אם אין לך, אתה עצור. מאוד פשוט.

 

המהירות 130 מותר כשהכביש יבש או 110 שגשום.

 

חזרנו איזה ערב ולא היה לאף אחד כבר מזומן אז נסענו כמו טאטאלה כל הדרך. החשבון במקרה כזה מאוד פשוט.

 

שיעלו את מהירות המותרת בארץ ואז שיעלו מאוד את הקנס הכספי למי שעובר על זה - בתשלום מיידי ובמזומן.....ואתם תראו הרבה מאוד אנשים שומרים על הכללים בדרכים

[falou]

המהירות 130 מותר כשהכביש יבש או 110 שגשום.

אתה מכיר מישהו שעצרו אותו בצרפת בכביש המהיר על פחות מ-160?

[Mad Max]

אני נהגתי שעה וחצי רצוף על 170 קמ"ש - אבל רק כי ידעתי שיש לי מזומן בכיס

 

 

 

[אדלרון]

לצערי, כיום לא נלחמים בתאונות הדרכים אלא איך לשפר הסטטיסתיקה ...

כיום יש טיפת אלכוהול חדשה שנקראת טלפון נייד,

והיא לא פחות מסוכנת מטיפת אלכוהול בדם

יש חוק כנגד הנייד, אך מי אוכף?

תיספרו ברחוב שלכם

כמה אנשים מדברים

בנייד (ללא דיבורית)? , אני

הגעתי ל 9 מתוך 12 מכוניות !

וכמה נהגים לפניכם סטו פתאום מהנתיב שלהם (היום)

רק בגלל שהיו עסוקים בשיחה או בלחיצת כפתורים במכשיר הנייד?

כנראה ששיטרית נזכר שהוא צריך לחוקק משהו לפני סוף הקדנציה (שיגידו שהוא עשה משהו)

[CaR MaN]

לדעתי דבר טוב!!! אפילו שיש נהגים שלא יסכימו אם הם שתו כוס יין, וישללו להם את הרישיון.

[tsachi1]

הרי כל הנלחמים בתאונות הדרכים עוסקים בסטטיסטיקה והרבה. יביאו נא את אחוז התאונות שנגרמו בגלל

שהנהג שתה אלכוהול במידה שמותרת היום. גם אם היו תאונות שבמקרה היה מעורב בהם נהג ששוקל 75 ק"ג וששתה כוס בירה (330 מ"ל) שעה לפני כן (לשם הדוגמה),עדיין אין זה אומר שהוא האשם בתאונה ואין זה אומר שגם אם הוא האשם,אשמתו נובעת מריכוז האלכוהול שבדמו.

אגב,ישנן תרופות שאינן פוגעות בריכוז ובעירנות ושנטילתן גורמת להווצרות אלכוהול בקיבה ובדם.

 

אינני נגד המלחמה בתאונות דרכים,ההיפך הוא הנכון,אבל אם נלחמים לא צריך להטיל גזרות שאינן נחוצות באמת ובתמים רק על מנת לצאת בסיסמאות פופוליסטיות ולהראות ש"מחמירים". אם החוק החדש אינו נחוץ באמת והחוק הקיים משקף מציאות סבירה ובטוחה אז למה לחוקק חוק רבותי,שפוגע בערכים מקודשים לא פחות. אנו כחברה הכרנו בחופש של הפרט להנות מחייו ואנו מתירים לו לשתות כמעט הכל, לאכול כמעט הכל, לעשן כמעט הכל,להשתזף במיטות שיזוף (מי שלא יודע זה מגדיל מאד מאד סיכויים לסרטן עור),לעבור ניתוחים פלסטיים (מסוכן ביותר,הרבה יותר ניתוחים לא הצליחו והסתיימו באסון מאשר תאונות שנגרמו בגלל שתיית אלכוהול במידה המותרת כיום) והרשימה ארוכה. כל הנ"ל בוודאות מסוכנים יותר מאשר שתיית אלכוהול במידה המותרת כיום בחוק וכמות הנפגעים היא פי מיליון (כל מי שמת מעישון,סרטן מעי/ריאות,כבד,סכרת,סרטן עור,היצרות עורקים ומחלות לב,השמנת יתר, רשלנות רפואית בניתוחים לא הכרחיים וכיו"ב... כולנו מכירים מישהו שמת או סבל מהנ"ל,אני חושב שאף אחד מאיתנו לא מכיר מישהו שעשה תאונה בגלל ששתה מעט אלכוהול במידה המותרת היום בחוק!)

 

הכלל היום הוא כי לא פוגעים בחופש הפרט אלא במידה הדרושה באמת ובתמים!

 

לא שוכנעתי שזה המקרה ושהחוק החדש נחוץ באמת ובתמים.

 

למה לא מחוקקים חוק שתוצב מצלמה בכל צומת מרומזר ע"מ שלא יעברו באדום "לעולם"? כולם מסכימים שזה נחוץ יותר,לא?

 

כשאתה מעשן, שותה , משתזף אתה מסכן את עצמך.

כשאתה עולה על הכביש עם השפעת אלכוהול אתה מסכן לא רק את עצמך , אלא את כל מי שבכביש.

[ToMeR]

גם כשאתה שותה סתם אתה מסכן לא רק את עצמך.

 

זה לא נחמד לראות שיכור מחפש מישהו כדי להרוג אותו

[tsachi1]

אבל זה כבר עבירה, ולא מותר בחוק.

ואם אתה יודע שאתה אלים כשאתה שיכור אז אל תשתה במקומות ציבוריים, כי אתה עלול להסתבך.

[נהגת שודים]

אנשים מהסוג הזה בדרך כלל לא כל כך חושבים איך לא מסכנים את הציבור, אחרת הם היו מספיק אחראים לא לנהוג במצב שכרות.

 

 

 

ל'