Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 1961 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם
לפני 5 דקות, Morningstar כתב:

הגשתי שוב ושוב בקשות לביטול והן שוב ושוב חזרו עם תשובות אוטמטיות.

ואלה בקשות לביטול שבהמשך בוטלו ע״יהתביעה? היה להן זיכוי בבית המשפט? נזיפה מהשפוט שלא היו צריכות להגיע אליו מלכתחילה?

פורסם
Just now, Be roo כתב:

ואלה בקשות לביטול שבהמשך בוטלו ע״יהתביעה? היה להן זיכוי בבית המשפט? נזיפה מהשפוט שלא היו צריכות להגיע אליו מלכתחילה?

אלו היו הוכחות חותכות שהשוטר שקרן ורמאי.

לצערי הרב הדוח בוטל מפאת התיישנות לפני שהספקתי להשפיל את השוטר השקרן בבית הדין.

 

 

ממש בקצרה,

שוטר לזר רכבים שמגיעים מכביש X, בהמשך של X, אחרי נקודת הלזירה של השוטר, יש השתלבות מכביש Y.

אני הגעתי מכביש Y, כלומר אחרי נקודת הלזירה של השוטר. אחרי בערך 3 ק"מ השוטר קורז לי לעצור ומראה לי את הליזרה.

רק כשהגעתי הביתה וקראתי את הדוח בעיון ראיתי שהוא רשם שהוא לזר רכבים שהגיעו ממקום שבכלל לא עברתי בו.

מכוון שמדובר במאזדה מיאטה שחורה - אין מקום ל "טעות בזיהוי" - וגם השוטר השקרן טרח לרשום בדוח שהייתי בודד בצבע וסוג הרכב בכביש.

השוטר פשוט איבד את הרכב המקורי שלזר והחליט שרכב ספורט כגון מיאטה מתאים בול לדוח.

שלחתי בקשה לביטול עם הוכחות חותכות שלא עברתי בנקודת הלזירה.

פעם אחר פעם קיבלתי הודעה אוט' של "התובע דן בבקשתך והחליט לא לבטל".

 

פורסם

מעניין. 

קיבלתי בעבר קנס שלטעמי היה לא צודק (עפ"י תיעוד מצלמת דרך), הגשתי בקשה לביטול וכמובן היא לא התקבלה.

אני סברתי שלא טרחו בכלל לקרוא מה כתבתי.

אבל בהמשך כשהגעתי לשופט, הוא אמר לי שהסיכויים לא לטובתי ועדיף לי לוותר (זה היה קנס נמוך בלי נקודות, אבל היה חשוב לי כי זה היה הקנס היחיד שקיבלתי אי-פעם).

אז מהמקרה שלי לא הצלחתי להבין בוודאות האם יש סיכוי בדרך הזאת או לא.

אבל לנסות בוודאי לא יזיק.

פורסם

אתה טוען שהשוטר שקרן, ומבחינתי זה אולי מספיק, אבל מה שקובע האם התשובה אוטומטית או לא, הוא האם המערכת בסופו של דבר קבעה שהשוטר שקרן.
על בסיס הנסיון האישי שלך לא בטוח שמספיק לקבוע שהתשובות של מפנ״א הן תמיד דחיה אוטומטית, יחד עם העובדה שאין מה להפסיד בפניה אליהם, לא נכון להמליץ להמנע מכך.

פורסם

חוזר פעם שלישית או רביעית

 

כותבים מכתב לביטול.

 

תשובה גנרית שלילית 

 

שולחים פעם נוספת

 

תשובה גנרית שלילית 

 

שולחים פעם נוספת

 

ואז אולי יש התיישנות ואם לא 

 

 מבקשים להישפט.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם
לפני 6 דקות, ישה כתב:

ואז אולי יש התיישנות ואם לא 

לא רק, אבל במיוחד לאור מה שכתבת, חבל שלא הכרתי את הפורום קודם, (למעט בתוצאות אקראיות מגוגל).

אם כבר, אני אעלה תמונה מתיעוד של מה שהיה. זה כבר לא רלוונטי, אבל מעניין אותי ואולי גם אחרים.

מדובר כמובן באי מתן זכות להולך רגל.

טענתי הייתה שההולך רגל לא בדרך לחצות במעבר אלא בכביש (גם אם באמצע הכביש יחליט לעלות על המעבר, מה שקשה להוכיח לכאן או לכאן). אמנם קרוב מאוד למעבר, אבל רק קרוב.

לא במעבר חצייה 2.jpg

פורסם
לפני 24 דקות, itzik123 כתב:

טענתי הייתה שההולך רגל לא בדרך לחצות במעבר אלא בכביש

 

אתה מתכוון שבגלל שהוא נמצא מטר מהמעבר לא היית צריך לתת לו זכות קדימה?
היית מפסיד במשפט. המרחק ממעבר החציה זניח, ויש פסיקות של מקרים דומים.

פורסם (נערך)

נכון, זה מה שהתכוונתי. האמת שאז חיפשתי פסיקות בעניין ולא מצאתי. אולי לא חיפשתי מספיק.

בכל מקרה תודה.

 

עריכה: אולי לא זה התכוונת. ברור לי שאם הוא הולך רגל עומד מטר מהמעבר ובכוונתו לחצות את הכביש במעבר חציה, הזכות שלו.

כאן הוא (היא, למיטב זכרוני) בא לחצות על הכביש בסמוך למעבר. זו הייתה טענתי. גם לזה יש פסיקות רלוונטיות?

עריכה אחרונה על ידי itzik123
פורסם

אז בוא נדרוס אותו כי הוא לא במעבר חציה😂

 

זה מה שהשופט היה אומר לך 

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם

כן אבל ברור לך שאם הוא היה עומד סתם באמצע הכביש, רחוק ממעבר חציה כלשהו, לא הייתי יכול לקבל קנס.

השאלה היא האם ההגדרה של מעבר חציה היא הפסים הלבנים וזהו, או גם קצת מעבר לזה. ואם כן, אז כמה? איפה הגבול?

פורסם
ציטוט

67.   (א)  נוהג רכב המתקרב למעבר חציה, והולכי רגל חוצים במעבר, יאפשר להם להשלים את החציה בבטחה ואם יש צורך בכך יעצור את רכבו לשם כך.

תק' (מס' 2) תשע"ה-2015

           (א1)        נוהג רכב המתקרב למעבר חצייה, יאט את רכבו אם הולך רגל עומד על המדרכה בסמוך למעבר החצייה ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש, ייתן לו זכות קדימה.

תק' (מס' 2) תשע"ה-2015

           (א2)        התקרב נוהג רכב למעבר חצייה ובנתיב אחר האט רכב לפני מעבר החצייה, יאט את רכבו לפני מעבר החצייה האמור, ואם הרכב בנתיב האחר עצר – יעצור אף הוא; היה הולך רגל חוצה את הכביש במעבר החצייה, ייתן לו זכות קדימה.

           (ב)  מעבר החציה המחולק על ידי שטח הפרדה, יראו כל חלק ממעבר החציה כמעבר נפרד.

 

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

פורסם
לפני 1 דקה, m3x7r3m3 כתב:

ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש במעבר החצייה, ייתן לו זכות קדימה

נכון, זה אמנם לא כתוב אבל ברור שזו הכוונה. לא כך?

פורסם

אילו זו הייתה הכוונה, זה מה שהיה כתוב.

ליאור

מאזדה 3 2.0 "ספיריט" 2020

בתאריך 12.5.2021 בשעה 13:54, יבגניפ כתב:

באמת. אני אוהב אותך כמו שאתה.

יבגני כבר לא אוהב אותי 😭

פורסם

אז אם הולך רגל יעמוד סמוך למעבר חצייה, נוהג רכב יצטרך לעצור גם אם יהיה ניכר שבכוונתו לחצות עשרה מטר (ויותר) אחרי או לפני המעבר, עד שהוא יעבור?

×
×
  • תוכן חדש...