קיבלתי דוח חנייה "בגינה ציבורית"

[HEBO]

שלום

 

קיבלתי דואר רשום ובוא דוח חנייה "בגינה ציבורית"

 

רשום "נסיעה באופנוע מס XXXXXXX בשטח הגינה.

 

בכתובת איתן לבני מס 15 תל אביב

 

 

אני מנסה להריץ אחורה מתי ההיתי בגינה הציבורית הזו, בשעה המצויינת ובאיזור בכלל וממש לא זכור לי.

בטח לא נסיעה בגינה ציבורית.

 

הדוח בצבע סגול ורשום - אגף שפ"ע סיירת ירוקה.

 

יש לציין שלא ניגש אלי פקח ולא הונח דוח על האופנוע ולא מצויין בדוח שהאופנוע מצולם.

 

ממה לא זכור לי שההיתי בכלל באיזור הזה.

 

 

475 שח.

 

 

מישהו ניתקל בסיטואציה הזויה כזו?!

[Ron Poh]

תקרא כאן, אולי תגיע לתובנות.

[HEBO]

רבותי! אני במקום המדובר, תופתעו לדעת שאף פעם לא ההיתי כאן, ואפילו לא קרוב.

 

מה עלי לעשות?!

[pedelt]

מעבר לדוח, בשלב זה אתה צריך להתחיל לפחד שאולי שכפלו את האופנוע.

בקש את צילום העבירה מהעירייה אם קיים וגש לתחנת המשטרה הקרובה.

 

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[HEBO]

אמרו לי לשלוח פקס עם הטענות לאגב שפע

[asypeer]

יש לך סיכוי לבטל, תכתוב לתובעת העירונית ותתנצל. לי זה עבד לפני כמה שנים.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[vladclar]

על מה יש להתנצל, אם הוא בחיים לא היה במקום?

[asypeer]

צודק, עדיף לשלם 475₪ ולהוכיח שאין לך אחות.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[אריק]

צודק, עדיף לשלם 475₪ ולהוכיח שאין לך אחות.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

ומחר יקבל זימון לחקירה על שוד של בנק עם מספר קטנוע שלו

וגם אז לשלוח מכתב עם סליחה ???

 

כנראה שקיים סיכוי שהכלי שוכפל

[MiKa_P]

יותר סביר להניח שפקח הסיירת הירוקה טעה בספרה (או שתיים).

אופנוע נוסע, בלי צילום שלו, בלי לציין סוג אופנוע או צבע, זו טעות לחלוטין אפשרית. אם האופנוע לא צולם תמוהה בעיניי הדרך לתת דו"ח ככה.

[ETStudio]

אז מה יש להפסיד?

אם יש תמונה - התקלה תתבהר מהר מאד.

אם אין תמונה, כאב ראש זה אמנם יהיה כשנגיע לבית משפט תהיה להם חובת הוכחה. נראה אותם!

[Ron Poh]

המשפט האחרון לא בהכרח נכון, לפני העידן שבו צלמו רכבים שחונים שלא כחוק, גם אם בעל רכב היה נשבע בכל הקדוש לו שהוא חנה כחוק, הדו"ח היה מבוטל רק אם פרט מהותי בפרטי הרכב לא היה תואם או אם בעל הרכב היה מביא הוכחה מוצקת שהרכב היה במקום אחר, כמובן שתמיד יש יוצאי דופן.

ז"א שחובת ההוכחה על בעל הרכב.

לדוגמא היו כבר מקרים שנהגים קבלו דו"ח מנאמן ניקיון על זריקת סיגריה ולא עזרו כל הטיעונים שהם בכלל לא מעשנים.

[ישה]

^^^

 

אתה טועה

 

חובת ההוכחה היא על המאשימה.

 

וכיוון שמדובר בעבירה פלילית מדובר ברף הוכחה גבוה הנדרש ממנה והוא הוכחה מעבר לספק סביר

[Ron Poh]

אני יכול לחפש קטעי פסק דין, עם נאמני ניקיון כפי שציינתי, הנהג טען שהוא כלל לא מעשן ולא עזר לו.

 

לפני עידן הצילומים, כשפקח היה נותן דו"ח חנייה, איך הוא היה מוכיח?

אין לו שום הוכחה מלבד המילה שלו ועובדה שזה היה מספיק.

[MiKa_P]

אבל גם לפני עידן המצלמה הדו"ח כלל גם את סוג הרכב והצבע, כך יכולת לשלול "טעות סופר" במס' הרישוי.

בגלל זה כתבתי שאם כל מה שכתוב בדו"ח זה מס' רישוי, ועוד בהינתן בכך שמדובר בכלי רכב בתנועה (כשהפקח כנראה סטאטי), תמוהה בעיניי השיטה.