כיסוי ביטוח צד ג' למי שהייתה לו שלילה

[דנה11]

שלום לכולם! צריכה את עזרתכם...

חבר שלי נהג באוטו שלי ועשה תאונה באשמתו. מסתבר שביטוח צד ג' שלי רושם בחריגים שהם לא מכסה נהגים שהייתה להם שלילה בחמש שנים האחרונות, ולחבר שלי הייתה שלילה לפני כשלוש שנים ולא ידעתי את זה. האם יש מה לעשות כדי שבכל זאת חברת הביטוח תכסה את הנזק של צד ג' שמגיע לעשרת אלפים ש"ח בערך...?

[ישה]

להעיף את החבר. סתםםם

 

האם החריג רשום באותיות הקטנות או בכתב רגיל או במובלט.

 

החריג צריך להיות רשום בכתב מובלט.

 

גם נושא ה 5 שנים צריך להיבדק יותר לעומק כי אני לפחות יודע שתמיד נשאלים על 3 שנים אחורה.

 

הייתי פונה למפקח על הביטוח לקבל תשובה מוסמכת, כי ייתכן והחריג אינו חוקי.

[דנה11]

זה מופיע בכתב רגיל בפוליסה:

 

"רשאים לנהוג: כל נהג

גיל הנהג הצעיר ביותר 24 וותק נהיגה מינימלי בשנים: 3

ב-5 שנים האחרונות רישיון הנהיגה לא נשלל ולא הורשע בעבירות פליליות"

 

יש לי מה לעשות עם כזה דבר...??

[ישה]

זה מופיע בכתב רגיל בפוליסה:

 

"רשאים לנהוג: כל נהג

גיל הנהג הצעיר ביותר 24 וותק נהיגה מינימלי בשנים: 3

ב-5 שנים האחרונות רישיון הנהיגה לא נשלל ולא הורשע בעבירות פליליות"

 

יש לי מה לעשות עם כזה דבר...??

 

ברור שקיימת סתירה בין הכחול לאדום

בוודאי שסעיף המדבר על "לא הורשע בעבירות פליליות (שלא בהכרח קשורות בכלל לנהיגה ) הוא לא לעיניין.

 

הצעתי לך לפנות למפקח על הביטוח

[wil]

בפוליסת הרכוש הסטנדרטית (שמחייבת את כל חברות הביטוח) אין התייחסות למגבלות כאלו על הנהגים.

אבל מצד שני גם אין התייחסות למגבלות גיל/וותק וברור שמגבלות אלו הן חוקיות.

 

http://ozar.mof.gov.il/hon/2001/law_files/hakadkan/bituah/ktmu1469.upd.html

 

מצטרף להמלצה לפנות למפקח על הביטוח - כבר פניתי אליו פעמיים ובשתי הפעמים זכיתי לתשובות ענייניות.

(פעם אחת לטובתי ופעם אחת לא)

גם במקרה שלא לטובתי (סירוב חברת "ביטוח ישיר" לבטח אותי בביטוח חובה למרות היעדר תביעות מלא, כי מדובר קליאו ספורט) לפחות החכמתי קצת ועכשיו אנחנו יודעים שזכותה של חברת ביטוח לסרב לבטח אדם או רכב מסויים בלי שום סיבה.

[ישה]

מתוך הפוליסה התקנית

 

 

 

16. בני אדם הרשאים לנהוג ברכב

 

 

בני אדם הרשאים לנהוג ברכב יהיו אחד או יותר מהמפורטים להלן, כפי שפורש במפרט, ובתנאי שהם בעלי רשיון נהיגה בר-תוקף בישראל לנהיגת בלי רכב מסוג הרכב, או שהיו בעלי רשיון כאמור בתאריך כלשהו במשך 24 חדשים שקדמו לנהיגה ברכב ולא נפסלו מלקבל או מלהחזיק רשיון כזה על פי הוראות חיקוק, פסק דין, החלטת בית משפט או רשות מוסמכת אחרת:

 

 

(1) המבוטח;

 

 

(2) אדם ששמו נקוב במפרט;

 

 

(3) אדם הנוהג לפי הוראת המבוטח או ברשותו;

[סאמי]

ברור שקיימת סתירה בין הכחול לאדום

בוודאי שסעיף המדבר על "לא הורשע בעבירות פליליות (שלא בהכרח קשורות בכלל לנהיגה ) הוא לא לעיניין.

 

הצעתי לך לפנות למפקח על הביטוח

איפה הסתירה? שורה 2: שחייב להיות 3 שנים עם רשיון. שורה 3: ב5 שנים אחורה לא היה לך שלילה (כמובן שרק אם היה לך רשיון, כי אם לא אי אפשר לקבל שלילה).