האם בשביל דו"ח מהירות השוטר חייב למדוד אותה?

[kompy]

רק הערה קטנה, הספידומטר כן קביל אם כויל לפני יציאת הניידת לתפקיד.

 

הצדק עם be_roo

 

פני כחודש-חודשיים זוכה נהג מעבירת מהירות, אשר נמדדה ע"י מד-האוץ של ניידת משטרה, כאשר השופטת מדגישה בהחלטה כי הזיכוי ניתן עקב אי ההוכחה שמד-האוץ של הניידת נבדק ונמצא מכוייל.

את כל שאר הטענות של הנתבע השופטת דחתה וקבלה את גרסת השוטר, אך כאמור נאלצה לזכותו עקב הטענה שלעיל.

 

מצטער על שאיני מצליח למצוא את הפס"ד, אך קראתיו מס' פעמים ע"מ לוודא שעיני אינן מטעות אותי, גם אני חשבתי לתומי שמ-אוץ אינו קביל והתבדאתי.

 

עמית

[be_roo]

נערך

[kompy]

רק הערה קטנה, הספידומטר כן קביל אם כויל לפני יציאת הניידת לתפקיד.

 

הצדק עם be_roo

 

פני כחודש-חודשיים זוכה נהג מעבירת מהירות, אשר נמדדה ע"י מד-האוץ של ניידת משטרה, כאשר השופטת מדגישה בהחלטה כי הזיכוי ניתן עקב אי ההוכחה שמד-האוץ של הניידת נבדק ונמצא מכוייל.

את כל שאר הטענות של הנתבע השופטת דחתה וקבלה את גרסת השוטר, אך כאמור נאלצה לזכותו עקב הטענה שלעיל.

 

מצטער על שאיני מצליח למצוא את הפס"ד, אך קראתיו מס' פעמים ע"מ לוודא שעיני אינן מטעות אותי, גם אני חשבתי לתומי שמ-אוץ אינו קביל והתבדאתי.

 

עמית

 

אתה מתכוון לזה?

http://62.90.71.122/Prod03/ManamHTML2.nsf/CD2AB4636E6A3EE542256DBA0077673A/$FILE/52102FE08602380E42256DB9002E17FA.html?OpenElement

 

אם כן הרי שאין שם התייחסות למועד הכיול של הספידומטר (אבל יש שם עניין אחר שמאוד מעניין, השופט מציין שם בעצמו כי נהיגה במהירות מופרזת לפי החוק אינה בהכרח מהירות מופרזת ביחס לתנאי הדרך, אבל זה כבר דיון אחר).

 

בדיוק לפס"ד הזה אני מתכוון, וכן, יש שם התייחסות של השופט לאי בד' הכיול של מד האוץ(סעיף 16).

היה "דיון" קצרצר בנינו על פס"ד זה פה:

http://www.carsforum.co.il/phpBB2/viewtopic.php?t=20894&highlight=%E1%E9%EE%E4+%F9

 

עמית

[תומר אוזן]

לא ניתן לרשום לך דוח של מהירות על עקיפת שוטר בגלל שהוא נסע על מהירות סבירה אלה הוא צריך שיהיה לא הוכחות לכך ולכן עפ"י מראית העין לא ניתן לתת דוח

[be_roo]

נערך

[ishpuz]

עזבו את שאלת מתי צריך לכייל. יש בכלל למשטרה ציוד ונהלים לכיול ספידומטרים בניידות?

אני בספק.

אפילו אם נניח שבניידת לוח השעונים שבק חיים והניידת נלקחה למכון ספידומטרים לתיקון, עדיין הציוד התקני של יצרן הרכב אינו ציוד מדידה מדוייק. רחוק מכך. הסטיות בספידומטר תקין הן לא קטנות, וכל הנושא לא מפוקח על ידי מכון התקנים.

אני לא מכיר את שיטת הכיול של מכוני ספידומטרים (אם קיימת שיטה אחידה בכלל), אבל האם הם בודקים את המהירות המוצגת מול סיבוב הגלגלים במציאות, על ידי ציוד מדידה אנליטי בפיקוח כלשהו? אני בספק.

מהיכרות שלי עם נושא המדידות במעבדות (מעבדות כימיה ממשלתיות, שתוצאותיהן משמשות לעיתים להגשת כתבי אישום דוגמת פרשת הרמדיה), ציוד המדידה חייב לעבור כיול תקופתי ובדיקות תקופתיות על ידי מומחים חיצוניים של מכון התקנים והרשות להסמכת מעבדות (יש דבר כזה). כשמוגש כתב אישום בהסתמך על ממצאי מעבדה כזאת, מגישים כנספח את נתוני הכיול והאישורים של הציוד בו השתמשו.

 

על סמך כל זאת - אני בספק אם ספידומטר של ניידת יכול להיות קביל בבית משפט כציוד מדידה רשמי ומדוייק. לדעתי המקסימום שיכולים להגיע אליו הוא באמצעות שפיטה יצירתית שיכולה ליצר תקדים שלפיו בחריגה של עשרות רבות של קמ"שים מהמותר, סטיית המדידה בטלה בשישים. אבל גם על זה אפשר לערער.

[ToMeR]

ומכאן אפשר להבין שבחיים אף שוטר לא מכייל את הספידומטר ומכך נובע שהספידומטר אינו כביל. אבל מה לגבי אקדח לייזר? הרי שוטר כל יכול לכייל אותו, אבל אני יכול לבקש במשפט שיוכיח זאת? לדעתי אף שוטר לא באמת מכייל את האקדח לייזר ולכן גם פה אפשר אולי להתחמק ממנו בבית המשפט.

[RS6]

מקרה היפוטתי:

ניידת נוסעת על 90, אני עובר אותה במהירות 140.

השוטר ידע שאני אמנם נוסע מהר ממנו- במהירות לא חוקית,

אך כיצד יוכל להוכיח כמה מהר יותר ההיתי?

 

ניידת נוסעת על 120, אני עובר אותה על 140.

השוטר יודע בבירור שנסעתי מעל המהירות המותרת.

אבל:

לשוטר מותר לעבור על החוק, רק לצורך מילוי תפקידו.

במקרה דנן הוא מהיר מן המהירות המותרת.

אם הוא מתעכב על לעצור אותי, למה הוא היה צריך לנסוע כ"כ

מהר ע"מ למלא את תפקידו???

 

אז מתי באמת יוכל שוטר לתת דו"ח ע"פ סידומטר,

כויל לפני או לא כויל??