Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

2*4 מול 4*4


לירון אליהו
dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 4736 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

ברור שיש הבדל הרי לרכב 4 על 4 יש יותר מכלולים ולכן יש לו יותר משקל וגרר עצמי

כמה משמעותי קשה לי לומר אבל נסה לבדוק נתונים בפרוספקטים של יצרן שיש לו דגם כזה וכזה כמו למשל ניסאן קשקאי וניסאן ווינר

פורסם

השאלה לא ממוקדת. יש טכנולוגיות שונות ויש משטחי נהיגה (כביש שלג בוץ חולות וכו..) שונים.... אז מה בדיוק משווים למה ?

יש רכבים שהם תמיד במצב4X4 כמו אודי קוורטו. יש רכבים שמשלבים ידנית למצב 4X4 ויש רכבים שמחשב משלב אוטומטית למצב4X4 לפי הנסיבות...

800px-Automotive_diagrams_02C_En.png

:evil:וולו הנאה אחורית 6 צילינדר 164 960 .
פורסם

באותו דגם 4X4 צורך בהכרח יותר דלק גם אם אינו משולב לעולם, כי יש את משקל המערכות הנוספות - טרנספר, גל הנע קדמי וכו'.

עז יפנית בסלעים | yahav.biz 

 

פורסם

מצד שני, אם ברכב כבר מותקנים מכלולי ה-4*4, כאשר משולב 4*4 הכוח של המנוע מתפזר על 4 גלגלים במקום על 2. מכאן שיש פחות עומס על כל המכלולים ולכן גם פחות עומס על המנוע.

פחות עומס- פחות צריכת דלק.

 

לפי דעתי הלא מקצועית.

פורסם

שגיא, מה שכתבת לחלוטין לא נכון.

 

 

במצב 4 על 4 יש פחות עומס על מערכת הינע, כי הכוח מעבר לכביש דרך 4 גלגלים ולא 2.

 

על המנוע יש יותר עומס, כי הוא נדרש לסובב יותר חלקים.

 

 

×
×
  • תוכן חדש...