רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[amir74]

מסתבר שכל מי שרואה את הסרט המלא מגלה כמה הוא נאיבי לגבי התנהלות המשטרה ומערכת המשפט בארץ. מה מונע מהם לתפוס חף מפשע ולהוציא ממנו הודאה ? איתרע מזלו של רומן זדורוב והוא נפל כקורבן אך זה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו.

השחיתות מתחילה מלמעלה וחובה עלינו כאזרחים לנקות את המערכת.

[dny]

אני שוב מזכיר את הנושא של ההודאה כמלכת הראיות. במבט ראשון אולי לא כל כך ברור מה זה אומר. אז תחשבו שוב:

 

• אם ההודאה היא הדבר החשוב ביותר, אז בכל תיק חייבים שתהיה הודאה. במערכת המשפט שלנו - זה כמעט תמיד המצב. שימו לב שמי שלא מודה יקבל עונש חמור יותר, כלומר גם אי הודאה היא - בפועל - פשע, למרות שלכאורה לא.
  
• מאחר שכך, החוקרים ישקיעו את רוב המאמצים בכיוון של ההודאה, והרבה פחות בכיוון של ראיות עובדתיות, מפני שמשקלן במשפט קטן יותר.
  
• כמעט כל אדם יודה בכל דבר לאחר מספיק לחץ. החריגים מעטים ומבחינת המערכת - כמעט זניחים.
  

תוצאה: במקום לחקור את העובדות, המשטרה מפעילה לחץ על נחקרים כדי שיודו. במקרים חשובים, הם ממשיכים ללחוץ וללחוץ עד שמשיגים הודאה (ע"ע עמוס ברנס). הבעיה כמובן היא שהודאה כזו אינה משקפת את מה שקרה במציאות, אלא בעיקר את מידת החוסן הנפשי ו/או העקשנות של הנחקר, ואלו אינם סיבות להרשעה בדין פלילי.

 

וכל הנ"ל בלי להתייחס כלל לאפשרות שהחוקרים מנסים להפליל, שאז כל זה נכון בריבוע.

 

דוגמה לא כל כך מפורסמת לכל הנושא הזה:

לפני מספר שנים היה את כל הענין של "מחתרת בת עין". נעצרו כמה אנשים, חלקם הורשעו בעבירות שונות ונשלחו לכלא לכמה וכמה שנים. אבל היה עוד אדם שנעצר בקשר לפרשה זו, ושמו יוסף בן ברוך. בן ברוך היה במעצר במשך 20 חודשים (!), במתקני חקירה של השב"כ ולא של המשטרה. מדובר בחקירות הרבה יותר מתוחכמות וקשות. במשך אותם 20 חודשים, היו כמובן הרבה הארכות מעצר. בכל פעם אמר השב"כ שיש ברשותו ראיות חזקות כנגד בן ברוך, אבל הדברים חסויים ולכן לעו"ד שלו לא ניתן לראות את החומר. כמובן שעם טענה כזו קשה להתווכח. במשך 20 חודשים האיש נחקר, ושתק שתיקה מוחלטת. הדבר היחיד שהצליחו להוציא ממנו זה שאסיר ערבי - שלאחר מכן התברר שהיה מדובב מטעם השב"כ - שאל אותו "שו איסמק" והוא ענה "יוסי". זהו.

ואחרי 20 חודשים, הודה השב"כ שאין ומעולם לא היו שום ראיות כנגדו, אלא שאחד שנחקרים האחרים בפרשה, שגם עליו הופעל לחץ, הזכיר את שמו באחת מהחקירות. זה הכל. כעת בן ברוך תובע את המדינה בסכום גדול.

 

האם לאותו אדם, יוסף בן ברוך, יש קשר לפרשה? אין לי מושג, וזו בדיוק הנקודה: שאחרי 20 חודשים של חקירות בלחץ, הדבר היחיד שהתברר זה שלנחקר יש חוסן נפשי עצום. שום פרט עובדתי לא התגלה, לא לכאן ולא לכאן. וגם אם בן ברוך היה נשבר ומודה בכל מיני דברים, אין שום אפשרות לדעת אם היה מודה מפני שאמנם הוא אשם, או מפני שלא היה לו כוח להתנגד לחקירה.

 

דני

[shayy]

זה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו.

 

ראוי לשינון!

[niro007]

איך אתם מסבירים את זה שהגילוי של המומחה העולמי לא הובה בהרחבה בשום מקום? למה מנסים להשתיק את הפרשה?

[SuperBamba]

אני שוב מזכיר את הנושא של ההודאה כמלכת הראיות. במבט ראשון אולי לא כל כך ברור מה זה אומר. אז תחשבו שוב:

 

• אם ההודאה היא הדבר החשוב ביותר, אז בכל תיק חייבים שתהיה הודאה. במערכת המשפט שלנו - זה כמעט תמיד המצב. שימו לב שמי שלא מודה יקבל עונש חמור יותר, כלומר גם אי הודאה היא - בפועל - פשע, למרות שלכאורה לא.
  
• מאחר שכך, החוקרים ישקיעו את רוב המאמצים בכיוון של ההודאה, והרבה פחות בכיוון של ראיות עובדתיות, מפני שמשקלן במשפט קטן יותר.
  
• כמעט כל אדם יודה בכל דבר לאחר מספיק לחץ. החריגים מעטים ומבחינת המערכת - כמעט זניחים.
  

תוצאה: במקום לחקור את העובדות, המשטרה מפעילה לחץ על נחקרים כדי שיודו.

דני

 

בתור מי שאוהב לקרוא ספרים על תקופות אחרות קודמות בהסטוריה, אני יכול להגיד שהשיטה הזאת הייתה נפוצה במשטרים חשוכים הרבה יותר. כדוגמא המשטר הקומוניסטי.

אם ככה זה נראה פה, מומלץ להתחיל לדאוג

[blavie]

איך אתם מסבירים את זה שהגילוי של המומחה העולמי לא הובה בהרחבה בשום מקום? למה מנסים להשתיק את הפרשה?

כי המשטרה לא רוצה להכיר בעובדה שקיימת בקרב שוטריה תופעה מכוערת ומפוארת של "תפירת תיקים", והמדינה, על מערכת המשפט שבה, לא רוצה להכיר בעובדה שלרשות החוקרת שלה יש נהלי עבודה שלא היו מביישים את הק.ג.ב בחלק מהסיטואציות...

[[פנדוב]

עד כה לא כתבתי בשרשור זה כי איני יודע כלום ואחרים כן.

במקרה ראיתי על כך תוכנית בערוץ הראשון לפני כשנה. אולי אני כן מבין?

מצד שני לא ראיתי תוכנית בעניין בערוץ השני, אז אני לא מבין.

ומה אמרו בערוץ עשר? כמו בערוץ אחד או כמו בשניים?

לא בדקתי בפייסבוק וגם לא ביוטיוב. מה מספרים שם? מה הוחלט?

ראיתי פעם"חוק וסדר" ולפעמים חבר המושבעים טועה.

זה מה שקרה גם כאן? אני תוהה.

[amir74]

יש פואנטה למה שרשמת?

לסרט באורך שעה וחצי יש פואנטה חזקה מאוד. רומן חף מפשע לפי מה שרואים בסרט ואין שם ספק בנושא.

[Daniel.K]

כי המשטרה לא רוצה להכיר בעובדה שקיימת בקרב שוטריה תופעה מכוערת ומפוארת של "תפירת תיקים", והמדינה, על מערכת המשפט שבה, לא רוצה להכיר בעובדה שלרשות החוקרת שלה יש נהלי עבודה שלא היו מביישים את הק.ג.ב בחלק מהסיטואציות...

 

כן אבל איפה התיקשורת בכל הסיפור? מילא המישטרה שברור שמנסה לחפות על ילד של מישהו בכיר,אבל לא שמענו כלום מהתיקשורת אחרי הגילוי של המומחה העולמי .

[Keyser]

עברה לנושא ״החם״ הבא. אתה צריך להבין שתקשורת (בארץ, אולי גם בחו״ל) זה כמו מישהו עם ADHD ואוברדוז של אקסטזי

[Fitch]

התקשורת עברה לאייל שני. כי הוא במסטר שף.

 

אני מניח שמי שיקרא את העתירה (אם ניתן לגשת אליה), יוכל לראות את חו"ד המומחה המדובר של הFBI.

[milanista23]

עד כה לא כתבתי בשרשור זה כי איני יודע כלום ואחרים כן.

במקרה ראיתי על כך תוכנית בערוץ הראשון לפני כשנה. אולי אני כן מבין?

מצד שני לא ראיתי תוכנית בעניין בערוץ השני, אז אני לא מבין.

ומה אמרו בערוץ עשר? כמו בערוץ אחד או כמו בשניים?

לא בדקתי בפייסבוק וגם לא ביוטיוב. מה מספרים שם? מה הוחלט?

ראיתי פעם"חוק וסדר" ולפעמים חבר המושבעים טועה.

זה מה שקרה גם כאן? אני תוהה.

 

מי שנגד הכתבה והחוקרים הפרטיים (המערכת) טענו עוד בתחקיר עצמו שנערך בערוץ 1 , שיש כאן צייד מכשפות/נקמנות ואינטרסים אישיים כנגד

מערכת המשפט והמשטרה.

במילים אחרות רק לערוץ 1 היו ביצים לצאת נגד המערכת , בעלי הערוצים האחרים כנראה לא רצו ליצור קונפליקטים מיותרים (לערוץ 10 גם כך לא חסרות בעיות קיום)

[Oshri]

מה שהכי עצוב הוא, שעבריינים אמיתיים, רגילים לשגרת החקירות והתנהלות המשטרה,

ולא ממש מתרגשים מהשוטרים. אבל אדם מן היישוב שאינו מתחכך עם רשויות החוק,

אלא בד"כ במסגרת בדיקת רישיונות ועבירות תנועה, עולמו חרב עליו בשעת חקירה ומעצר.

אני מנסה לדמיין מה עבר על אותם שניים שהיה להם אליבי, ובכל זאת עצרו אותם סתם

ככה בשביל הכיף, לכמה ימים. תחשבו מה זה?! אדם יושב במעצר, בתנאים מחפירים,

עם עבריינים אמיתיים, וכל זה למה? שאולי הוא יישבר וייתן הודאה.

הרי חצי מהאנשים רק מהפחד של המעצר יודו בכל מה שיגידו להם, רק שיבטיחו להם

שישחררו אותם למעצר בית או משהו בסגנון.

[sronis]

אני תוהה איפה המשפחה של האנשים האלה? אני מדמיין את זה קורה לי ורואה את כל המשפחה שלי (ובטח גם חברים) מתגייסת באחת לעמוד מחוץ לבית המעצר עד שיבדקו את האליבי שלי. שלא לדבר על לקחת עו"ד שיוציא אותי החוצה בתוך שעות ספורות. ואולי אני חי בסרט ובאמת אין מה לעשות?

[dkn1]

סתם עו"ד לא יוציא אותך, אתה צריך עו"ד מקושר ואחד כזה עולה מאות אלפי דולרים .