השופט קבע כי פסילת רישיון לנהג לא יעילה ולא תורמת

[נהגת שודים]

לא רק רוצחים מסתובבים עם סכין, גם בנדיטים, שרק מנופפים עימה מול אנשים.

 

 

 

 

 

 

 

 

ל'

[אור .ס.]

לכל אותם אלו אשר הגיבו "קנסות גבוהים"

 

מישהו יודע שעו"ד לוקח לכל הפחות 6000 שח ע"מ ליצג נהג שיכור במשפט ?

זה מגיע גם ל10000 שח לעו"ד גדול דוגמאת "דוד גולן"

אם מדובר בכאלו סכומים, למה אנשים לוקחים ריזיקה ?

 

והקנס על שימוש בסלולר בזמן נהיגה הוא 1000 שח, דיבורית הנה השקעה חד"פ של כ-300 שח לערך, מישהו רוצה לקחת לעצמו יום ספורט ולספור כמה רכבים הוא רואה שהנהג עסוק בשיחה ללא דיבורית ?

אם כן, שיקח איתו דף ועט כי אי אפשר לספור את זה בע"פ.

[mikyl]

לכול אלה שממליצים לשלול, להגדיל, לכלוא, להוצאה להורג וכו', אני ממליץ לקרוא את הסקירה הבא www.knesset.gov.il/mmm/data/docs/m02202.doc

 

מתוכה:

כפי שניתן לראות באיור, על-פי נתוני המשטרה, הן באזור העירוני והן באזור הבין-עירוני יש גורמי תאונה מרכזיים הרבה יותר משכרות. הסיבות העיקריות לתאונות בתחום הבין-עירוני הן אי-ציות לרמזור (16%), אי-שמירת רווח (15%), סטייה מנתיב (14%) ומהירות מופרזת (12%), בהשוואה לשכרות וסמים (4%). הסיבות העיקריות לתאונות בתחום העירוני הן אי-ציות לתמרורים (17.2%), אי-ציות לרמזור (14.4%), סטייה מנתיב (10.8%) ואי-מתן זכות קדימה (10.5%), בהשוואה לשכרות וסמים (2.8%).

אז מה, נשים בכלא את כול אלה שלא שומרים רווח, לא נותנים זכות קדימה וסוטים מנתיב? קצת מזכיר לי טיפול בבעית המהירות.

[אסף]

mikyl, הבעיה היא עצם הזלזול בחוק, ולאו דווקא אם העבירה היא מסוג שגורם לתאונות או לא. נהיגה בשכרות או אי ציות לרמזור אדום הן עבירות שמעידות על זלזול בחוק. קל וחומר נהיגה בפסילה.

בהחלט צריך לשים בכלא את מי שחושב שהחוק הוא בגדר המלצה לא מחייבת. צריך לטאטא מהרחובות את הזבל האנושי הזה.

הבעיה היא שהמשטרה אימפוטנטית ומושחתת, הפרקליטות חדלת אישים ורשלנית ובתי המשפט אדישים, מנותקים וחיים בבועה.

ככה נראית המדינה שלנו: איש הישר בעיניו יעשה.

[mikyl]

אז אני אמשיך בקו שלך. צריך לשים בכלא כול אחד, שמחנה את רכבו במקום אסור או לא משלם תמורת חניה. כנ"ל לגבי אנשים שלא משתמשים במעבר חציה. הרי הם "חושבים שהחוק הוא בגדר המלצה לא מחייבת" ו"צריך לטאטא מהרחובות את הזבל האנושי הזה".

המשטרה היא מושחתת? אפשר להגיד דברים שונים על המשטרה, אבל מושחתת? ניסית פעם (או אתה מכיר מישהו) לתת שוחד לשוטר תנועה, כדי לבטל את הדו"ח?

[אסף]

המשטרה נגועה בשחיתות במספר מובנים. בהקשר שאנו מתייחסים אליו עכשיו, זה מתבטא למשל בעובדה ששוטר לעולם לא יקבל שלילה או אפילו דו"ח על עבירה שביצע בזמנו הפרטי וברכבו הפרטי. גם אם יקבל, הדו"ח יבוטל יותר מאוחר.

מושחתת זה אומר למשל ששוטרים רעבים מרשים לעצמם לחנות בחניית נכה ליד פלאפליה, כפי שפורסם ב YNET.

אלה סימנים מובהקים של השחתת מידות. לא חייבים מעטפות מזומן כדי להיות מושחתים.

אני בטוח במאה אחוז שהעבריינים שפגעו וברחו במיטל אהרונסון ז"ל עברו אין ספור עבירות חמורות לפני אותו לילה. למה לא הורידו אותם מהכביש קודם? מי שעובר עבירות תנועה חמורות באורח קבע, מקומו לא על הכביש. השופט שטען את הטענה המקוממת ש: " פסילת רשיון אינה אפקטיבית כי הפסולים ממשיכים לנהוג ללא רישיון" צריך להאשים רק את עצמו ואת חבריו השופטים. מי שנוהג בפסילה מקומו בכלא חד וחלק.

מדינת ישראל כולאת אנשים ללא עבר פלילי קודם, בשל העלמת מע"מ, אבל לא כולאת את מי שגורם לנזקים חברתיים וכלכליים נרחבים בהרבה כאשר הוא נוהג ככל העולה על רוחו.

אני מתחלחל יום-יום מהעבירות הגסות והבוטות שאנשים מרשים לעצמם לעשות, ואין דין ואין דיין. לא רואים את המשטרה ולא מרגישים את פעילותה. אין אכיפה ואין הרתעה. ג'ונגל במלוא מובן המילה. ככה נראים הכבישים בישראל 2010.

[mikyl]

תתפלא, אבל שוטר שנתפס במולטנובה (גם ברכב משטרתי) יקבל דו"ח בדיוק כמוך. סביר להניח, שלא יכוונו אליו ממל"ז. אבל מה חדש בזה? התנהגות דומה תמצא גם בתחומים אחרים.

תזכור שהכול יחסי, ולא כדאי לבזבז את המילים הגדולות סתם ככה.

[ברווז]

לא רק רוצחים מסתובבים עם סכין, גם בנדיטים, שרק מנופפים עימה מול אנשים.

ל'

את מתכוונת ל"רוצח שטרם רצח". אני לא רואה פה טעם להפרדה בינו לבין רוצח, כי ברגע שהוא שולף סכין, לא משנה מה הסיבה, הוא גם ידקור איתה באיזה שהוא שלב.

[א פ]

בד"כ תענוג לקרוא את פסיקותיו של כב' השופט טננבוים, מקוריות, מנומקות היטב וחדות. אך במקרה הנדון, כמו במקרים הקודמים עושה כב' השופט שירות דוב אם לא העוול לנאשם. אילו היה מעודד את המדינה והנאשם להגיע להסדר טיעון, בכך הרי היה נגמר העניין. אך בפסיקתו האחרת הרי בכבודו ובעצמו נעל את שערי ההסדרים. ומה יצא לנאשם מענישה המקלה באולמו? לאחר עירעור המדינה הוא הרי יחטוף עונש כפול ומכופל, כך כבר קרה באינספור תיקים קודמים, כב' השופט אף ננזף בחריפות ע"י הערכאות הגבות, כולל זו של בית המשפט העליון. אך הוא בכל זאת ממשיך בשלו. ביושבו בסה"כ בקס הערכא הנמוכה הוא מנסה לשנות את סידרי הבראשית ומחלק הוראות לכולם: למשטרה, להגנה ולמחוקק. וכולם - גם התביעה וגם ההגנה יוצאים מאולמו לא מרוצים. לא בכדי גם התביעה וגם ההגנה בפה אחד דורשים במחוזי לבטל את פסיקתו בתיק עוזרי. באמת ובתמים - ההגיונו של כב' השופט טננבוים נסגב מבינתי.