אי הפקדת רישיון נהיגה

[igor621]

שלום רב.

אני קיבלתי פסילה לפני 10 חודשים לשנה.

אכשיו איני הפקדתי את הרישיון ושנת הפסילה עומדת להיגמר.

רק אתמול אני הבנתי שאם אינך מפקיד את רישיון הנהיגה הפסילה לא ניכנסת לתוקף.

מה אני יכול לעשות אכשיו???

תודה.

[jimbo]

לאחי קרה מקרה דומה הוא קיבל 3 חודשי שלילה אבל לא הפקיד את הרישיון רק לאחר חודש שלא נהג הוא גילה את זה והפקיד אותו ,שזה אומר שיצא לו בכללי 4 חודשי שלילה .

מצטער בשבילך לך תוכיח שלא נהגת בתקופה הזאת מי בכלל יאמין לך

[נהגת שודים]

הפקדת רשיון נהיגה כדין:

רשיון נהיגה בתוקף (לא ניתן להפקיד רשיון שלא שולם).

רשיון נהיגה שלא בתוקף בצירוף אישור ממשרד הרישוי מועד פקיעה.

תצהיר אובדן של רשיון הנהיגה, יצהיר על כך הנהג בבית משפט.

 

מבחינת החוק אתה פסול מלנהוג.

מיניין הימים של הפסילה יחל מהרגע שתפקיד את הרישיון.

במידה ולא הפקדת הימים לא יספרו.

 

מה ניתן לעשות?

להפקיד את הרשיון שלא הופקד ולהתחיל לספור מחדש את הימים.

 

 

 

 

ל'

[SniCkeR]

תצטרך להוכיח שלא נהגת במשך עשרה חודשים.

[Max.M]

בעיקרון באמצעות עורך דין טוב,תוכל לתת הצהרה בפני בית המשפט.

 

הכל תלוי כמובן על איזה עבירה נשלל רשיונך,מה מצבך בחיים,עיסוק וכן הלאה.

[אמיר שליט]

maxizem,

 

אתה אומר את זה מניסיון/תקדים/ידע מבוסס או שאתה מניח כך ?

.

[Max.M]

maxizem,

 

אתה אומר את זה מניסיון/תקדים/ידע מבוסס או שאתה מניח כך ?

.

ידע מקדים, בעיקרון כל מה שאתה אומר בפני בית המשפט אמור להחשב מלכתחילה כאילו אתה דובר אמת - ברגע שאתה מצהיר הצהרה בפני השופט שדן את עונשך - יש סיכוי (תלוי כמה העו"ד מכובד בפני השופט) שתאושר ההחלטה.

[אמיר שליט]

מהו תצהיר כתצהיר, אני יודע - הוא לא רלוונטי לשאלת פותח השירשור.

 

מתוך פקודת התעבורה:

42. פסילה וחישוב תקופתה (תיקון: התשכ"א, התשנ"א)

(א) פסילה שהטיל בית-משפט מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לפי פקודה זו תחל ביום מתן גזר הדין אם לא הורה בית-המשפט אחרת.

(ג) בחישוב תקופת הפסילה לא יבואו במנין-

(1) התקופה שחלפה עד מסירת הרישיון לרשות שנקבעה לכך בתקנות ובדרך שנקבעה;

 

61. חובה להמציא רישיון נהיגה (תיקון: תשמ"א)

(א) הורשע בעל רישיון נהיגה על עבירת תעבורה או על עבירה על פי דין אחר הנובעת מנהיגת רכב, או שהוא נפסל מהחזיק רישיון או שהותנו בו תנאים לפי פקודה זו, חייב הוא להמציא את הרישיון לרשות הנקובה בתקנות תוך התקופה שנקבעה בהן;

 

מתוך תקנות התעבורה:

557. רישיון שפקע תוקפו או שאבד (תיקון התשל"ז, התש"מ, התשס"ג)

(א) הודע לבעל הרישיון על פסילת רשיונו או על התלייתו על-ידי בית-המשפט או לפי צו של קצין משטרה או לפי החלטה של רשות הרישוי, לפי הענין, ימציא את רשיונו כאמור בחלק זה אף אם רשיונו אינו בר-תוקף אותה שעה.

(ב) הוכחה על-פי תצהיר לפי פקודת הראיות (נסח חדש) התשל"א-1971, למזכיר של בית-המשפט שהרשיע בעל רישיון נהיגה, או לקצין משטרה או לרשות הרישוי, לפי הענין, כי רשיונו של בעל רישיון נהיגה שנפסל כאמור בחלק זה אבד ואין בידו כל עותק של הרישיון, יתחיל מירוץ תקופת הפסילה מיום שהומצאה ההצהרה לרשות שהטילה אותה.

(ג) מצא בעל הרישיון את הרישיון שאבד ימציאהו מייד לבית-המשפט לקצין משטרה או לרשות הרישוי שהחליטה על הפסילה.

___________________________

הדגשתי באדום את הנאמר בתקנה, בכדי להבליט את הנאמר - הדרישה היא לאקט פיזי של הפקדת מסמך גם אם אינו בתוקף.

___________________________

בבית המשפט העליון (בש"פ 2199/03) ביום 08.04.03 כותבת כב' השופטת א' פרוקצ'יה:

 

תכליתו של ההסדר הנוגע לחובת הפקדת רשיון בבית המשפט כתנאי לתחילת מירוץ תקופת הפסילה נהירה על פניה. חובת ההפקדה של רשיון שנפסל ממחישה לבעל הרשיון את עובדת כניסתה לתוקף של הפסילה ואת משמעותה המלאה והמוחשית של פסילה זו. שוב אין בידו תעודת רשיון ואין ברשותו מסמך המתיר לו לנהוג. להעדר תעודת הרשיון ברשות הנאשם ישנה משמעות חינוכית ופסיכולוגית העשויה לתרום להפנמת איסור הנהיגה עד לריצוי מלוא תקופת הפסילה. רציונל זה ישים הן לגבי רשיון תקף והן לגבי רשיון שתוקפו פקע. שנית, הפקדת רשיון כאמור מקטינה את החשש מפני עשיית שימוש לרעה בתעודת הרשיון בעת פסילה. לגבי רשיון תקף היא מקטינה חשש כי הנהג יציג אותו בפני גורם מוסמך בלא שזה ידע על דבר הפסילה. לגבי רשיון שאינו תקף, היא מקטינה חשש מפני אפשרות זיוף ומצג שווא. רציונל זה העומד ברקע הסדר ההפקדה אינו חל מקום שהרשיון אבד, ולכך נמצא הסדר חלופי המשרת את המטרה הראשונה של ההפקדה בדמות הצהרה על האובדן, ורק אם לא ניתנה הצהרה תיחשב תקופת הפסילה כמתחילה ממועד פקיעת תוקף הרשיון. באותו מקרה הקל מתקין התקנות עם בעל הרשיון שנפסל והניח גם למי שלא הצהיר על אובדן הרשיון לרצות את תקופת הפסילה כאשר תוקף רשיונו פקע.

 

בתקופה שניתנה החלטה זו, היה קיים סעיף ד' בתקנה 557 והצבוע בירוק מתייחס לנאמר בסעיף ד' שממילא אינו רלוונטי להיום. כאמור, הדרישה היא להפקיד גם רישיון שפג תוקפו.

 

ביום 06.10.2005 קיבלוו שופטי העליון א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות (רע"פ 4446/04, 5217/05, 5218/05), החלטה ברוח דומה לנאמר לעיל.