תביעת ביטוח בדיעבד

[OJetta]

שלום לכל מכובדי הפורום. מתיעץ פה בעניין עבור אחותי

לפני מספר שבועות הייתה מעורבת בפגיעה קלה בעת פניה שמאלה עם כלי רכב שהיה לצידה (קצת מאחור) בנתיב משמאלה, שניהם פנו שמאלה ברמזור, ואיכשהו הוא התנגש בדלתה. היא טוענת שהוא סטה מנתיבו, הוא כמובן טוען שהיא. אין הוכחות לשניהם. לא צילומים ממקום הפגיעה, ולא צילום דרך, אלא רק צילומי הפגיעה שלא מעידים ממש על כלום ממה שהתרחש בפועל.

 

היא השלימה עם זה שתשא בהוצאות תיקון רכבה על חשבונה, ומצידה לא לערב ביטוח כי התיקון מינורי.

הוא לעומת זאת החליט לתבוע את הביטוח, והחליט כמוכן לתבוע ממנה אשמה. היא כמובן לא מודה.

עכשיו כאן מגיעה הדילמה, לפי מה שנאמר לה, עבור עלות תיקון של עד 1200 שח, אין צורך להציג חוו"ד שמאי.

עלות תיקון רכבה הוא בתוך סכום זה.

אמנם, אילו איכשהו יכריע בית המשפט הנכבד כי יש עליה עליה אשמה, היא תעדיף שתביעה זו תופעל כולה דרך הביטוח, אחרת, מעדיפה היא שלא. (סביר מאד שזה לא יקרה, מאחר ולא ניתן להוכיח פה אשמה, אחרת היא עצמה הייתה תובעת, כי היא משוכנעת שהוא זה שפגע ברכבה בנתיבה)

 

האם יהיה ביכולתה להגיש תביעת ביטוח כנגד קבלות התיקון בעתיד אילו פני הדברים יהיו שהיא צריכה לשאת בהוצאות תיקון הרכב הנוסף? אתם מכירים מקרים כאלו?

 

תודה למשיבים.

[ישה]

אם עלות התיקון היא 1200 ש"ח סביר שלא כדאי יהיה להפעיל את הביטוח שלה.

 

היא יכולה גם לדווח לחברת הביטוח על המקרה, בלי לבקש אותם להתערב בשלב הזה, רק כדי שתהיה אסמכתא של הודעה לתאונה

[OJetta]

כן, זה עלות התיקון לרכבה, אמנם, הנהג השני תובע אותה. וכאן בעצם הטוויסט בעלילה. אם תצטרך לשלם לו, אז כן יהיה כדאי לה להפעיל את הביטוח בגין התאונה.

אגב, הביטוח שלה ושלו אותו באותה חברה.

היא לא מעוניינת כרגע להפעיל ביטוח, והיא גם משוכנעת שלא ימצא אשמה בתביעה שכזו.

אך היא מעוניינת להיות מוכנה לכל תרחיש.

תודה.