השוטר נעלב ורדף, המדינה תפצה את הנהגת

[SlowRide]

כל עוד היא לא יכלה לדעת בוודאות שהם שוטרים אין לה סיבה לעצור.

אף אדם שפוי לא היה עוצר בכזה מצב.

אם כבר לעצור בצד, להישאר ברכב, לחכות שאחד מהם יצא אליה וכשהוא מול החלון שלה- לתת לו איזה מנה של גז פלפל ולברוח.

[Eily]

תתר רמה של חלק מהשוטרים ותת רמה מוחלט של בית המשפט. לפי בית המשפט, בכל מקרה של שוטר סמוי המזדהה כשוטר מותר לברוח אולי אפילו לתקוף בשל "היה על התביעה לזכור ולא לשכוח את הפחד והמורא שאחז במערערת בזמן אמת לאור התנהגות הרכב האזרחי עמם נמנה השוטר, שלא נראה ככזה - לא בלבושו ולא בהתנהגותו!"."

 

לכל ניידת סמויה - כולל אופנוע, יש אמצעי זיהוי בולטים: צ'קלקות וכריזה.

 

לדעתי הנהגת נהגה באופן סביר (לא מדבר על עבירת התנועה שבצעה כביכול). לא בכדי מקפידים על אמצעי זיהוי לשוטר: כובע, ניידת, סיטקלייטים בולטים וכיוצא באלה.

[felixr]

לכל ניידת סמויה (...) יש אמצעי זיהוי בולטים

 

אין פה סתירה?

[Eily]

השאלה ברצינות? (בכתב קשה לדעת)

[eliran_330]

שוטרים הם עבריינים עם תעודה.

[ניקו פ.]

אין פה סתירה?

 

הוא התכוון שאמצעי הזיהוי מוסתרים בזמן שהניידת סמויה, אך קיימים. בשעת הצורך הם מופעלים.

[Eily]

^

אכן כן!

כולל האופנועים, המצויידים בערכה (מעור?) הניתנת לשליפה מיידית, בדומה לאבזור לבוש של חשפן (לא שהתנסיתי בזה, משום צד! גם לא מהצד של אופנוע סמוי).

הצ'קלקות של הניידות משולבות בגריל הקדמי ובולטות מאוד בזמן הפעלתן בלבד.

את מערכת הכריזה והסירנות לא צריך להסתיר, רק שהיא לא בשימוש בזמן ה"סמוי" והרמקול במקום שאינו גלוי לעין כמובן.

 

השוטרים עצמם (לא האופנוענים) לבושים בבגדים זוהרים, ואני חושב שישנה פסיקה של בית המשפט המחייבת אותם להשתמש בכובע משטרתי בזמן ההזדהות כשוטר בדיוק כדי למנוע מקרים כאלה.