שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[יובל .מ.]

לפני 48 דקות, פינדר כתב:

אני לא מנסה לעקוץ אותך, אלא שואל ברצינות:

אם כולם מושחתים וכולם גנבים, מה זה משנה למי תצביע?

למה בכלל ללכת לקלפי?

תהיה כמו החרדים ותצביע למי שגונב עבורך וזהו.

 

אצביע לכל מי שיעיף מהממשלה את אלו שבתקופת כהונתם נרצחו 1200 ישראלים ביום, נאנסו מאות נשים ונערות, ונערפו ראשים של תינוקות.

 

כל השאר לא מעניין אותי כרגע.

לפני 55 דקות, stx כתב:

נראה לי שלטעות לגבי העתיד אמור להיות קצת יותר נסלח מלטעות לגבי העבר.

בכל מקרה, הם מציינים שהמקור הוא הניו יורק טיימס, אז מה זה משנה השם של הכתב?

כי האזרח הממוצע לא מתעסק במי הכתב או מי המקור, הוא קורא את הכותרת וממשיך הלאה.

ואנשי התקשורת מבינים את זה ויודעים שככה יקבלו עוד קליקים.

[Night Driver]

לפני 7 דקות, יובל .מ. כתב:

אצביע לכל מי שיעיף מהממשלה את אלו שבתקופת כהונתם נרצחו 1200 ישראלים ביום, נאנסו מאות נשים ונערות, ונערפו ראשים של תינוקות.

 

אני רק מקווה שאתה לא מתגוון להצביע לגנץ.

[farkash7]

לפני שעתיים, madmaxx כתב:

בדיוק באתי לכתוב על זה. לא יאמן שכתוב ההיסטוריה שהסגול חסר הבושה עושה. היא חייב להעלם מהחיים שלנו וכמה שיותר מהר, הוא ותופעת הביביזם הבזוייה. 

והוא מאכיל את חברי הכת שגם למאורעות תרפ"ט לא קוראים טבח.
רק שכח לציין שבמאורעות תרפ"ט היינו תחת מנדט בריטי בלי צבא ובלי מדינה ובלי ראש ממשלה חזק מהימין.
כלומר לפי נתניהו (וזה לא משנה איזה שר דיברר את המסרים) כל מה שהוא יכול להבטיח לנו זה רמת בטחון כמו בימי המנדט.

[Night Driver]

גם במאורעות תרפ"ט מדברים על הטבח בחברון ועל פרעות.

[פינדר]

לפני 24 דקות, SlowRide כתב:

מתי הפגנות הביאו להתפטרות של ממשלה בישראל?

מחאות הביאו את גולדה להתפטר אחרי יום כיפור.

מחאות היו כנראה חלק ממה שהביא את בגין להתפטר.

מחאות ״מושחתים נמאסתם״ היו חלק ממה שהביא את שמיר לללכת לבחירות (תיאורטית יכל להמשיך לכהן למרות ההתפטרות של צומת והתחיה, אם אני זוכר נכון, על רקע ועידת מדריד).

 

היום יש קואליציה שכל השותפים בה יודעים שבחירות ירעו את מצבם בצורה דרסטית ולכן הם מושכים כל רגע עד הבחירות.

[ברווז]

לפני שעה, פינדר כתב:

היתה נקודה אחת שזה כמעט עבד. ליל גלנט.

נתניהו עשה אז את מה שהוא מומחה בו. החזיר את גלנט, נתן לעניין להתמסמס ולהמרח וכשהוא פיטר אותו בפעם השניה זה כבר לא הזיז לאף אחד.

היום הציבור מותש, עייף ואדיש (כמו שיובל מדגים פה). זה ההישג הגדול של הקואליציה הזו.

הפיטורים בפעם השנייה הגיעו בתזמון מחושב היטב, שבו חצי מהמדינה תחת צו מניעת התקהלות והחצי השני במילואים. זה גם אומר שהאמהות לא ממש יכולות להשאיר את הילדים בבית לבד ולצאת לרחובות, גם אם לא היה את צו ההתקהלות. 

ולחלוטין הציבור כבר מותש. דברים שבעבר היו מרעידים את המדינה, היום הם האייטם השלישי אחרי הפסקת הפרסומות השנייה או משהו כזה. 

[Night Driver]

לפני 3 דקות, ברווז כתב:

הפיטורים בפעם השנייה הגיעו בתזמון מחושב היטב, שבו חצי מהמדינה תחת צו מניעת התקהלות והחצי השני במילואים.

בפעם השנייה זה היה מטעמים לגיטימיים גם אם לדעתנו הסיבה מוטעית.

יש הבדל עצום בין פיטורים כי הוא מעז להתריע מפני סכנה שמתעלמים ממנה (ובסוף מסתבר גם שהוא צודק) לבין פיטורים כי ראש הממשלה לא מסכים איתו.

[פינדר]

לפני 4 דקות, Night Driver כתב:

יש הבדל עצום בין פיטורים כי הוא מעז להתריע מפני סכנה שמתעלמים ממנה (ובסוף מסתבר גם שהוא צודק) לבין פיטורים כי ראש הממשלה לא מסכים איתו.

בשני המקרים הוא פוטר כי הוא מהווה איום על נתניהו.

להיכנס לדקויות של ההבדלים האלו, זה לזרום עם הנדסת התודעה שלו.

[farkash7]

בגדול גלנט היה צריך להתפטר כי זה קרה גם במשמרת שלו, אבל העובדה שנתניהו פיטר אותו היא חרפה.
נתניהו היה צריך לפטר קודם כל את עצמו לפני כולם. כל השאר היו צריכים להתפטר מיד לאחר מכן.
 

[רוןS]

לפני 10 דקות, farkash7 כתב:

נתניהו היה צריך לפטר קודם כל את עצמו לפני כולם.

ומי הוא האמיץ שימשוך לו ת'מעיל בעניין הזה ?

[Night Driver]

לפני כשעה, פינדר כתב:

בשני המקרים הוא פוטר כי הוא מהווה איום על נתניהו.

להיכנס לדקויות של ההבדלים האלו, זה לזרום עם הנדסת התודעה שלו.

תמיד פיטורים של שר זה פוליטי ונדחר מאוד שזה מקצועי.

 

ועדיין כשמישהו בא להזהיר את הציבור ומפוטר זה שונה לחלוטין מאשר שיש לו חילוקי דעות עם ראש הממשלה ומפוטר 

[farkash7]

לפני כשעה, רוןS כתב:

ומי הוא האמיץ שימשוך לו ת'מעיל בעניין הזה ?

משכו, כנראה שהיה צריך לתת לו שתי סטירות.

[פינדר]

לפני כשעה, farkash7 כתב:

משכו, כנראה שהיה צריך לתת לו שתי סטירות.

 

זה לא משנה. הוא טוען שהוא בכלל לא היה ראש הממשלה בליל הטבח (מעניין שהוא קורא לזה טבח).

שים לב למשפט שסימנתי..

 

[יבגניפ]

הוא יצא למלחמה על הנרטיב. בכל פעם אני חושב שהוא הגיע לתחתית, אבל מסתבר שאין כזה דבר אצלו. 

 

שיתאמץ כמה שרוצה. בתור בן של היסטוריון שקרא גם ספר או שניים בעצמו, אין סיכוי שהוא לא מבין שיזכרו אותו כאפס, כשלון פנומנלי.

[David32]

לפני 17 דקות, יבגניפ כתב:

אין סיכוי שהוא לא מבין שיזכרו אותו כאפס, כשלון פנומנלי.

רק אנשים כמוך וכמו פינדר. יש לו מספיק מעריצים לא משנה מה.