אהבתם את עליית המע"מ? עכשיו *עוד* עליית מיסים על רכב

[utsur]

הכלכלה הזו משרתת בעיקר את מי שמשרת את עצמו. אין בזה פסול.

 

המודל הוא פשוט - אתה אוכל את מה שבישלת. אני לא מבין למה זה קונספט שנשמע לך כלכך זר ומאיים, אתה ממש לא עושה לי רושם של אדם שהיה נסמך על שולחנו של מישהו אחר. למה בקנה מידה לאומי זה בסדר?

 

אין לי בעיה עם הצעדים הנקודתיים שאובמה עשה בשביל להציל את תעשיות הרכב מקריסה. בהיבט הזה, הוא פעל כמו כל משקיע פרטי - השקיע, ארגן מחדש, מכר בשוק החופשי או גבה ריבית על ההשקעה - והצעדים התבררו כמוצדקים ואפילו הניבו תשואה חיובית למשלם המיסים האמריקאי (עד כמה שאני יודע). הוא לא הלאים את התעשייה ולא החזיק עובדים מיותרים, להפך: עם הצעד הזה, היצרניות התשחררו מההסכמים הדרקוניים עם הUAW שעלו להם עשרות מיליארדי דולרים והפכו אותם ללא תחרותיים.

 

לא יודע מה קורה עם AIG, כמדומני זה בור כסף אבל לא הייתה ברירה אלא לעשות את זה. על ההשקעות של הממשל בפירמות פיננסיות אחרות, אני חושב שהממשל הרוויח כסף. ושוב, לא קנו בשביל להחזיק - קנו, ייצבו, מכרו ברווח. אף אחד לא הלאים את התעשייה.

 

אני לא יודע מה אתה חושב שקורה שם בארה"ב. הממשל לא שם קצת כסף בבור והכל בסדר. שתבין החוב הלאומי גדל בכמעט מאה אחוז מאז המשבר, עד שהיום הריבית של החוב יותר גדולה מהחזר החוב ביותר מטריליון דולר. יש לא מעט כלכלנים שטוענים שארה"ב כבר הגיע לנקודת האל חזור, כלומר שארה"ב לא תוכל להחזיר את הריבית שלה ללא סיוע חיצוני(וגם לא ברור מי יוכל לתת סיוע חיצוני כי סין כבר בתחילת מיתון בגלל המשבר הראשון בארה"ב), הסיבה היחידה שלא מדברים על זה כי יש היום מדינות במצב יותר גרוע כמו איטליה וספרד(וזו גם הסיבה שבנתיים עוד הריבית של החוב של ארה"ב נמוך).

 

וכדרך אגב אף אחד לא אכל את הדייסה שהוא בישל, כי כל המנהלים הגדולים יצאו מהבנקים עם חבילות פיצויים מטורפות ולציבור האמריקאי הכפילו את החוב.כלומר אתה בעד מנהלים שמשרתים את עצמם כמו שהמנהלים של הבנקים הגדולים שירתו את עצמם ועשו סופר דופר טוב לביתם.

 

 

אני רוצה בישראל חברה בה החזקים-לכאורה (לכאורה, כי הם לא באמת חזקים, לא מול כוחו של האספסוף) לא כורעים תחת נטל מיסים והוצאות ציבוריות שאין להם סיכוי לשאת על גבם. עבדת? הרווחת? תשקיע בעצמך או במשפחה שלך. לא במשפחות של אנשים שלעולם לא תראה.

 

 

 

ולמה רק מי שחזק בכלכלה? למה מי שמארגן חמולה עולים על הבית של איזה טייקון דופקים מכות ולוקחים כל מה שרוצים והמשטרה

לא מתערבת. למה רק לכמה יבואני רכב מותר ביחד להעלות כמו סרגל את מחירי המכוניות המשפחתיות וע"י כך הם שודדים את האזרחים הקטנים בחסות המדינה והמשטרה לא מתערבת. אם כבר אדם לאדם זאב.

[dny]

אם מחר חמשת הבנקים הגדולים ב"מקרה" מעלים את העמלות בחמשת מאות אחוז, המדינה לא מתערבת.

נכון מאד. אבל בניגוד להיום, כל מי שרוצה יכול להקים בנק מתחרה. כמה זמן לדעתך ישארו העמלות הגבוהות?

המצב כיום הוא שהבנקים אכן גובים עמלות גבוהות, אבל אסור להקים בנק מתחרה. תוצאה: אנחנו ממשיכים לשלם.

 

אם בתי הספר של דימונה אומרים שאין להורים שם כסף לשלם על הלימודים סוגרים את הבתי הספר והילדים של דימונה גדלים ברחוב, המדינה לא תתערב.

המדינה לא צריכה להתערב כי הילדים לא יגדלו ברחוב, אלא אנשים יפתחו בתי ספר אחרים. זה אולי נשמע לך לא סביר, כי התרגלת שרק המדינה פותחת בתי ספר, אבל במשך 2000 שנה היהודים חינכו את ילדיהם בעצמם ללא סיוע ממשלתי, הרבה יותר טוב מכל עם אחר. ובתנאים קשים הרבה יותר ממה שיש היום. מסקנה: ההתערבות הממשלתית בנושא החינוך לא שיפרה את התחום, אלא גרמה לבעיות חמורות.

 

אם מחר חברות הביטוח מתחילות למכור רכבי "אובדן להלכה" בלי לידע קונים ע"י תיקונים אסטטיים, המדינה לא תתערב.

נכון. מה שיקרה זה שיהיו בעיות, ואנשים יפרסמו באינטרנט, ומהר מאד כולם ידעו על השיטה, ויזהרו. אין צורך בהתערבות ממשלתית.

 

אם השווארמה השכונתית תופסת חתולים רקובים בחצרות והופך אותם לשווארמה המדינה לא תתערב.

נכון. מה שיקרה זה שאנשים יברחו משווארמיות גרועות ויעברו לטובות. האם אתה אינך מסוגל להבדיל בין מסעדה טובה לגרועה? לא צריך את משרד הבריאות בשביל זה - מספיק לפקוח עיניים, או לחילופין לשאול אחרים. לא חסרים עיתונים ואתרים עם המלצות חיוביות ושליליות על מסעדות.

 

בלי רגולציה חמורה על כל חלקי המשק, התאגידים יסכנו כלכלות של מדינות שלמות ויביאו אותם לפת לחם יסכנו ואף יהרגו בני אדם ויגרמו לעוני בכל מקום שרק אפשר, כל עוד הדבר משתלם להם.

ולעומת זאת עם רגולציה, המשטרים/ממשלות יסכנו כלכלות של מדינות שלמות ויביאו אותם לפת לחם יסכנו ואף יהרגו בני אדם ויגרמו לעוני בכל מקום שרק אפשר, כל עוד הדבר משתלם להם.

 

תפסיק לדמיין שפיקוח ממשלתי פותר בעיות: בארצות עם פיקוח רב, וברה"מ היא הדוגמה לכך, לא היו פחות בעיות ממקומות אחרים - היו יותר.

 

יש צורך עז בהתערבות ממשלתית ,הגדלת הפיקוח על הבנקים ,רשות להגבלים ,המפקח על הביטוח רשות המיסים החשב הכללי משרד מבקר המדינה ועוד.. ,כמובן שבעלי התפקידים לא יוכלו לעבור למגזר מולו הם עובדים וניטרול כל אמצעי לחץ המופעל על אותם פקידים כמו בכל התערבות ממשלתית ,צריכה להתבצע בצורת מווסתת תוך בחינת המרקם האנושי ומציאת פתרונות יצירתיים

ה"צריך" הזה הוא חבר של "אמור", שזה שם של דג כידוע. זה לא מה שקורה במציאות, וזו אחת הבעיות עם הגישה הזו. הבעיה השניה היא שגם אם באורח פלא נמצא אנשים מושלמים לנהל את העסק, עדיין כל החלטה שהם יחליטו תתאים למקרה או מצב א', אבל לא למקרים אחרים. ומדינה לא יכולה לשנות את חוקיה פעם בחודשיים, וגם לא יכולה לעשות חוק שונה לכל מצב או כל אדם. לכן, גם במקרה של חוסר שחיתות (שאינו קיים!), עדיין זה לא עובד טוב.

 

למה רק לכמה יבואני רכב מותר ביחד להעלות כמו סרגל את מחירי המכוניות המשפחתיות וע"י כך הם שודדים את האזרחים הקטנים בחסות המדינה

אמרת: "בחסות המדינה". והחסות הזאת היא החוק שאוסר עלי ועליך ליבא רכב לבד. אם יבוטלו כל ההגבלות על יבוא רכב, כל יבואן שיעלה מחירים ישחק סוליטייר כל היום במחשב שלו, כי לקוחות לא יהיו לו. רק השיטה הריכוזית שגורמת למצב של יבואן בלעדי, היא המאפשרת את המצב הזה.

 

דני

[yigaljet]

בבקשה ההסבר מדוע המחירים רק עולים ,תמיד ! ,והיכן הסוף ?!

 

http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2012/04/blog-post_23.html

[ChemGuy85]

רק שאת זה הם היו מסוגלים לעשות לאחר העברת סדרת חוקים בסנאט שסירסו לחלוטין את הרגולציה עליהם.

 

כל תוכנית טלויזיה על משבר הסאב פריים מתחילה בזה.

 

הבועה הגדולה באמת בארצות הברית היא בועת הקולג'. הממשלה רצה לעודד צעירים לרכוש השכלה גבוהה ולכן התחיל להעניק הלוואות סטודנטים בערבות פדארלית בריבית גבוהה. קולג'ים ניצלו את הכסף הזול שקיבלו סטודנטים והתחילו לעלות את שכר הלימוד. היום סטודנט מסיים לימודים בקולג' עם חוב עצום שאין לו איך להחזיר. מומחים טוענים שמדובר בבועה מאוד מסוכנת שתוריד את ארצות הברית לברכיים. זו דוגמא קלאסית להתערבות ממשלתית שגרמה לנזק במקום תועלת.

[bagira]

מה? :shock:

 

תן לי להבין, התרשים הלוגי הולך אצלך ככה?

 

1. המדינה נותנת לסטודנטים הלוואה בתנאים מעולים בכדי להנגיש את הלימודים לכל שכבות האוכלוסיה.

2. ועדי מנהלים תאווי בצע (האלילים של רועי) מנצלים את הפרצה ומעלים מחיר.

3. המדינה אשמה!

 

זאת דוגמא פר אקסלנס לתאוות בצע חזירית של מנהלי הקולג'יםשנגרמת כתוצאה מחוסר רגולציה של המדינה על מחירי הקולג' (כמעט כתבתי קוטג').

[ChemGuy85]

בדיוק ככה. מדינה לא הייתה צריכה להתערב. מה אתה יכול לעשות? לכפות תקרת מחיר על מוסד פרטי?

[bagira]

הקולג'ים דורשים מחירים מופקעים והאשם שלך הוא המדינה שנותנת תנאים טובים בהלוואות לסטודנטים?

 

משהוא באמת עקום בלוגיקה שלך.

[roee]

מה? :shock:

 

תן לי להבין, התרשים הלוגי הולך אצלך ככה?

 

1. המדינה נותנת לסטודנטים הלוואה בתנאים מעולים בכדי להנגיש את הלימודים לכל שכבות האוכלוסיה.

2. ועדי מנהלים תאווי בצע (האלילים של רועי) מנצלים את הפרצה ומעלים מחיר.

3. המדינה אשמה!

 

זאת דוגמא פר אקסלנס לתאוות בצע חזירית של מנהלי הקולג'יםשנגרמת כתוצאה מחוסר רגולציה של המדינה על מחירי הקולג' (כמעט כתבתי קוטג').

 

מעבר להתייחסות לאלילים שלי - ששקולה בערך ללומר שמקבלי קצבאות הם האלילים שלך - היטבת לתאר בדיוק את מה שקרה. הלוואות הסטודנטים יצרו בועת אשראי משלהם; כשהכסף זול המחירים עולים. הלוואות הסטודנטים יצרו מצב שבו ניתן להעלות את שכר הלימוד מעבר להחזר הריאלי ובעצם לפרוס את התשלומים על פני עשרות שנים. וכשהכסף שם, המוסדות יכלו להעלות את המחירים בלי פגיעה בביקוש. להפך: ההלוואות הנגישו את החינוך לרבים, מה שגרר עליית מחיר דראסטית.

לינק תמציתי ומעניין כאן.

 

חפש על הEducation bubble. כבר אומרים שזו הבועה הבאה אחרי בועת הנדל"ן. בשתיהן היה מעורב כסף ממשלתי זול. מקריות?

 

תחשוב מה היה קורה למחירי הדיור אם המדינה הייתה נותנת משכנתאות ב0% ריבית.

[bagira]

בשתיהן היה מעורב כסף ממשלתי זול. מקריות?

 

אה, וזה שבשתיהם מעורבת קפטליסטיות חזירית, את זה אתה לא רואה?

את זה שיש שם נוכלים שמזהים פרצה באיך להיות להיות בן זונה נהנתן ובדרך לדרוך על הכוונות הטובות של הממשלה ועל סטודנטים אומללים, את זה אתה גם לא רואה?

 

רועי, סליחה שאני אומר לך, אתה יודע שאני מכבד את דעותיך אבל זה קשקוש מקושקש.

 

אתה מתעלם במכוון (כדי לשרת את האידיאל שלך) מהרשע המנוול ותאב הבצע ותוקף את מי שבא עם כוונות טובות להנגיש לימודים לאנשים מיעוטי יכולת

 

יש שם חארות תאווי בצע שעליהם נסוב כל העניין.

אנשים מחורבנים שעושים מעשים מחורבנים ולא כוונות טובות או לא של הממשלה.

[roee]

באגירה חבר, על איזה כוכב אתה חי? אלו אנשים רעי לב שהמציאו את מונח ההיצע והביקוש? אתה צריך להיות קפיטליסט בן זונה בשביל להעלות מחיר מוצר שיש לו ביקוש יתר?

תן לי להבין: אם עכשיו היית מוכר דירה, והייתה תוכנית סיוע ממשלתית לזוגות צעירים, ופתאום היו מתקשרים אליך עשרות זוגות צעירים שיש להם כסף זול בחסות הממשלה ורוצים לקנות ממך, לא היית מעלה שקל?

 

אלו היו בדיוק אותן כוונות טובות, להנגיש דיור איכותי למעוטי יכולת, שהביא את הסאבפריים בארה"ב. הבנקאים היו חכמים מספיק בשביל לנצל את העיוות הזה, שיצרה הממשלה, ולעשות ערימות של כסף.

 

אגב, זו הסיבה שלדעתי כל עניין ההקלות במחירי הדירה לזוגות צעירים זה קשקוש. אם הגדלת את הכסף הזמין בלי להגדיל את ההיצע, בסך הכל יצרת אינפלציה. רוצים לתת דיור בזול - בנו עוד דירות, אל תסבסדו את הקיימות (מה לכל הרוחות ההגיון כאן חוץ מלהעביר כסף ממשלתי לידי קבלנים. ואולי זה בדיוק הרציונל).

[utsur]

נכון מאד. אבל בניגוד להיום, כל מי שרוצה יכול להקים בנק מתחרה. כמה זמן לדעתך ישארו העמלות הגבוהות?

המצב כיום הוא שהבנקים אכן גובים עמלות גבוהות, אבל אסור להקים בנק מתחרה. תוצאה: אנחנו ממשיכים לשלם.

 

כמה אנשים לפי דעתך יכולים יש מספיק כסף להחזיק בנק במדינה שלנו. נכון, מאט מאוד. תוסיף לזה שכל אותם אנשים שיש להם את הכסף הזה הם בד"כ חברים אחד של השני שלא דורכים על האצבעות אחד של השני, ראה את מצב בתי ההשקעות בארץ שהוא יחסית פתוח ועדיין בתור לקוח פרטי אם תנסה להתמקח על עמלות אתה עדיין תשלם פי 3 מכל מדינה מערבית אחרת(אם או בלי רגולציה), מהסיבה הפשוטה שהם מתואמים ולא בגלל רגולציה. אותו דבר עם הבנקים רק שתכפיל את כוחם בגלל שהם חיוניים למדינה. בנוסף לזה תראה מה עשו הבנקים בשנות ה-80 של המדינה בלי רגולציה, הביאו את הבנקים לפשיטת רגל ואנשים לחובות. תראה מה הבנקים בארה"ב עשו לפני 4 שנים בלי רגולציה הביאו מדינות שלמות לפשיטת רגל. מתי תבינו שרגולציה היא הכרחית שבנקים יתחילו להפציץ בפצצות אטום או לפני.

 

המדינה לא צריכה להתערב כי הילדים לא יגדלו ברחוב, אלא אנשים יפתחו בתי ספר אחרים. זה אולי נשמע לך לא סביר, כי התרגלת שרק המדינה פותחת בתי ספר, אבל במשך 2000 שנה היהודים חינכו את ילדיהם בעצמם ללא סיוע ממשלתי, הרבה יותר טוב מכל עם אחר. ובתנאים קשים הרבה יותר ממה שיש היום. מסקנה: ההתערבות הממשלתית בנושא החינוך לא שיפרה את התחום, אלא גרמה לבעיות חמורות.

על איזה חינוך אתה מדבר עליו. חלק ממשפחתי עלו ממדינות ערב, אתה מוזמן להביא להם חוברות חשבון מכיתה ד , אני מבטיח לך שהם יתקשו לפתור תרגילים, והם לא הגיעו מכפרים נידחים ועדיין למי שלא היה כסף לא היה חינוך.אהה, הבנתי אתה רוצה שרק למי שחזק מלכתחילה יהיה חינוך שיבטיח לילדיו להמשיך להיות חזקים, מעולה. ומי אותם אנשים שיפתחו בתי ספר אם לאנשים בדימונה אין כסף לשלם על חינוך?

 

 

 

 

נכון. מה שיקרה זה שיהיו בעיות, ואנשים יפרסמו באינטרנט, ומהר מאד כולם ידעו על השיטה, ויזהרו. אין צורך בהתערבות ממשלתית.

 

שוק סוחרי הרכב לדוגמה פרוץ לחלוטין. כולם פה יודעים שרובם מרמים,מסתירים משקרים ועדיין אנשים נופלים בפח כמו זבובים, כי מה לעשות רוב האנשים אין להם זמן לקרוא פורומים לרכב הם צריכים לעבוד כדי לפרנס ואולי יסגרו להם את הבית ספר בקרוב, מי יודע. אז ברור לך שאם הדברים האלה קורים היום תחשוב מה יקרה בשוק פרוץ. ומתי זה יתחיל להזיז לך כאשר משהו עם רכב משופץ בלי בלמים ידרוס את המשפחה שלך, חס וחלילה. אז זה כן ישנה. ולגבי אנשים שידעו. אנשים יודעים שסיגריות הורגות וממשיכים לעשן. לרגע יש לך ספק שאנשים לא יקנו מכוניות בחצי מחיר ובלי שאסי רק כדי לחסוך קצת כסף ויסכנו את כולנו. אני מבטיח לך שהמדינה תתמלא בכאלה מכוניות.

 

נכון. מה שיקרה זה שאנשים יברחו משווארמיות גרועות ויעברו לטובות. האם אתה אינך מסוגל להבדיל בין מסעדה טובה לגרועה? לא צריך את משרד הבריאות בשביל זה - מספיק לפקוח עיניים, או לחילופין לשאול אחרים. לא חסרים עיתונים ואתרים עם המלצות חיוביות ושליליות על מסעדות.

השאלה כמה אנשים ימותו עד שזה יקרה, ומה אם אותה שווארמיה בינתיים תמכור פרות שחולות במחלת הפרה המשוגעת, כי גם אין פיקוח על מגדלי הבשר והוא לא רוצה להפסיד עדר שלם.כמה אנשים אתה מוכן שימותו עד שהם יבינו שהשווארמיה הזאת גרועה. ושוב אני ימליץ על קורס מוסר בעסקים רק כדי שתבין שהדברים האלה באמת קורים אלה לא מקרי קיצון. רק תיתן לאנשים את ההזדמנות והם יהרגו אחד את השני בשביל כסף

 

 

ולעומת זאת עם רגולציה, המשטרים/ממשלות יסכנו כלכלות של מדינות שלמות ויביאו אותם לפת לחם יסכנו ואף יהרגו בני אדם ויגרמו לעוני בכל מקום שרק אפשר, כל עוד הדבר משתלם להם.

 

המדינה שלנו היא עם רגולציה בתחום הבנקאי ברוך השם ותראה איזה משבר היה בעולם ואיזה אצלנו וכל כלכלן מתחיל יסביר לך שזה בגלל הרגולציה על הבנקים.(וסוד קטן, זה לא היה בגללל המופע של ביבי עם העצירה סיבוב נסיקה. את תוצאות המופע שלו אתה רואה עכשיו במשק)

תפסיק לדמיין שפיקוח ממשלתי פותר בעיות: בארצות עם פיקוח רב, וברה"מ היא הדוגמה לכך, לא היו פחות בעיות ממקומות אחרים - היו יותר.

אין קשר לברית המועצות,זאת בכלל כלכלה קומוניסטית נסה להביא דוגמאות יותר טובות.

 

ה"צריך" הזה הוא חבר של "אמור", שזה שם של דג כידוע. זה לא מה שקורה במציאות, וזו אחת הבעיות עם הגישה הזו. הבעיה השניה היא שגם אם באורח פלא נמצא אנשים מושלמים לנהל את העסק, עדיין כל החלטה שהם יחליטו תתאים למקרה או מצב א', אבל לא למקרים אחרים. ומדינה לא יכולה לשנות את חוקיה פעם בחודשיים, וגם לא יכולה לעשות חוק שונה לכל מצב או כל אדם. לכן, גם במקרה של חוסר שחיתות (שאינו קיים!), עדיין זה לא עובד טוב.

 

מדינה יכולה לנסות, וזה בדיוק מה שהיא צריכה לעשות

אמרת: "בחסות המדינה". והחסות הזאת היא החוק שאוסר עלי ועליך ליבא רכב לבד. אם יבוטלו כל ההגבלות על יבוא רכב, כל יבואן שיעלה מחירים ישחק סוליטייר כל היום במחשב שלו, כי לקוחות לא יהיו לו. רק השיטה הריכוזית שגורמת למצב של יבואן בלעדי, היא המאפשרת את המצב הזה.

טעות, מותר לך היום לפתוח סוכנות יבוא להונדה טויוטה וולוו מה שבא לך מתי שבא לך. כבר לפני שנתיים פתחו את השוק. הבעיה, היבואנים שיכנעו את היצרנים לא למכור מכוניות חדשות לחברות אחרות בארץ. כך שהדרך היחידה שלך לקנות מכוניות הם דרך סוכני משנה ואז עלות הרכב הופכת ללא תחרותית עבורך, לתחרות מול היבואן הרשמי. ועדיין לא הוקמה הרגולציה שתמנע קרטלים בין לאומיים.(תראה מקרה רכישת הטרנספומטורים וחברת חשמל)

דני

 

תשובות

[dny]

אנשים מחורבנים שעושים מעשים מחורבנים ולא כוונות טובות או לא של הממשלה.

אנשים רוצים להרוויח כמה שאפשר. זה טבע האדם. לכנות אותו בשמות תואר כגון חזירי, מנוול, תאב בצע וכדומה זה מאד יפה ומשעשע, אבל לא מועיל בכלל.

 

הטענה כאן היא שהתערבות ממשלתית, בהכללה, מחמירה בעיות ולא פותרת אותן. אשמח אם תגיב לטענה זו בלי שמות תואר צבעוניים.

 

דני

 

נ.ב. שמות התואר הללו הזכירו לי את מה שהכתיבו לשוויק בחקירה על שבירת שמירה כאשר הואשם בכך שכתב שטויות על הקיר באמצע המשמרת...

[roee]

אנשים רוצים להרוויח כמה שאפשר. זה טבע האדם. לכנות אותו בשמות תואר כגון חזירי, מנוול, תאב בצע וכדומה זה מאד יפה ומשעשע, אבל לא מועיל בכלל.

 

זה לא רק "אנשים". אוניברסיטאות פרטיות בארה"ב משמשות כעסקים לכל דבר. עוד כסף לאוניברסיטה משמעו עוד כסף למחקר, לבינוי, למילגות וכו'. אני לא רואה שום פסול בכך שהאוניברסיטה ממקסמת את הרווחים שלה, לא יותר משבאגירה ימקסם רווחים בעסק הפרטי שלו.

[bagira]

אם אתם לא רואים בזה נבזות אז אין כל בסיס הגיוני להמשך הדיון הזה.

 

כשתפישת העולם הזאת תסתובב ותנשך אתכם בתחת, אל תבואו אלי לבכות.

[roee]

אם אתם לא רואים בזה נבזות אז אין כל בסיס הגיוני להמשך הדיון הזה.

 

כשתפישת העולם הזאת תסתובב ותנשך אתכם בתחת, אל תבואו אלי לבכות.

 

ועדיין, אשמח אם תענה לי על השאלה ולא תעשה ויברח:

 

אם עכשיו היית מוכר דירה, והייתה תוכנית סיוע ממשלתית לזוגות צעירים, ופתאום היו מתקשרים אליך עשרות זוגות צעירים שיש להם כסף זול בחסות הממשלה ורוצים לקנות ממך, לא היית מעלה שקל?