אהבתם את עליית המע"מ? עכשיו *עוד* עליית מיסים על רכב

[hwgeek]

כן ,ועובדה ועדת ששינסקי פגעה ברווחי תשובה .תן דוגמא לטייקון ששולט בפוליטיקאים ונדבר ספציפית על מישהו ,עד אז תשאיר את התאוריות לספר ,אולי שלדון אדלסון הוא טייקון שביבי עוזר לו ?

אני פשוט לא יודע על מי אתה מדבר ,סמי עופר ?? ראית איזה אגף הוא בנה לביה"ח או האצטדיון בחיפה ?? וגם משפחת עופר בחובות מפה ועד אילת .

על מי אתה מדבר ?? אל תדבר באויר ,ברור שנותנים להם כבוד ,כי הם מעסיקים איזה 10,000 איש אבל לא מעבר .

בנוסף להודעה מעליי- התרומות של הטייקונים ובניית בתי החולים - חשבתם אולי שזה מוכר להם בהוצאות וניהול המס? וקבלת הטבות נוספות מהמדינה ?, אין ארוחות חינם- אף טייקון לא ניהיה מיליארדר ע"י פיזור כסף לטובת האזרח הפשוט LOL.

 

 

ודוגמא של תוספת הפלואור זה רק קצה הקרחון:

תוצר לוואי מפסולת תעשייתית שהטייקונים השתמשו בלוביסטים והעבירו חוק!! שאת הפסולת הזו הם ימכרו למדינה ויחדירו למי השתייה שלנו! - בימקום שיאלצו להטמין ולבזבז כספים!

 

"לירון הוכמן מארגון ”מגמה ירוקה” יש הסבר פשוט. ”בחלק מהמדינות המפלירות, ובתוכן גם ישראל, המקור לפלואוריד המוחדר למי השתייה אינו ביסוד הטבעי, אלא בחומר שנקרא חומצה הקסא־פלואורוסיליצית, שהיא תוצר לוואי רעיל ביותר של תעשיות שונות”

”מאחר שעל־פי אמנה בינלאומית אסור להשליך את החומצה לים, מטמינים אותה באתרים מיוחדים לפסולת תעשייתית. בישראל, במקום להטמין את החומר, משרד הבריאות קונה אותו מהתעשייה ומכניס אותו למים. זה נשמע בלתי נתפס, אבל זו המציאות”.

ואכן, מהפרוטוקולים של ועדת העבודה, הרווחה והבריאות עולה כי מקורה של החומצה ההקסא־פלואורוסיליצית בישראל הוא במפעל רותם דשנים בנגב(שייך למשפחת עופר). עד שהתחילה ההפלרה, הוטמנה החומצה ברמת חובב. כעת היא מוחדרת לבארות ולמקורות מי השתייה."

תחקיר: מה עושה פלואוריד מסוכן במים שלנו?

 

מי שעדיין מאמין שהמישפחות הטייקונים בארץ אין השפעה על החכ"ים והמדינה לא מבין איך העולם פועל LOL!

[utsur]

לרועי, מעמד הביניים מוגדר כמי שמרוויח בין 75% ל-125% מהשכר הממוצע במשק כלומר. בין 6600 ש"ח ל-11000 ש"ח למיטב זכרוני היום. נכון עדיין הם לא אלו שמשלמים מיסים ישירים גדולים מאוד אבל הם משלמים 100% מהמיסים העקיפים. לעומת מעמדות עליונים יותר.

כלומר אם הממשלה מטילה 100% מס על הדלק, למעמד הבינייים מדובר על 5% מס מהמשכורת ועל מי שמרוויח מעל 30K ש"ח לדוגמה מדובר על 1% מהמשכרות. כנ"ל על מע"מ, מים, חשמל .... כלומר שבסופו של יום באחוזים הפער הוא זניח.

עכשיו תסכים איתי שהגיוני שמי שמרוויח יותר ישלם יותר, אבל המדיניות הממשלתית בצורה עקיפה גורמת למי שמרוויח יותר לשלם פחות. איזה הגיון יש בזה?!

 

עכשיו כל זה נכון על שכירים. כי חברות משלמות הרבה אבל הרבה פחות. זה לפני תרגילי ההתחמקות ממיסים שיש להן.

[roee]

זה יפה המספרים האלו, אבל לא פחות יפה המספרים בצידה השני של המישוואה, הצד של הכנסות העשירונים העליונים שכנראה נשמט אצלך בטעות. אבל בשביל מה להתעסק עם השיעמומים האלו כיש לנו מין אימרה מנצחת מהסוג של "מעמד הביניים הוא אחד הגורמים העושקים", משהו שמזכיר את הלוגיקה של המהפכה הצרפתית, או המניפסט הקומוניסטי, בנגטיב כמובן. ובאמת אולי היגיע הזמן שהעשירים המנוצלים והמסכנים האלו, שנושאים את מעמד הביניים , שלא לומר העניים המרודים ( אלו שאצלם מלאכת העושק היא כידוע כבר בגדר אמנות ), על גבם השחוח, ייצאו לרחובות ויעשו איזו מחאה חברתית משלהם.

 

יש לי חדשות אליך: העשיר הוא איש ההייטק שמרוויח 20K-30K, שלמד והצליח בזכות עצמו - גם אם הוא בא ממשפחה עניה ולא חסרים כאלו - עושה מילואים ורוצה חינוך טוב לילדים שלו. הוא נושא על כתפיו את כל מקבלי הרווחה שמתחתיו. האם הם עניים בגללו? האם הוא מנצל אותם? הוא כנראה אפילו לא פעיל פוליטית, סתם אחד שמנסה לפרנס את המשפחה שלו אבל שותים לו את הכסף מלמטה.

[bubens]

לגבי פלואור זה בכלל התחיל בארה"ב בשנות ה50-60 ,קראת יותר מדי כתבות מפחידות ,מה שמזכיר לי כל מיני נרתיקים ופיתוחים לטלפונים סלולריים למניעת קרינה .

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation

אם בא לך להתעמק .

משפחת עופר ,לא גנבה כלום ,אם היה לך כסף ,גם אתה היית מקבל את מה שהם קיבלו ,ככה זה כשהמדינה רצתה למכור והיו רק 7 משפחות בעלי הון .אם המכירה התבצעה בנזיד אדשים ,זה כבר קשור לפקידים אטומים שלא ידעו איזה מחיר להדביק .

 

אבל אולי זה התבצע כך : נניח בשנות ה 90 אם היית קונה מניות yahoo ב 20 סנט למניה והיית קונה 20% ב 3 מיליון ,כי לא יכלת לראות מעבר לכתף וזה היה סוג של הימור ,זה היה עושה אותך גנב ?? הרי 20% עכשיו שווים מיליארדים ,למה שילמת כל כך מאט ?? זה מין אנלוגיה למה שהתרחש אז ,ביננו גם אני מאמין שהייתה מעורבת שם שחיתות ובצע אבל עכשיו מאוחר מדי לשנות משהו .

[roee]

לרועי, מעמד הביניים מוגדר כמי שמרוויח בין 75% ל-125% מהשכר הממוצע במשק כלומר. בין 6600 ש"ח ל-11000 ש"ח למיטב זכרוני היום. נכון עדיין הם לא אלו שמשלמים מיסים ישירים גדולים מאוד אבל הם משלמים 100% מהמיסים העקיפים. לעומת מעמדות עליונים יותר.

 

זו טעות, שכן ההכנסה הפנויה נשמרת מאוד נמוכה עד העשירון ה10 (שבעצמו מתפלג למאיון\אלפיון עליון וכל היתר, שמצבם הרבה יותר קרוב לעשירון 9). כלומר, העשירונים הגבוהים אחראים גם לרוב המיסוי העקיף וגם לרוב המיסוי הישיר. הם אוכלים אותה מכל כיוון.

 

 

זה המחקר המלא, מומלץ מאוד למי שהנושא מעניין אותו.

http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02909.pdf

[utsur]

אם המכירה התבצעה בנזיד אדשים ,זה כבר קשור לפקידים אטומים שלא ידעו איזה מחיר להדביק .

 

משום מה הפקידים האטומים האלה שלא ידעו "איזה מחיר להדביק" בצורה מאוד פלאית מצאו לעצמם עבודה במשכורות עתק...ב...נכון, משפחת עופר. כך שלמילה גנבה יכולות להיות משמעויות שונות. כדאי שתקרא את דוח"ות מבקר המדינה על העסקים של המדינה מול משפחת עופר.

 

לגבי אם היה לי כסף... המדינה לא הציעה לי אפילו. אם המדינה הייתה באה ואומרת חברה ממשלתית א שווה 7 מיליארד שקל(נגיד) זה המחיר שאנחנו רוצים. ננפיק 7 מיליון מניות של החברה, לכל אזרח במדינת ישראל תהיה זכות לקנות מניה אחת בסכום של 1000 ש"ח תוך חודשיים. כל אזרח שלא יממש את הזכות, המניות שלו יצאו במכרז לטייקונים במחיר הגבוהה ביותר, אז הייתה צודק. אבל המדינה הקימה מפעל, יצרה מונופול, כלומר המדינה לקחה את הסיכון בהקמת המפעל, אחר כך ארגנה לו זכויות יתר, ואז "ויתרה" עליו לטובת 7 משפחות טייקונים שהתמודדו בתנאים כמעט קרטליים מול האוצר, שפקידיו יודעים שהם הולכים לעבוד בחברה לה הם מוכרים את המפעל המששלתי. על זה לאחים עופר מגיע פרס ישראל או רק אות כבוד.

[PePSi]

ממש מגעיל הדיבור פה,כנראה שהיום להיות במצב כלכלי טוב נחשב עלבון. ממש לא צריך לאכול את מי שבמעמד הגבוה,אז מה אם יש לנו כסף גם ל10 רכבים אנחנו צריכים לשלם יותר?! מה אתם חושבים שגנבנו תכסף?! גועל נפש,הכסף לא אצלנו אלא אצל הטייקונים והתאגידים והממשלה המושחתת!

[bubens]

למען יציבות המפעל ,צריך הנהלה יציבה ועדיף בדמות של איש אחד ,המפעלים לא היו רווחיים באותה תקופה,בגלל וועדים וכל מיני בזבוזים לא רלוונטיים ,משפחת עופר זיהתה את הפוטנציאל ורכשה מפעלים כאלה בנזיד עדשים ,תאמין לי המדינה לא הייתה מוכרת מפעל ריווחי בחינם ,ראה את דוגמת טבע . נכון ,ההטבות למפעלים נקבעות בוועדות ,כאן כבר משפחת עופר יכולה להציע בקשיש לפקידים וזה כנראה מה שהיא עשתה ,אבל תגיד לי מי אשם ? המשפחה שמנצלת את כל משאביה כדי להרוויח יותר או המדינה שלא מונעת שחיטות ? תקרא לזה שליטה של משפחות ,אני קורא לזה אימפוטנציה ממשלתית ,וככה זה גם עכשיו בכל תחום בחיינו ,אז למה אתה מתפלא ? יש לי דוגמא אמיתית ,ספציפית ,אם תיהיה מעוניין אני אספר ,איך פקיד עשה שקשוקה והלך לעבוד אצל בעל הון .

[hwgeek]

לגבי פלואור זה בכלל התחיל בארה"ב בשנות ה50-60 ,קראת יותר מדי כתבות מפחידות ,מה שמזכיר לי כל מיני נרתיקים ופיתוחים לטלפונים סלולריים למניעת קרינה .

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation

אם בא לך להתעמק .

משפחת עופר ,לא גנבה כלום ,אם היה לך כסף ,גם אתה היית מקבל את מה שהם קיבלו ,ככה זה כשהמדינה רצתה למכור והיו רק 7 משפחות בעלי הון .אם המכירה התבצעה בנזיד אדשים ,זה כבר קשור לפקידים אטומים שלא ידעו איזה מחיר להדביק .

 

אבל אולי זה התבצע כך : נניח בשנות ה 90 אם היית קונה מניות yahoo ב 20 סנט למניה והיית קונה 20% ב 3 מיליון ,כי לא יכלת לראות מעבר לכתף וזה היה סוג של הימור ,זה היה עושה אותך גנב ?? הרי 20% עכשיו שווים מיליארדים ,למה שילמת כל כך מאט ?? זה מין אנלוגיה למה שהתרחש אז ,ביננו גם אני מאמין שהייתה מעורבת שם שחיתות ובצע אבל עכשיו מאוחר מדי לשנות משהו .

 

מה זה משנה מתי זה התחיל? מישהו מצא פיתרון מעולה לבעיית הפסולת המסוכנת שלו וככה העתיקו גם בארץ- תיבדוק היום מה המצב ובאילו מדינות מיתקדמות ממשיכים להוסיף את הפלואור המסוכן למי השתייה.

הפלואור טוב במישחת שיניים, אין צורך שזה יהיה במרק, בתה וקפה ובמאכלים שלי שהולכים לקיבה!

זו דוגמא מצוינת של הקשר של בעלי ההון לשילטון, הם מציעים חוק לטובתם והלוביסטים מנסחים ומביעים להצבעת הכנסת, ככה זה גם עם האפודים, חיסונים שונים ומשונים ועוד ועוד!

 

ודוגמא נוספת ששווה לדעת עליה את הדעת- לאחרונה נודה שיתחילו בקידוחים מול חוף פלמחים למציאת גז ונפט- וכזכור עד לא מזמן הצבא והמדינה התנגדו ופיתאום שגבי אשכנזי עומד בראש החברה כל האישורים הגיעו והם יכולים בשימחה וששון ליקדוח וכניראה להפיק גז של מעל 12 שנות צריכה- אין כמו ויטמין P.

 

ושלא תבינו לא נכון- אני מודע להשפעה החיובית של הטייקונים בפיתוח הארץ ומקומות העבודה ואני בעד שיעודדו השקעות והקמת מקומות עבודה נוספים, הבעיה שלי זה ההתנהלות שלדעתי כבר עברה את השחיתות בין אנשי ההון לשילטון במיוחד לגובים המפנקים של אנשי הציבור לאחר הפרישה(תדאג לי ואדאג לך).

[utsur]

למען יציבות המפעל ,צריך הנהלה יציבה ועדיף בדמות של איש אחד

 

תראה לי מחקרים כלכליים שמגבים את האמירה הזאת, כי למיטב ידיעתי המצב הוא הפוך. חפש הרצאות של פרופ' ירון זליכה

 

,המפעלים לא היו רווחיים באותה תקופה,בגלל וועדים וכל מיני בזבוזים לא רלוונטיים

 

המטרה של מפעלים ממשלתיים היא לא להיות רווחיים, כי אם הם רווחיים הם סה"כ מיצרים עוד סוג של מס. תאר לך שחברת נתיבי האיילון(חברה ממשלתית) הייתה מחליטה שכדי להראות רווחיות היא תגבה אגרה של 5 ש"ח לכל מי שעולה על נתיבי איילון. היא תראה רווחיות מטורפת. המדינה לא נותנת לה לעשות את זה כי זו לא מטרת החברה. מחר, יבוא פקיד אוצר וימליץ לשר בו נמכור את נתיבי איילון הם לא ריווחים יתמחרו אותה במחיר רצפה, כי היא לא רווחית, ימכרו לטייקון כלשהו, הוא יתחיל לגבות כסף על נתיבי איילון ואופס החברה רווחית והמדינה תגיד שעכשיו ,מה לעשות, האזרחים חייבים לשלם להם כי זו חברה פרטית וכבר לא מס של המדינה. והפקיד ילך לעבוד בנתיבי איילון תמורת סכומי עתק ואתה תעניק לטייקון את פרס ישראל שהוא הסכים בטובו הרב לקנות את נתיבי איילון(תסריט הזוי אבל הרעיון מובן)

 

,משפחת עופר זיהתה את הפוטנציאל ורכשה מפעלים כאלה בנזיד עדשים ,תאמין לי המדינה לא הייתה מוכרת מפעל ריווחי בחינם ,ראה את דוגמת טבע . נכון ,ההטבות למפעלים נקבעות בוועדות ,כאן כבר משפחת עופר יכולה להציע בקשיש לפקידים וזה כנראה מה שהיא עשתה ,אבל תגיד לי מי אשם ? המשפחה שמנצלת את כל משאביה כדי להרוויח יותר או המדינה שלא מונעת שחיטות ?

 

המשפחה שמנצלת לפי דעתי אשמה לא פחות ואפילו יותר מהממשלה (היא מניע את השחיטות, הממשלה פסיבית כלפיו). אתה משום מה מעריץ משפחה שמתנהגת ככה ואיכשהו מתלהב שהם שיפצו את החדר של השרת באיצטדיון בחיפה.

 

תקרא לזה שליטה של משפחות ,אני קורא לזה אימפוטנציה ממשלתית ,וככה זה גם עכשיו בכל תחום בחיינו ,אז למה אתה מתפלא ? יש לי דוגמא אמיתית ,ספציפית ,אם תיהיה מעוניין אני אספר ,איך פקיד עשה שקשוקה והלך לעבוד אצל בעל הון .

תאמין לי שאני מכיר הרבה סיפורים ואני מעדיף לא לספר איך, כך שאני לא מתפלא אבל אני מגנה ממשלה שלא עושה דבר בנידון רק מעלה מיסים לאזרחים במקום לקחת מהעשירים באמת, ואת אותם משפחות שעושות את הונם מ"קשרים" עם השלטון

 

ראה את תשובותי באדום

[bubens]

מה יש לקרוא על ירון זליכה ?? הוא מעורב בעצמו בכל החרא ,נוסף על תפקידו במשרד האוצר ,הרוויח מהצד כראש החוג בקריה האקדמית ,מעורב בהרבה פרשיות ואף אחד לא יודע מה בדיוק קרה שם .

גם לא מעניין לקרוא כתבות של פרופסורים זוטרים שקיבלו את התואר מבלי לעשות כלום ,ודרך אגב, בטח שהוא יתמוך ברעיון של הנהלה מרובה הוא בעצמו איש ממשל והתחנך על עקרונות הפקידונות ,גם מה בהשכלתו בכלל רואה חשבון ,תחום אחר ולדעתי משעמם של הכלכלה ,שלא רואה את הכלכלה כמנוע עתידי אלא מסתכל על שורות של מספרים בפועל כלומר ברגע נתון ,הווה .

אם דיברנו על ממשלה ,זאת דוגמא לחברה שמנוהלת על ידי הרבה אנשים ,יעילות ?? אין מה לדבר ...

חוץ מזה ,אני יכול להביא לך עשרות כתבות של פרופסורים ואנשי עסקים מצליחים שתומכים בהנהלה של איש אחד ,אבל למה ?? תפתח fortune 100 ותחפש שם חברות שלא הוקמו ומנוהלות על-ידי איש אחד ,אני בטוח שתספור אותם על יד אחת .

רווחיות לא נמדדת בכמה כסף אתה יכול לגבות ,אלה מה שורת הרווח הסופית ,אם שורת הרווח חיובית -> חברה ריווחית.

איילון זה מונופול ,כשאין לך תחרות ,ואין במי להתחרות והשירותים שאתה מציע הם הכרחיים ,ברור שתיהיה ריווחי ,לא כך היה עם המפעלים שנמכרו למשפחת עופר .

בעסקים צריך לדעת לשחק מלוכלך ,לא דיברתי על מרמה או פשיעה ,אבל לדעת לשחק בתחום האפור ,אחרת לא תגיע רחוק .

[utsur]

זו טעות, שכן ההכנסה הפנויה נשמרת מאוד נמוכה עד העשירון ה10 (שבעצמו מתפלג למאיון\אלפיון עליון וכל היתר, שמצבם הרבה יותר קרוב לעשירון 9). כלומר, העשירונים הגבוהים אחראים גם לרוב המיסוי העקיף וגם לרוב המיסוי הישיר. הם אוכלים אותה מכל כיוון.

 

 

זה המחקר המלא, מומלץ מאוד למי שהנושא מעניין אותו.

http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02909.pdf

 

מחקר מעולה, גבר, שיחקת אותה.

ועכשיו, לפי טבלה 16 תראה שאנשים עניים משלמים יותר מיסים עקיפים מאנשים עשירים(באחוזים), ולפי תרשים 1 שמתחתיו גם תראה איך המדינה מצליחה, בחמש השנים האחרונות, בזחילה אידיאנית, להעביר את המיסים שלנו ממיסים ישירים שלוקחת בעיקר ממי שכבר יש להם, למיסים עקיפים שפוגעת ממי שכבר אין להם. כך שהיום מי שנמצא בעשירון ה-9 משלם בסה"כ 7% מס יותר(עקיפים+ ישירים) ממי שנמצא בעשירון השני(בכוונה לא לקחתי את העשירונים ה-10 וה-1 שלא תגיד שאלה מקרה קיצון עם מאיונים ואלפיונים). זה נשמע לך הגיוני שמשפחה שההכנסה שלה נטו היא 4 וחצי אלף שקל תשלם בסה"כ 7% פחות מס ממשפחה שמרוויחה פי ארבע.

[roee]

מחקר מעולה, גבר, שיחקת אותה.

ועכשיו, לפי טבלה 16 תראה שאנשים עניים משלמים יותר מיסים עקיפים מאנשים עשירים(באחוזים), ולפי תרשים 1 שמתחתיו גם תראה איך המדינה מצליחה, בחמש השנים האחרונות, בזחילה אידיאנית, להעביר את המיסים שלנו ממיסים ישירים שלוקחת בעיקר ממי שכבר יש להם, למיסים עקיפים שפוגעת ממי שכבר אין להם.

 

מה המצב האידיאלי מבחינתך? איך היית רוצה לראות את חלוקת התשלומים בין העשירונים?

 

כך שהיום מי שנמצא בעשירון ה-9 משלם בסה"כ 7% מס יותר(עקיפים+ ישירים) ממי שנמצא בעשירון השני(בכוונה לא לקחתי את העשירונים ה-10 וה-1 שלא תגיד שאלה מקרה קיצון עם מאיונים ואלפיונים). זה נשמע לך הגיוני שמשפחה שההכנסה שלה נטו היא 4 וחצי אלף שקל תשלם בסה"כ 7% פחות מס ממשפחה שמרוויחה פי ארבע.

 

לאיזה נתון אתה מתייחס? אני חושב שמה שאתה מתכוון אליו הוא התפלגות, ולא אחוז מההכנסה; לפי התפלגות (טבלה 14), העשירון ה9 משלם 14% מסך נטל המס העקיף שנגבה על ידי המדינה, מול 5.86% לעשירון השני. כלומר, זה לא עוד 7% אלא כמעט פי 3 ביחס לחלקו באוכלוסיה. אם אתה מתחשב גם במיסים הישירים (סך נטל המס - טבלה 15), הרי שעשירון 9 משלם פי 6.5 מיסים מהעשירון השני - וצורך פחות שירותים.

[Nemesis]

?!?!?!

 

אתה ואני קראנו את אותו המסמך?!

מדובר באחוז מיסים עקיפים מהכנסה, איך הסקת מכך את מה שהסקת?!

אבסולוטית לפי הטבלה העשירון התשיעי משלם 154% מיסים עקיפים יותר מאשר העשירון השני.

ואם תסתכל על טבלה 15 תראה ששני העשירונים העליונים משלמים 60% מתוך סה"כ המיסים הישירים והעקיפים. איך הגעת לכך שהעניים מממנים את העשירים?

 

בנוסף גם כתוב בצורה מודגשת: "נדגיש שוב כי לא בחנו את כל המסים העקיפים שמשקי בית משלמים בשל מחסור בנתונים. בחינה של

המסים שלא בחנו היתה מעלה את חלקם של העשירונים הגבוהים בתשלום המסים העקיפים ובסך תשלומי

המסים."

[dny]

חיל האוויר ניכשל כישלון חרוץ! (במלחמת לבנון השניה)

 

לא, לא נכשל בכלל. מה שקרה זה שמישהו, שהיה קצת עסוק במניות, דמיין שאפשר לנצח במלחמה בלי חיל רגלים. הדמיון הזה הוא הסיבה למה שנראה, שלא בצדק, כמו כשלון של חיל האוויר.

 

חיל האוויר השיג עליונות אווירית; השמיד מטרות כרצונו; והיה מסוגל בקלות גם לסייע לכוחות קרקע, אלמלא קיבל פקודות לא חכמות. אבל זה לא כשלון של החיל אלא של מי שפיקד עליו.

 

יש חילות שברכש הם מנצלים תמיד בכל דרך את התקציב שקיבלו כי אם יחסכו וישאר עודף אז בשנה הבאה מקצצים להם בתקציב- אם זו הדרך שהצבא מיתנהל יש המון מקום לחיסכון.

זו לא בעיה ששיכת לצבא דווקא. בכל משרד או תקציב ממשלתי עובדים בשיטה זו. אפרים קישון כתב על כך לפני למעלה מחמישים שנה, ושום דבר לא השתנה מאז.

 

תראה שאנשים עניים משלמים יותר מיסים עקיפים מאנשים עשירים(באחוזים)

לאנשים עניים תמיד יהיה יותר קשה להסתדר מעשירים, כי הכסף של העשירים פותח להם יותר אפשרויות. זה מובן מאליו.

 

אבל הפתרון הוא לא לדפוק גם את העשירים, אלא לגבות פחות מיסים. מזה ירוויחו בעיקר העניים בדיוק מהסיבה שאמרת. אבל כדי לעשות את זה, צריך להתרחק מהגישה של מדינת רווחה, וזו לא המגמה כרגע.

 

דני