תביעת ביטוח בהשכרה נחשבת בביטוח הרכב הפרטי?

[tinoki]

אדם ששכר רכב וביצע תאונה עם נזק גם לצד ג’. 

בעת שיעשה ביטוח לרכב הפרטי שלו ייחשב לו האירוע כתביעה?

והאם יש הבדל אם הוא עם ביטול השתתפות עצמית ברכב השכור, והאם זה רק נזק שלו או שמא גם תביעה של צד ג’?

עריכה אחרונה ב-3 ליוני, 2025 על ידי tinoki

[sperial]

למה שיחשב? הרכב בבעלות חברת ההשכרה, חברת ההשכרה היא התובעת. השוכר אינו צד לתביעה, משלם השתתפות עצמית לפי חוזה ההשכרה ותו לא.

 

יתרה מזאת - ניסיוני הוא שתביעה לרכב שבבעלותי לא השפיע על פרמיית הביטוח לרכב השני.

[tinoki]

שמעתי כי מי שיש לו ביטוח ביטול השתתפות עצמית בהשכרה - אזי אם תמלוגי התאונה כוללים תשלום לצד ג' זה נחשב כתביעה לעניין זיהום ההסטוריה הביטוחית הפרטית.

לא נראה לי, רק רציתי לוודא.

[Be roo]

נשמע לי לא סביר. גם אם אתה לוקח אופציה של ביטול השתתפות עצמית, זה בחוזה שלך מול חברת ההשכרה, לא מול הביטוח שלהם.
למה שזה יהיה שונה מנהיגה ברכב של חבר או קרוב משפחה?

 

אנסה לחפש מידע, אבל נשמע תמוה.

 

עדכון: לטענת ג'פטו, זה לא אמור להשפיע, אולי במקרים של השכרה לטווח ארוך אם הביטוח מוגדר אישית לנהג, או אולי ברכבים שיתופיים.

עריכה אחרונה ב-3 ליוני, 2025 על ידי Be roo

[mcaspi]

הניסוח של השאלה בהצעת הביטוח הוא זה שקובע, שמור העתק שלה. מטפסי החברות ברשת:

כלל (2021): האם ב 3 השנים האחרונות היית אתה או אחד הנהגים הצפויים לנהוג ברכב מעורב בתאונה כלשהיא?

הפניקס (2021): האם הוגשו תביעות במשך שלוש השנים האחרונות על ידי המציע (אתה) לחברת ביטוח כלשהי ו/או לרכב נשוא הצעת הביטוח?

 

ביטול השתתפות עצמית ברכב לא נראה רלוונטי לנושא.

[guya72]

חברות ההשכרה והליסינג אינן מבטחות את הרכבים בביטוח מקיף אלא רק בביטוח חובה (למעט רכבים מאוד יקרים).

הן עשו חישוב אקטוארי שאומר שעלות הביטוח המקיף יותר גבוה מעלות הנזקים הצפויים

לכן, כאשר אתה משלם עבור ביטול השתתפות עצמית, זה מעין "ביטוח" שחברת ההשכרה נותנת לך, ותמורת התשלום הנ"ל היא לוקחת על עצמה את הסיכון של נזק בתאונה

שורה תחתונה -> תאונה ברכב השכרה/ ליסינג אינו נרשם בחברות הביטוח בתור תאונה (אלא אם יש נפגעי גוף).

[sperial]

חברות ההשכרה יכולות להתבע על ידי צד ג' אבל זו לא תביעה נגד השוכר, ולכן לא נרשמת לחובתו.

[frowner]

מחיפוש באינטרנט, אני משתכנע שמה שמשנה זה טופס היעדר התביעות משמע שלא תבעת.

אז אם אין תביעה, אני רוצה להאמין שלא משנה אם הייתה תאונה או לא.

https://www.gov.il/he/pages/car-insurance-2024-guidance

אמנם מוזכר שם ביטוח מקיף אבל:

ציטוט

על פי תנאי המכרז, חברת הביטוח מחויבת לתת הנחה של 20% בביטוח המקיף למבוטח בעל 0 תביעות ב-3 שנות ביטוח מלאות

 

ואני מעז להניח שהניסוח של כלל V

בתאריך 4.6.2025 בשעה 06:37, mcaspi כתב:

כלל (2021): האם ב 3 השנים האחרונות היית אתה או אחד הנהגים הצפויים לנהוג ברכב מעורב בתאונה כלשהיא?

 

הוא פלפול של חברת ביטוח כדי שיהיה להם על מה לריב במקרה של תאונה.

[tinoki]

או סתם ניסוח לא מוצלח

[M H]

בתאריך 4.6.2025 בשעה 06:37, mcaspi כתב:

כלל (2021): האם ב 3 השנים האחרונות היית אתה או אחד הנהגים הצפויים לנהוג ברכב מעורב בתאונה כלשהיא?

 

זה סותר את העניין המקובל שעל תאונה עם נזק קטן לא שווה להפעיל ביטוח, על מנת שלא לזהם את העבר הביטוחי.

ממש לא סביר.

עריכה אחרונה ב-12 ליוני, 2025 על ידי M H

[NAPOLEON]

ואף פעם לא הבנתי האם תביעת ביטוח חובה נחשבת לביטוח רכוש?

[sperial]

לא. אלה ביטוחים נפרדים לגמרי.

 

ביטוח חובה הוא ביטוח נזקי גוף בלבד, ביטוח רכוש (מקיף, צד ג׳) רכוש בלבד.

[NAPOLEON]

סליחה,

התכוונתי לשאול האם תביעת ביטוח חובה נחשבת כתביעה לעניין תמחור ביטוח רכוש?

[M H]

לא.

מניסיון אישי.