עברתי תאונה

[wil]

1. לעניין תביעת הנזק לרכב - אכן יש לקבל את פרטי חברת הביטוח של הנהג הפוגע.

העובדה שהוא היה שיכור לא רלוונטית.

פעם חברות הביטוח היו מתנות כל מיני תנאים מהסוג הזה לגבי תקפות הביטוח אבל זה מזמן כבר לא ככה, הביטוח תקף גם אם הנהג היה שיכור לחלוטין. (בהנחה שהנהג הנ"ל היה מבוטח בפוליסה מלכתחילה)

 

אם חברת הביטוח מתנערת אז יש להגיש תביעה נגד הנהג הפוגע בבימ"ש לתביעות קטנות.

כדאי לצרף את החומר המשטרתי שמראה שהוא היה שיכור, למשל אם יהיה פס"ד נגדו במשפט התעבורתי של השכרות זה מצויין.

 

1א. אתה יכול לבחור איזה שמאי שאתה רוצה.

 

-------

 

2. לעניין נזקי גוף - אתה תובע את ביטוח החובה שלך,

אבל קח את הזמן - נהוג להגיש תביעות אלו חצי שנה-שנה לפחות אחרי התאונה כדי שהנזק יתקבע ויהיה לך ברור שאין נזקים נוספים.

כאמור יש לך 7 שנים.

 

אם יצור איתך קשר חוקר מטעם הביטוח חובה - אתה לא חייב בכלל לדבר איתו.

תודיע לו שאם וכאשר תבחר לתבוע אותם עוה"ד שלך כבר ידבר איתם.

[SoPH]

תודה לך.

 

מה זה פס"ד?

 

1א. אם אני בוחר שמאי משלי, הביטוח משלם לו או שאני ?

 

2. אני השבוע כנראה סוגר עם עו"ד לגבי תביעה. זה בסדר ?

[natco]

פס"ד זה ראשי תיבות של פסק דין.

 

הוצאות השמאי יחולו על חברת הביטוח של האשם בתאונה.

מאחר וזה לא אתה, זה לא צריך להעסיק אותך. ממילא, אתה תשלם בצ'ק דחוי ל-60 יום (גם אם תקח שמאי מהביטוח) והכסף יוחזר לך מהפוליסה של השיכור.

 

זה מצויין שאתה סוגר עם עו"ד כבר עכשיו.

תוך כמה ימים, יתחילו להתקשר/להגיע אליך הביתה אנשים שאתה לא מכיר, ויתעניינו בשלומך כמו שאפילו קרוביך לא מתעניינים.

הם גם יציעו לך הצעות כספיות "מפתות", ובתנאי שתחתום שהכל בסדר ואין לך שום תביעות לביטוח החובה.

אתה לא מדבר עם אף אחד מהם שום מילה. המשפט היחיד שהם ישמעו ממך- "פנה בבקשה לעו"ד שלי - מר XYZ".

הוא ינחה אותך לכך בעצמו.

 

עריכה: לא שמתי לב שגם ויל אמר לך לא לדבר עם אף אחד...

סליחה על ההדהוד.

[SoPH]

עזרתם לי מאד, תודה רבה לכם.

 

אם יהיו לי שאלות בהמשך, אני אכתוב כאן.

שוב תודה רבה !

[Gidimi]

אם תיגש לעו"ד הוא יכול להוציא לך כמה אלפים בשקט מחברת הביטוח.. מניסיון

מאיזה איזור אתה? אני יכול להפנות אותך לאחד שמתמחה בנושא

 

אני לא מבין למה צריך לנצל תאונת דרכים כמקור הכנסה.

לבן אדם יש יום וחצי כאבים ועוד לא נקבע בכלל אם יש נזק.

יכול להיות שהכאבים יחלפו מעצמם.

 

למה להנחיל תרבות (ולתת עצות) על איך לעשוק את ביטוח אבנר??

אחרי זה מתפלאים שמחירי הביטוח מופרזים..

 

קודם כל שיבין אם יש בכלל נזק, לדעתי זה לא לעניין לסחוט את המערכת על יומיים של כאבים.

 

אם למישהו נתפס הגב בבית, בכלל לא עולה בדעתו לתבוע את הביטוח תאונות אישיות,

אז למה אם מדובר בתאונת דרכים פתאום כל האמצעים "כשרים" כדי למקסם את הפיצויים??

[naftali]

אני לא מבין למה צריך לנצל תאונת דרכים כמקור הכנסה.

לבן אדם יש יום וחצי כאבים ועוד לא נקבע בכלל אם יש נזק.

יכול להיות שהכאבים יחלפו מעצמם.

 

למה להנחיל תרבות (ולתת עצות) על איך לעשוק את ביטוח אבנר??

אחרי זה מתפלאים שמחירי הביטוח מופרזים..

 

קודם כל שיבין אם יש בכלל נזק, לדעתי זה לא לעניין לסחוט את המערכת על יומיים של כאבים.

 

אם למישהו נתפס הגב בבית, בכלל לא עולה בדעתו לתבוע את הביטוח תאונות אישיות,

אז למה אם מדובר בתאונת דרכים פתאום כל האמצעים "כשרים" כדי למקסם את הפיצויים??

בדיוק בשביל זה קיים ביטוח חובה. לכל נזק יש תעריפון ואין שום סיבה בעולם לא לקבל את המגיע לך.

אם עשית ביטוח תאונות אישיות ונתפס לך הגב וזה נכלל בפוליסה ולא תבעת אז אתה יותר מפרייר. לא רואה שום צורך לחסוך מחברת הביטוח שעושקות אותנו במשך שנים.