שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[SlowRide]

בכל מקרה היה עוזר אם כולם היו מדברים על מקרה ספציפי.

לשכב עם אישה שיכורה במצב זומבי זה לא תקין, לא נראה לי שמישהו כאן חושב שזה סבבה.

 

[falou]

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

למה אתה כל הזמן מקצין? אתה חי במציאות כלשהי שבה קומוניזם זה איום ממשי עליך? 

 

 

תגיד לי... מעוז, זה איום ממשי עליך או על מישהו?

 

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

אני מציע לך שוב לשאול את עצמך בפעם המי יודע כמה מה היית חושב על חוק נגד הטרדות מיניות לו היינו מנהלים את הדיון הזה לפני שנחקק.

 

אני בעד. 

אני לא רק בעד, לכל מי שקיטר על #metoo אמרתי שפשוט יתנהג עם כל קולגה נקבה בעבודה כאילו היא הבוסית שלו, ולא תהיינה לו בעיות.

אני לגמרי בעד שבמקום העבודה היחסים יישמרו תמיד וכל הזמן על רמת נימוס קורקטית וראוייה.

 

ויש מקומות שאני חושב שלא צריך להתערב.

_________

 

לפני שעתיים, יבגניפ כתב:

העובדה היא שאפילו אתה מודה בזה שהטרדות מיניות זו תופעה נפוצה.

 

לא.

אני אומר שהתנהגות מינית לא הולמת היא חלק מהתרבות שלנו, ואנחנו מתקנים את ההתנהגות שלנו כל הזמן עם השינויים בנורמות. פעם לכאן ופעם לשם.

וזה בסדר גמור.

אבל זה לא קשור רק ״ליחסי כוח״ מתוך הפריזמה הפשטנית של ״גברים שולטים בנשים ונשים יוצאות מדיכוי״... כי זה פשוט לא נכון.

יש פתולוגיות שנפוצות יותר אצל גברים ויש שאצל נשים.

 

 

 

קח את הביטוי ״אלימות נגד נשים״. ״תופעה״ יענו.

אין כזה דבר.

זו הכללה שלא קיימת, כי אין קשר בין רצח על כבוד המשפחה לרצח בשל קנאות פתולוגית.

כל הביטוי הזה נועד לקדם תפיסת עולם של גברים כמגזר נגד נשים, כמדוכאות.

 

לכן אני אומר, כל עניין לגופו. עובדות קבלן בניקיון, שייהנו מכל ההגנה האפשרית, חוקית ואחרת. הן פחות משכילות, באות מרקע סצויאקונומי נמוך יותר, אין להן ביטחון תעסוקתי וכו׳. הן צריכות עזרה.

עובדות בהיי טק, שתסתדרנה לבד מול המעסיק לגבי המשכורת שלהן.

רצח על כבוד המשפחה - התערבות של המדינה בענישה וחינוך.

רצח על בסיס קנאה פתולוגית (או פתולוגיה אחרת של הגבר) - שזה משהו נדיר יותר, בהרבה - טיפול אחר.

 

 

לפני 17 דקות, יובל .מ. כתב:

כבר 1878 עמודים משחקים פה ב"אם".

לפעמים זה "אם הערבים ישלטו", לפעמים "אם החרדים ישלטו", מדי פעם מגיח "אם כל ההייטקס יעשה רילוקיישן" ואפילו "אם בן גביר יהיה רמטכל וירצח את כולם". זה מה שיש פה.

אם כל אחד מדבר על סיטואציה אחרת ברור שלא תהיה הסכמה בכלל גם בנושאים שאין בהם באמת חילוקי דעות.

 

אתה יודע מה הבעיה?!

שהמגזר עם הכסף לא יישאר לריב, הוא ייתחפף.

 

״ההייטקס״ עושה רילוקיישן בהרבה יותר קלות ממה שאתה חושב. והם לא צריכים דחיפה ממש חזקה, מספיק מוטיבציה קלה ו...פוף. הלכו. אתה פשוט לא מבין באיזו קלילות כל הרצליה פיתוח/כפר שמריהו/צהלה ושות׳ עפים מכאן.

הם לא קבלני עפר, הלקוחות שלהם לא פה והם לא ממוסמרים למקום. וזה נכון גם לעובדים.

 

הסיבה העיקרית שחברות מתנהלות במדינה מסויימת היא כסף. אחרי כן, סביבה רגולוטורית ומשפטית ששומרת עליהן. תיקח את זה, מחר החברות באירלנד. תוסיף על זה אי יציבות בטחונית, ובכלל אתה בצרות.

[farkash7]

לא הוא לא מבין מה הבעיה.
הוא לא מבין שמה שקרה בלבנון קורה כאן עכשיו. הוא לא מבין שכאן אנשים יברחו הרבה יותר מהר מהנוצרים שם.
אולי אחרי שהוא ישאר כאן עם ה"שיעים" הוא יבין.

[יבגניפ]

לפני 7 דקות, falou כתב:

תגיד לי... מעוז, זה איום ממשי עליך או על מישהו?

 

בוודאי שכן. הוא איום קטן יחסית כי הוא בשוליים ולבד לא היה עובר את אחוז החסימה. אבל הוא רדיקל דתי אנטי מערבי. אז כן. 

לפני 10 דקות, falou כתב:

לא.

אני אומר שהתנהגות מינית לא הולמת היא חלק מהתרבות שלנו, ואנחנו מתקנים את ההתנהגות שלנו כל הזמן עם השינויים בנורמות. פעם לכאן ופעם לשם.

וזה בסדר גמור.

אבל זה לא קשור רק ״ליחסי כוח״ מתוך הפריזמה הפשטנית של ״גברים שולטים בנשים ונשים יוצאות מדיכוי״... כי זה פשוט לא נכון.

יש פתולוגיות שנפוצות יותר אצל גברים ויש שאצל נשים.

אני גם לא מנהל דיון מהמקום של ״יחסי כוח״. הרטוריקה או עולם המושגים לא בהכרח מראים בפני עצמם שהבעיה לא קיימת. וכן, אני גם בעד תיקון של ההתנהגות. ובשביל זה צריך קודם כל לשאול אם יש מה לתקן.

 

ואני אומר שוב: זה לא רק עניין של גברים ונשים. זה שיש היום בתעשיה שאני עובד בה (הייטקס) דיון פתוח על ״תרבות ארגונית״ שלא מסתכם רק ב״בואו נעריץ את המקום שאנחנו עובדים בו״ אלא ״איך אנחנו מאפשרים לאנשים פחות כוחניים להשתלב, להביע את עצמם, להתקדם״ זו דוגמא אחרת לחלוטין למקרה שבו לוקחים משהו שהוא מאוד טבעי כביכול ומשנים אותו. וכולם מרוויחים. 

 

[ch2856]

לפני כשעה, פינדר כתב:

אם היא שתתה והשתכרה זו אשמתה שהשתכרה.

אם ניצלת את זה כדי לשכב איתה, בלי שיש לה יכולת להתנגד, אתה אנס.

מה כל כך קשה להבין?

השאלה היא מה קורה כאשר שני הצדדים באותו המצב, שיכורים. 

[Mech Morphix]

פרקש לא מרשה ל״אם״

[farkash7]

אם שניהם זומבים והם עושים סקס אין לי מושג מה יהיה התוצר, אולי זה יהיה תינוק זומבי עם עיניים כחולות, או שיוצאת ביצה שצריך לדגור עליה ואז גוזל זומבי?

אולי אורק?

אולי אורוק?

 

לא יודע מה איתכם, כשאני שיכור מהתחת אני הולך לישון, אז לא יצא לי לבדוק.

עריכה אחרונה ב-17 לינואר, 2023 על ידי farkash7

[פינדר]

לפני 14 דקות, ch2856 כתב:

השאלה היא מה קורה כאשר שני הצדדים באותו המצב, שיכורים. 

אם שני הצדדים שיכורים מהתחת חסרי הכרה, כנראה שלא יקרה כלום. לא?

אם אחד מהם מספיק ״לא שיכור״ כדי לנצל את הצד השני, אז הוא אשם.

בדיוק כמו שמי שנוהג שיכור, אשם בכל נזק שיגרם מהנהיגה שלו.

[יובל .מ.]

לפני 39 דקות, falou כתב:

אתה יודע מה הבעיה?!

שהמגזר עם הכסף לא יישאר לריב, הוא ייתחפף.

 

״ההייטקס״ עושה רילוקיישן בהרבה יותר קלות ממה שאתה חושב. והם לא צריכים דחיפה ממש חזקה, מספיק מוטיבציה קלה ו...פוף. הלכו. אתה פשוט לא מבין באיזו קלילות כל הרצליה פיתוח/כפר שמריהו/צהלה ושות׳ עפים מכאן.

הם לא קבלני עפר, הלקוחות שלהם לא פה והם לא ממוסמרים למקום. וזה נכון גם לעובדים.

 

לפני 24 דקות, farkash7 כתב:

לא הוא לא מבין מה הבעיה.
הוא לא מבין שמה שקרה בלבנון קורה כאן עכשיו. הוא לא מבין שכאן אנשים יברחו הרבה יותר מהר מהנוצרים שם.
אולי אחרי שהוא ישאר כאן עם ה"שיעים" הוא יבין.

מה זה קשור להודעה המקורית שלי?

לא אמרתי שהייטקס לא יכול לברוח או שאנשי כפר שמריהו תקועים פה, אמרתי שכל הדיונים פה הם "אם ואם ואם". 

תשתו מים.

[falou]

לפני 19 דקות, ch2856 כתב:

השאלה היא מה קורה כאשר שני הצדדים באותו המצב, שיכורים. 

 

בקליפורניה אם היא שיכורה, אתה יכול להיות מואשם באונס.

כן, גם אם אתה היית שיכור. זו לא הגנה. אתה חייב שתהיה הסכמה מפורשת.

[farkash7]

קליפורניה שמאלנים.

מה קורה בנברסקה?

[falou]

לפני 4 דקות, יובל .מ. כתב:

לא אמרתי שהייטקס לא יכול לברוח או שאנשי כפר שמריהו תקועים פה, אמרתי שכל הדיונים פה הם "אם ואם ואם". 

 

 

מה שאני אומר זה "שהאם" של בריחת ההייטקס הוא "אם" שיכול להתממש בקלות, ולא צריך שינוי רדיקאלי במדינה כדי שהוא ייקרה.

 

גדי טאוב מדבר הרבה במונחים של "נייחים" ו-"ניידים" ובכך שמדינת הלאום נחוצה יותר לנייחים, אלו שקשה להם לעזוב. אבל הוא מתעלם מהתרומה הכלכלית היחסית של אלו שהם ניידים ומהעובדה שהם באמת עלולים להתחפף ולקחת את הכסף שלהם איתם.

[Potato]

לפני 3 דקות, falou כתב:

 

בקליפורניה אם היא שיכורה, אתה יכול להיות מואשם באונס.

כן, גם אם אתה היית שיכור. זו לא הגנה. אתה חייב שתהיה הסכמה מפורשת.

אתה מחתים אותה על טופס? עושה ועידה עם המשרד של השריף?

 

למרות הנסיון לייצר הפרדה בין הסכמה לחוסר הסכמה,לפעמים הגבולות מטושטשים,גם בגלל אלכוהול.

[יובל .מ.]

לפני 2 דקות, falou כתב:

 

מה שאני אומר זה "שהאם" של בריחת ההייטקס הוא "אם" שיכול להתממש בקלות, ולא צריך שינוי רדיקאלי במדינה כדי שהוא ייקרה.

 

גדי טאוב מדבר הרבה במונחים של "נייחים" ו-"ניידים" ובכך שמדינת הלאום נחוצה יותר לנייחים, אלו שקשה להם לעזוב. אבל הוא מתעלם מהתרומה הכלכלית היחסית של אלו שהם ניידים ומהעובדה שהם באמת עלולים להתחפף ולקחת את הכסף שלהם איתם.

אוקי. 

אבל הם פה כרגע, נכון? אז דיון על מה יקרה כשהם ילכו, או מה יקרה כדי שהם ילכו זה עדיין "אם".

לא דיברתי על קלות מימוש האיום הזה, כמו שלא דיברתי על כמה קל יהיה לחרדים/ערבים להשתלט או לבן גביר לרצוח את כל החפים מפשע במדינת ישראל, אז אין לזה קשה להודעה שלי.

לפני 2 דקות, Potato כתב:

אתה מחתים אותה על טופס? עושה ועידה עם המשרד של השריף?

חתימת נוטריון.

[David32]

לפני 10 דקות, farkash7 כתב:

מה קורה בנברסקה?

תלוי בקרבה המשפחתית.

 

לפני 8 דקות, Potato כתב:

אתה מחתים אותה על טופס? עושה ועידה עם המשרד של השריף?

 

 

תודה לארי דייוויד