"הדור האבוד הבא" - עצוב, כואב ונכון

[יוסי פרנקוס]

קונה אותה מהיצרן או ממשווק בחו"ל אבל הממשלה מכבדת את הבלעדיות הזאת.

 

מה שנכון לעשות מבחינת השוק, הצרכנים וגם המדינה, זה לאפשר "זכות ייצוג" ולא "בלעדיות".

 

אם אני מייבא משהו שהיצרן מכר לי (או מישהו אחר), אני אמור להיות מסוגל למכור אותו.

 

אם לא, זה פשוט ריכוזיות שוק.

 

תראה מה קורה עם יבואני הרכב. אנחנו תקועים עם אותם אידיוטים ואין אפשרות אמיתית לעשות תחרות.

[bagira]

הוא מקבל אותה מהיצרן, רק העובדה שהמכס אוכף את ההגבלה הזאת היא פארסה מגוחכת.

 

במקרים מסוימים ונדירים מאוד זה טוב והגיוני (במיוחד במוצרי מזון) אבל בבגדים? רהיטים? מה זה הפאקינג עסק שלהם?

 

 

דרך אגב, הבלעדיות הזו נאכפת ע"י כך שהמכס דורש אישורים מסוימים מהיצרן.

אם אתה לא קונה ישירות ממנו ואם אתה לא בעל הזכיון, הוא לא יתן לך אותם ואתה לא תוכל להכניס את המוצר לארץ בלעדיהם.

[יוסי פרנקוס]

+1

 

.....

[YNV]

ידעתי שיש דבר כזה ברכבים ומזון.

לא ידעתי שזה קיים גם אם אתה רוצה למכור ג׳ינסים.

 

אכן ארץ חמדת אבות לפעמים

[THE-ONE]

ידעתי שיש דבר כזה ברכבים ומזון.

לא ידעתי שזה קיים גם אם אתה רוצה למכור ג׳ינסים.

 

אכן ארץ חמדת אבות לפעמים

 

במילים אחרות - חמדנית אחושילינג. מכל פלוץ היא רוצה נתח. להקיא.

[sperial]

אני לא מצוי בענייני מכס - אבל אני ממבין מדוע דורשים אישורים המיצרן: יש באכץ תעשיה ענפה של זיופי מותגים, ונראה כי יש לחץ גדול מבחוץ להלחם נגד תעשיה זו.

[vadim6385]

למה שלא יילכו לסין להילחם בזה?

 

אה, שכחתי - כי בסין אין זכויות יוצרים, ובזמן האחרון הסינים גם למדו "לזייף" את האיכות, במיוחד שזה נעשה באותו מפעל על אותן המכונות עם המוצר ה"מקורי" (שזה בבסיס שלו מוצר גנרי שתפרו/הדפיסו/הדביקו עליו שם של מותג מונפץ בניסיון למכור אותו ברווח של 10000%).

[Big_White]

זה מה שקורה עם שלדות אופניים מקרבון, ביום המפעל מייצר דגמי 2012 עבור חברה X במחיר של 1000$ ליחידה לצרכן

 

בלילה המפעל מייצר דגמי 2008 ללא כל חברה. או עוד יותר גרוע שהוא מייצר את אותם הדגמי 2012 עם גימור קצת פחות טוב עם מחיר צנוע לצרכן של 300-400$.

 

הסינים האלה

[roee]

אני לא מצוי בענייני מכס - אבל אני ממבין מדוע דורשים אישורים המיצרן: יש באכץ תעשיה ענפה של זיופי מותגים, ונראה כי יש לחץ גדול מבחוץ להלחם נגד תעשיה זו.

 

נאיביות, שכן האינטרס להגנה על מקוריות המותג היה צריך ליפול על המשווק הרשמי - לא על רשויות המדינה או האזרח. התקנות בנויות כך שיבוא מקביל יהיה קשה ככל האפשר.

[sperial]

מסכים אתך, אבל הפוליטיקה פועלת כאן, והאינטרסים של היצרנים הגדולים מתורגמים לפעולות פוליטיות של ממשלות המערב ולחץ על ישראל. ראה, למשל, מה שקורה בנושא הפטנטים על תרופות.

[bagira]

הבעיה בבגדים (אפילו לא ממותגים ויקרים) היא שאם אתה לא יכול להביא מהיצרן מכתב מקוריות (LETTER OF ORIGINE) על מקוריות הבדים והבגדים, אתה לא תקבל את הפטור ממס על בגדים בשל הסכמי סחר עם אירופה, אמריקה ודרום אמריקה.

 

 

אם לא תקבל את הפטור ותשלם את מלוא המיסים, לא תוכל לתמחר אטרקטיבית את הבגדים אז זה בעצם מייתר את רעיון היבוא.

 

 

רועי,

אני בהחלט חושב שהמלחמה בתעשיית הזיופים צריכה להיות בעיקר באחריות המדינה, במיוחד במוצרים בעלי משמעות בטיחותית.

 

רק צריך לעשות את זה בהגיון, יש מכון תקנים, יש מוכסים במעברי הגבול, יש אלף ואחת שיטות לבדוק זיופים.

 

לעשות מין איסור גורף שכזה כמו במקרה שלנו, זה דבילי לחלוטין וזה פוגע באזרחים, רק למי זה בכלל מעניין את הת&ת?

 

נראה לך שאפשר בכלל לשנות שם משהוא?

[Arilou]

סתם עוד כותרת:

 

בזמן שאסם מוכרת שקית ביסלי לצרכנים יהודים במחירים של 3.92-4 שקלים, במגזר הערבי נמכרת אותה שקית ב-2 שקלים בלבד ■ מדובר במחיר שאסם הטביעה על גבי האריזה המיועדת למגזר הערבי

 

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000788000#fromelement=hp_morearticles