הראל מפציצה אותי במסמכים לאחר תביעה - לא ברור מה עליי לעשות

[Alonyam]

שלום לכולם

 

בסוף חודש יולי הכנסתי את רכבי למוסך הסדר של הראל לצורך תיקון תאונה שהייתה.

 

התאונה הייתה פגע וברח ולא פניתי למשטרה.

קיבלתי את דו"ח השמאי במספר עותקים בדואר הביתה. קיבלתי חוברת של הראל שבה עליי למלא את פרטיי ופרטי חשבון בנק.

האם יש סיכוי שהראל יימצאו את התביעה שלי לא מוצדקת בדיעבד ויבקשו ממני להחזיר את הכסף שהם שילמו? המוסך קבע שהנזק עומד על 8,800 ש"ח כולל מע"מ.

איפה אני מוצא את ירידת הערך שקבע השמאי? מצאתי רק משהו שנקרא נזק גולמי 34.5%.

 

אסרוק מסמכים רלוונטים לפי דרישתכם.

 

תודה על העזרה.

[mickey]

לא כתבת במפורש, אולם לפי המתואר בשירשור "התאונה", אני מבין שדיווחת לחב' הביטוח, ושמאי מטעמה הוא אשר ערך את דוח השמאות...?

אם-כך, לכן לעניין עלות התיקון ושכר-טירחת השמאי, בניכוי השתתפויות עצמיות, הינך "מכוסה".

 

עתה נשאלות השאלות הבאות-

1. האם בעבר נקבעה לרכבך ירידת-ערך בגין אירוע ביטוחי אחר? אם אכן כך, יש לקזז משווי הרכב את ירידת הערך, שהרי פוצית בעבר בגינה.

2. האם יש לך איזו-שהיא "תרומה" לאירוע? לדוגמא- חנית באלכסון, שלא בתוך תחום הקווים המסומנים, ואז עלולה להיווצר טענה שלמעשה אתה הוא שגרם לאירוע..ואז חב' הביטוח תקזז סך אחוז מסויים מסך ההחזר..ולך לא נותר אלא לערער על-כך..

 

חב' הביטוח מבקשות את פרטי חשבון הבנק על-מנת למנוע עילות משפטיות כגון "לא קיבלתי כל תשלום/צק מחברת-הביטוח" וכולי..

העברה בנקאית מהווה אסמכתא לסך שהועבר ולתאריך בפועל.

 

חפש דף-סיכום- שם יהא מפורט שווי-ערך הרכב על-פי מחירון, ירידת-ערך אם אכן הייתה ו/או שיש עתה, שכר טירחת שמאי..

[natco]

2. האם יש לך איזו-שהיא "תרומה" לאירוע? לדוגמא- חנית באלכסון, שלא בתוך תחום הקווים המסומנים, ואז עלולה להיווצר טענה שלמעשה אתה הוא שגרם לאירוע..ואז חב' הביטוח תקזז סך אחוז מסויים מסך ההחזר..ולך לא נותר אלא לערער על-כך..

 

לא נכון. כשהוא תובע את הפוליסה שלו, לא יקזזו לו כלום על "רשלנות תורמת". הפוליסה מכסה באופן מלא אותו גם אם התאונה באשמתו המלאה.

[mickey]

natco כתב:

לא נכון. כשהוא תובע את הפוליסה שלו, לא יקזזו לו כלום על "רשלנות תורמת". הפוליסה מכסה באופן מלא אותו גם אם התאונה באשמתו המלאה.

 

 

נכון שהמפקח על הביטוח כתב- "..במקרה של שחרור המבטח מחבות, גם במקרה של התרשלות המבוטח, באופן מלא/חלקי..מנוגד

לעצם תכליתה של פוליסת הביטוח.." ,

 

אולם יש פסיקות, גם בעליון, שקבעו שיש להשית אשם תורם על נהג שנהג בפזיזות/רשלנות, וכן הלאה.

אפילו במקרה שלכאורה נראה כשחור/לבן.

נהג נכנס לצומת מרומזרת בירוק, ונקלע בה לתאונה.

אחת מטענות עורך-דינו הייתה שמערכת הרמזורים לא פעלה כשורה/לא הייתה מכוונת..

ביהמש פסק, שגם צומת מרומזרת, וגם כניסה לצומת שכזו בהרשאה [באור ירוק], אינה פוטרת את הנהג מאחריות, ומשום כך הוא נושא באחריות חלקית לקרות האירוע..