ימשיכו העברינים לחגוג - או משתלם להיות עברין תנועה.

[CX25GTI]

רק לי נראה שהעונש לא בזיוני כמו שכולכם אומרים ודווקא די מתאים?

 

הבחור נהג פעמיים בזמן שלילה, התפרע עם טרקטורון בחוף ים ודרס ילד בן 3(נכתב "למרבה השמחה, היו החבלות בילד קלות,

אך אפשר לשער את הזעזוע שחשו הנופשים בחוף ואת החשש העמוק בו היו נתונים הוריו של הילד למראה הפגיעה בו.").

לא שאני מצדיק משהו מהמעשים אבל העונש מספק לדעתי, הבחור קיבל כמעט שנה(10 חודשים) מאסר בפועל שנתיים שלילה ופיצוי כספי 5000 ש"ח לילד שנפגע.

 

אחרי הכל, כולנו יודעים שלא תמיד אפשר לדעת מה קרה לפי כתבה.

מאמין שאם נפסק פיצוי של 5000 ש"ח בלבד זה אומר שהילד כמעט ולא נפגע,

אחרת הפיצוי היה בעשרות אם לא מאות אלפי שקלים.

אם נצא מנק' הנחה שהילד נפגע באופן קל ביותר לדעתי העונש בסדר גמור

 

אתה צוחק נכון ?

 

הבנאדם השתולל בין מתרחצים בים עם טרקטורון, נתפס נוהג פעמים בשלילה ולך זה נראה עונש הולם ?

נראה לך שכאשר הוא ישתחרר הוא לא ימשיך לעשות את אותם מעשים בדיוק ?

 

אם הוא היה יושב 5 שנים , לטעמי זה היה הולם את חומרת העברות.

ואת הטרקטורן לחלוט מיידית.

[נהגת שודים]

רק לי נראה שהעונש לא בזיוני כמו שכולכם אומרים ודווקא די מתאים?

מאמין שאם נפסק פיצוי של 5000 ש"ח בלבד זה אומר שהילד כמעט ולא נפגע,

אחרת הפיצוי היה בעשרות אם לא מאות אלפי שקלים.

אם נצא מנק' הנחה שהילד נפגע באופן קל ביותר לדעתי העונש בסדר גמור

 

ההבדל בין "כמעט" לתאונה קטלנית הוא קטן מאוד.

הרוכב דרס ילד קטן, השתולל בין מתרחצים בחוף הים, ולדעתי בנס הארוע הזה לא הסתיים בצורה חמורה יותר.

כמו כן הוא נהג בשלילה ונתפס פעמיים.

צריך להמתין שיקרה אסון שהוא ידרוס מישהו למוות ואז לפעול?

הרי הוא "מצפצף" על כולנו בכך שהוא נוהג במודע כאשר הוא בשלילה, הוא מסוג הנהגים שנמצאים על הכביש וכמו פצצה מתקתקת ממתינים שיקרה משהו.

 

 

 

ל'

[חולגי]

ASHER B - העונש הזה הוא צחוק.

זה (אולי) היה הולם אם היה מדובר רק בהשתוללות ללא נפגעים.

[falou]

שכחו המגיבים האחרונים לציין שהרוכב ברח לאחר הפגיעה בילד.

[BMW]

בד"כ בסיפור כזה שמערב בתוכו עבריין סדרתי שכלל עבירותיו הם זלזול מוחלט בחוק והשתנה בקשת על כל העולם, מסתתר עבריין פשע שיגיע לגדולה ויעבור מעבירות של נהיגה ללא רישיון ודריסת ילד לעבירות של סחיטה ואיומים והקמה או השתייכות למשפחת פשע שתפגע באזרחים תמימים ע"י חיסולים כושלים.

כנראה ששופטים בבית השמפט, שרובם כבר בגיל הפנסיה המומצע במשק, עדיין לא השכילו להבין שמה שלא יסטור עכשיו על הלחי של הצעיר המזורגג כהוגן (ועונש של 10 חודשים זה לא סטירה אלא צ'יקלאווין באוזן) , יגרום לכך ששום דבר כבר לא יוכל להצילו או ללמד אותו לקח בפעם הבאה שהוא יגיע לבית המשפט כרוצח/אנס או כל דבר אחר שיבחר.

[dorki]

ההבדל בין "כמעט" לתאונה קטלנית הוא קטן מאוד.

הרוכב דרס ילד קטן, השתולל בין מתרחצים בחוף הים, ולדעתי בנס הארוע הזה לא הסתיים בצורה חמורה יותר.

כמו כן הוא נהג בשלילה ונתפס פעמיים.

צריך להמתין שיקרה אסון שהוא ידרוס מישהו למוות ואז לפעול?

הרי הוא "מצפצף" על כולנו בכך שהוא נוהג במודע כאשר הוא בשלילה, הוא מסוג הנהגים שנמצאים על הכביש וכמו פצצה מתקתקת ממתינים שיקרה משהו.

 

 

 

ל'

 

אלה הם החיים.

 

בהרבה מיקרים ההבדל בין תאונת פח לבין תאונה עם נפגעים הוא המזל בלבד.

הרכב הסתחרר קצת אחרת, היה או לא כתם שמן על הכביש, הנהג הגיב בעשירית שניה מוקדם או מאוחר מידי, דברים ששינו באופן מהותי את תוצאות התאונה.

 

בקיצור - מזל עיוור ותו לא הוא שבהרבה מקרים קובע אם תלך הביתה עם פיק בירכיים בשל ה"כמעט תאונה" או שתגיע הביתה מבואס על נזק הפח שנגרם לך, או שחלילה פגעת בצורה רצינית במישהו ואתה מסובך מעל הראש.

[talroze]

עדיין אני חושב שמערכת המשפט לא ממצה את הדין ולו רק כדי למנוע מאנשים לנהוג כשהם בשלילה ומתחמקים מהחוק.

שלא לדבר על עניינים חמורים יותר כמו פגע וברח.

עזבו אני מתחיל לעצבן את עצמי שוב ...

[vrtk]

בגלל שהוא פגע בילד בצורה "קלה" ככה צריך להיות העונש שלו?!?

באותה מידה בדיוק הילד יכל להיפצע ברמה הרבה יותר חמורה (זהו ילד בן 3), ואז הוא כן היה מקבל עונש ראוי?!

עצם העובדה שהוא השתולל בחוף מתרחצים ונהג פעמיים במהלך שלילה מראה כמה הוא מצפצף על החוק.

[dorki]

מה זה קשור?

מערכת החוק בנויה כך שהעבירה היא נגזרת של חומרת התוצאה.

ניסית לרצוח מישהו, ירית בו ופיספסת - יהיה עונש אחד, הצלחת לפגוע - העונש אחר לגמרי.

 

אותו מעשה בדיוק והעונש בגינו הוא אחר ומושפע אך ורק מהמזל.