בכי תמרורים

[chezik]

לפני 4 דקות, TNSH8688 כתב:

לדעתי יש איזשהו באג בעניין תמרור חניית נכה, התמרור ניצב צמוד לחניה באמצע,

מה אמור לעשות נכה עם מעלון מהדלת האחורית ?

לא תמיד ניתן לרדת בכביש, וגם אם כן, לא תמיד ניתן לעלות את הכיסה למדרכה.

 

באג רציני ביותר

עוד לפני נכה עם מעלון, אני מקפיד לחנות ברוורס בקטע של בטיחות, לא רוצה להתעסק עם התא מטען על הכביש, אבל ברגע שאני מגיע לחניית נכים כמו בתמונה אין מצב לחנות ככה.

הקטע המרגיז ביותר הוא במקרים שאין מרווח להעביר את הכסא גלגלים בין הרכבים החונים, ואז בשביל להעלות את הכסא למדרכה אני צריך לעשות חתיכת סיבוב עד קצה החניה או עד מקום עם מעבר מרווח יותר בין הרכבים

[הטויוטה]

זה כבר ממש מוכשרות יתר...

תמרור קצה איסור חניה כש7 מטר אחריו מופיע עוד אחד כזה...

[לב טוב]

האם זה אומר שלכל רכב מותר לחנות כאן למעט לאמבולנס? 🤔

[דובצע]

כניראה מישהו זייף את הקו השחור בתמרור הראשון

[tinoki]

לא מאמין שעבריין יעביר פס. הם בדרך כלל מסירים, מסובבים או מקשקשים.

יש שם מוסד רפואי כלשהו?

[דובצע]

לפני 30 דקות, tinoki כתב:

לא מאמין שעבריין יעביר פס. הם בדרך כלל מסירים, מסובבים או מקשקשים.

יש שם מוסד רפואי כלשהו?

אז עוד אופציה שהייתה בינהם תמרור שאוסר והורידו אוטו

אגב מספר 1 בהורדת תמרורים כולל העמוד אלו משאיות שברוורס קטן ותמים שולחים עמודים קיבינימט עם הברזל מסגרת שליד הגלגל שלהם

[kompy]

לפני 6 שעות, דובצע כתב:

עם הברזל מסגרת שליד הגלגל שלהם

= פגוש תת-רכבי.

[ברווז]

תרומתי הצנועה לשירשור. 

[ברווז]

בתאריך 13.12.2024 בשעה 10:25, o_prime כתב:

שלחתי תלונה לעירייה אתמול. גם פנייה ימינה וגם איסור פנייה ימינה. כנראה התבלבלו עם איסור פרסה ימנית. אוהד

 

בתאריך 13.12.2024 בשעה 10:27, taranta כתב:

המממ. האמת שכעקרון מה שזה אומר זה כשהרמזור מקולקל אין פניה ימינה.

רק שקשה לי להאמין שלזה הם התכוונו.

שימו לב לעובדה מעניינת, שחיפאים אמורים להכיר-ה"ימינה" זה הישר עם הכביש. האיסור פנייה ימינה הוא נכון כי לא ניתן לבצע שם פנייה ימינה מבחינה טכנית למיטב זכרוני- כביש צר מדי ופנייה צפופה מדי. 

סוג של בערך מה שאמר אוהד לגבי הפרסה ימינה- רק שטכנית זו לא פרסה. 

בתאריך 15.12.2024 בשעה 22:23, Be roo כתב:

והנה שאלה, אם תמרורי איסור פניה בצומת תקפים רק כשהרמזורים לא עובדים, מותר לי לפרסס פה ימינה כשהרמזור עובד? הרי אין עליו חצים:

 

כדי לענות על השאלה הזו אלך למקום אחר- רמזור שיש עליו תמרור עצור. 

אתה אמור לעצור בעצור רק אם הרמזור לא עובד. 

ברמת העיקרון, רמזור ללא חיצים עליו- זו או תקלה של העירייה , או שהוא מאפשר תנועה לכל הכיוונים. יש בחיפה כמה כאלו (מהסוג השני, התקלות דווקא מטופלות די זריז).

[Be roo]

לפני 7 דקות, ברווז כתב:

כדי לענות על השאלה הזו אלך למקום אחר- רמזור שיש עליו תמרור עצור. 

אתה אמור לעצור בעצור רק אם הרמזור לא עובד. 

הנושא כבר נדון, יש תקנה ספציפית שמגדירה שתמרור עצור על רמזור תקף רק כשהרמזור לא עובד.

אין תקנה מקבילה לגבי תמרורים אחרים שמוצבים על רמזור.

 

אני בספק שיש צומת ששכחו להציב בו תמרור חצים. תתכן תקלה נקודתית עקב תמרור שנפל, או שכמו במקרה הזה, מבנה הצומת לא סטנדרטי ויש אילוצים לסימון שלא תמיד ברור.

[ברווז]

בתאריך 15.12.2024 בשעה 22:23, Be roo כתב:

 

הם לא שכחו להוסיף חצים ולא נפלו מהרמזור למיטב הבנתי (גם ברמזור מאחורי הצומת אין חיצים). 

ממה שאני מצליח להבין, מאחר ויש יותר מ-2 אפשרויות תנועה* (נראה מהצומת, שאני לא מכיר, שיש גם אפשרות פנייה שמאלה ולא מהנת"צ) אזי אין חיצים על הרמזור. אולי אפילו קיימת אפשרות לפרסה שמאלה. שוב- לא מכיר את הצומת... ולא רואים את הצד השמאלי בתמונה. 

 

*אני לא שולל קיומם של רמזורים עם 3 חיצים, קיימים. נתקלתי בהם בעבר, לא זוכר כרגע מיקום מדוייק.

 

לפני 16 שעות, Be roo כתב:

הנושא כבר נדון, יש תקנה ספציפית שמגדירה שתמרור עצור על רמזור תקף רק כשהרמזור לא עובד.

אין תקנה מקבילה לגבי תמרורים אחרים שמוצבים על רמזור.

אם כך, אזי התקנה של תמרור הפרסה תופסת היטב- "מותר כל עוד אין איסור". 

מאחר ויש שם איסור על פרסה, אזי- אסור.

[Be roo]

לפני 36 דקות, ברווז כתב:

*אני לא שולל קיומם של רמזורים עם 3 חיצים, קיימים. נתקלתי בהם בעבר, לא זוכר כרגע מיקום מדוייק

אפשר לשים רמזורים עם 3 חצים, אבל לרוב זה מיותר, כי כאמור, כשאין חצים מותר לנסוע בכל הכיוונים.

סביר להניח שאם סומנו 3 חצים זה מקרה מיוחד שמצריך זאת, ככל הנראה זה לא יהיה 3 חצים קלאסים של ימינה/ישר/שמאלה, אלא כנראה שלוב עם כיוון נסיעה לא סטנדרטי כמו פרסה או אלכסון.

לפני 36 דקות, ברווז כתב:

אם כך, אזי התקנה של תמרור הפרסה תופסת היטב- "מותר כל עוד אין איסור". 

מאחר ויש שם איסור על פרסה, אזי- אסור.

לא הבנתי את כוונתך, לאיסור פרסה אין קשר לתפקודו של הרמזור.

איסור פרסה יכול לנבוע ממספר מקורות, חלקם בתקנות, חלקם בתמרור. גם קו הפרדה אוסר פרסה, וגם חץ על הרמזור או על הכביש שלא כולל כיוון שמאלה אוסר פרסה, אבל נהגי ישראל בורים בתקנות ולא זוכרים תמרורים, אז הלכו והוסיפו תמרור יעודי לאיסור פרסה, למרות שתאורטית אין בו צורך. בדיוק כמו שמסמנים אדום-לבן בצומת כי אף אחד לא זוכר שאסור לחנות 12 מטר ממנו.

עריכה אחרונה ב-30 לדצמבר, 2024 על ידי Be roo

[ברווז]

לפני 11 דקות, Be roo כתב:

לאיסור פרסה אין קשר לתפקודו של הרמזור.

בדיוק מה שניסיתי לומר. 

 

[sperial]

לפני 38 דקות, Be roo כתב:

אז הלכו והוסיפו תמרור יעודי לאיסור פרסה, למרות שתאורטית אין בו צורך. 

לא מדוייק. למשל, יש מצבים בהם מותרת פניה שמאלה, אבל לא ניתן לבצע פרסה בבטחה, למשל בגלל גיאומטריה של הכביש (רדיוס הסיבוב לא מאפשר השלמת הפרסה "במכה אחת").

[Be roo]

לפני 7 דקות, sperial כתב:

לא מדוייק. למשל, יש מצבים בהם מותרת פניה שמאלה, אבל לא ניתן לבצע פרסה בבטחה, למשל בגלל גיאומטריה של הכביש (רדיוס הסיבוב לא מאפשר השלמת הפרסה "במכה אחת").

רק שלא דובר על המקרה הזה.