קיבלתי דוח- חניה על מדרכה בתחנת רכבת ראש העין

[fatboy1340]

לפני 23 שעות, Keyser Söze כתב:

למה?

זה לא מה שהבנתי מפותש. הרי הוא אמר שלא נשאר מקום חניה. מכאן - החניה מותרת. וכיוון שלא מצא חניה, טיפס ועלה על המדרכה.

אני לא מבין מכך שחנה על מדרכה שבדרך לידה אסורה החניה.

אבל כמובן, אם אכן כך הדברים, אין נפקא מינה לכמה גלגלים היו על המדרכה.

בשביל "לזכות " בדוח של 250 ש"ח ,צריך למעשה לחנות במקום חניה מוסדר על כביש, אבל במקביל לעלות עם 2 גלגלים על מדרכה. קרי יש צורך במקום חניה פנוי ע"מ לבצע עבירה במדרג הנמוך יותר

[Keyser Söze]

בהחלט. לא מתוכח על כך.

אלא שמתיאור פותש לא יברור מה היו פני הדברים.

[cfir71]

היו עוד שחנו באותו יום וקיבלו. 

אבל זה לא משהו שכיח

 

לדעתי היה משהו חריג ברכבת באותו יום 

[Be roo]

לפני 14 שעות, Keyser Söze כתב:

אלא שמתיאור פותש לא יברור מה היו פני הדברים.

אין ספק שפות״ש לא חנה על מדרכה שמותרת לחניה, אחרת לא היה מתלונן שאין מקום לחנות.

[רבקה mrgyrbqh55]

פות"ש?

[cfir71]

לפני שעתיים, Be roo כתב:

אין ספק שפות״ש לא חנה על מדרכה שמותרת לחניה, אחרת לא היה מתלונן שאין מקום לחנות.

נכון

[tinoki]

בתאריך 12.5.2022 בשעה 12:47, Keyser Söze כתב:

להוכיח שלמעשה מדובר בגזרה שאין לציבור יכולת לעמוד בה.

ואז מה? הקלה בעונש או זיכוי?

בתאריך 13.5.2022 בשעה 10:43, Keyser Söze כתב:

ארשה לעצמי לפרש כי "העמדת שני גלגלים" תופס גם במקרה של גלגל אחד (כלומר, עד שני גלגלים).

מעניין מאוד.

מדוע גלגל אחד לא יהיה, אם כן, ברירת משפט?

בתאריך 14.5.2022 בשעה 09:55, cfir71 כתב:

זאת מדרכה שלא הולכים בה הולכי רגל. ולא מפריע לאף אחד.

הנהגים המחנים את הרכב, לא משתמשים בה כלל?

[cfir71]

לפני 13 דקות, tinoki כתב:

ואז מה? הקלה בעונש או זיכוי?

מעניין מאוד.

מדוע גלגל אחד לא יהיה, אם כן, ברירת משפט?

הנהגים המחנים את הרכב, לא משתמשים בה כלל?

לא משתמשים בה. צריך לראות כדי להבין

[omatza]

לפני 5 שעות, רבקה mrgyrbqh55 כתב:

פות"ש?

קיצור לפותח שירשור

[tinoki]

קיבלתי לפני כשנתיים דו"ח מעיריית ירושלים על חניית רכב נכה על המדרכה כשלא הותרתי מקום מעבר להולכי רגל.

טענתי במשפט כי קטע זה של המדרכה (בסמוך למנחת המסוקים בהדסה עין כרם, למי שמכיר) לא שימש, דה פקטו, באותה העת להולכי רגל כלל משום שבוצעו שם עבודות תשתית והמדרכה היתה חסומה להולכי רגל.

התובע הזיע ואף ראיתי משהו נוזל על הדוכן. השופט ביקש לקבוע להוכחות משום שלא היו בידי הוכחות לתאריכים ספציפיים (הבאתי תמונות שלא היו ראיה קבילה לגבי התאריך). ויתרתי וביקשתי לשלם את הקנס המקורי. כך אירע.

[cfir71]

במקרה כאן לא היו עבודות כמו שאתה מתאר. אבל המדרכה הזאת, שעליה חניתי,  דה פקטו, לא משמשת שום הולך רגל

[WE988244]

תבין דבר אחד, העירית יודעות בדיוק איפה המקומו שאין חניות והמון חונים על המדרכות,

ושולחים לשם פקח שיעשיר את קופת העיריה,

הם ידעו טוב טוב לאן הם שלחו אותו,

בדיוק כמו שבימי עומס בכל ערי החוף יש פקח ליד החופים שמצדיק את העסקתו למשך 5 שנים מכל יום עבודה,

זה האופציה שלהם לעשות כסף והרבה כסף במכה אז הם מנצלים את זה ,

טובת האזרח שאין לו איפה לחנות ובמילא זה לא מעבר לא מענינת אותם, העיקר להרויח כסף,

ולכן לדעתי תבלע את הצפרדע ותמשיך הלאה, לא מצליח להאמין באיזו שהיא צורה שהם יותרו.

[fatboy1340]

בדיוק! ומצלמות רמזור, עוד יותר גרוע!! רק מחכות שמישהו יעבור באדום, ואז עושים מזה כסף קל....

[WE988244]

מה הקשר?

מצלמת רמזור מונעת מבנאדם לבצע משהו מסוכן, קרי לעבור באדום,

ישנם מטומטמים שלא מבינים שמסוכן לעבור באדום והמצלמה מרתיעה אותם,

אבל פקח שמסתובב במקום ללא חניות והעיריה יודעת שאין לאנשים ברירה אלא להיות עבריינים,

וזה לא מקום שבאמת מציק לסביבה אלא מקום תקוע שאנשים לא עוברים בו,

זה נטו בכדי להעשיר את קופת העיריה.

[cfir71]

לפני 15 שעות, WE988244 כתב:

תבין דבר אחד, העירית יודעות בדיוק איפה המקומו שאין חניות והמון חונים על המדרכות,

ושולחים לשם פקח שיעשיר את קופת העיריה,

הם ידעו טוב טוב לאן הם שלחו אותו,

בדיוק כמו שבימי עומס בכל ערי החוף יש פקח ליד החופים שמצדיק את העסקתו למשך 5 שנים מכל יום עבודה,

זה האופציה שלהם לעשות כסף והרבה כסף במכה אז הם מנצלים את זה ,

טובת האזרח שאין לו איפה לחנות ובמילא זה לא מעבר לא מענינת אותם, העיקר להרויח כסף,

ולכן לדעתי תבלע את הצפרדע ותמשיך הלאה, לא מצליח להאמין באיזו שהיא צורה שהם יותרו.

אכן זה מה שאעשה. פשוט מבאס