האם המשטרה יכולה לשנות את מספר נקודות העבירה כפי שנכתב בדוח שהוגש ביד

[hhhggg]

שלום, קיבלתי ביד דוח על אי עצירה בתמרור עצור, בדוח השוטר כתב לי 2 נקודות חובה ו-250 ש"ח, והאשים אותי בסמל סעיף 6626, ערערתי על הדוח ולאחר שהערעור נדחה קיבלתי הביתה בדואר רשום את הנימוקים לדחייה, ספח בקשה להישפט ואת תיאור העבירה, במכתב היו רשומים אותם פרטים של הדוח שקיבלתי ביד אבל במספר נקודות החובה היה רשום 4 נקודות לחובתי לעומת 2 נקודות בדוח שקיבלתי ביד. מה גובר על מה, מספר הנקודות שכתב השוטר בדוח שקיבלתי ביד או מספר הנקודות לאחר השינוי?   האם זה תקין?

[fatboy1340]

סעיף 6626 זה 4 נקודות. כנראה השוטר טעה בעת רישום הדו"ח. בכל מקרה 4 נקודות זו הכמות הנכונה עבור עבירה זו.

[Be roo]

רק אחדד, נקודות נקבעות ע״י משרד הרישוי ואין למשטרה כל נגיעה אליהן.

מה שקובע זה סעיף האישום שבגינו ניתן הדו״ח, לא הרישום של השוטר בסעיף מספר הנקודות, זה למידע בלבד (ובעבר אף לא הופיע בדו״חות).

עריכה אחרונה ב-10 לינואר, 2022 על ידי Be roo

[hhhggg]

אוקיי, אבל האם הטעות הזאת יכולה להשפיע עליי לטובתי? הרי בדוח נרשמו עליי 2 נקודות, ורק במקרה בגלל שערערתי עליו ראיתי שכתוב 4 אחרת לא הייתי יודע שרשומות עליי 4 נקודות..

[Be roo]

כמו שכתבתי, מספר הנקודות שכתב השוטר בדו״ח אינו מחייב, הוא למידע בלבד.

לפיכך אין לו קשר לענין האישום ושאלת אשמתך ולכן הוא לא יכול לשמש לשום דבר מלבד בזבוז דיו.

[hhhggg]

לפני 5 שעות, Be roo כתב:

כמו שכתבתי, מספר הנקודות שכתב השוטר בדו״ח אינו מחייב, הוא למידע בלבד.

לפיכך אין לו קשר לענין האישום ושאלת אשמתך ולכן הוא לא יכול לשמש לשום דבר מלבד בזבוז דיו.

תודה על התשובה.

חלק מהשיקולים אם להודות ולשלם או לערער זה העונש שנכתב בדוח.

אם בדוח כתוב לדוגמה: "רק" 2 נקודות זה יכול להיות שיקול להודות ולשכוח מזה. אם מספר הנקודות שרשומות בדוח הן לא בהכרח מה שירשם בסוף הרי בעל הדוח לא קיבל את כל המידע הרלוונטי על מנת לשקול אם להילחם על הצדק שלו או לא.

האם לא מדובר פה בהטעיה (גם אם בתום לב) שלא נותנת למקבל הדוח את התמונה האמיתית על מצבו דבר שמוביל לתגובה שלא הייתה נעשית אם כל המידע היה מונח לפני מקבל הדוח?

האם אין לזה משמעות משפטית?

(לדוגמה, תביעה אזרחית על 100 שקל או על 50,000 שקל תגרור התייחסות שונה של הנתבע)

[fatboy1340]

לפי שכתבת בהודעת פתיחה שלך, הגשת ערעור גם כשחשבת שזה רק 2 נקודות. מה אתה מנסה להשיג כאן? לא מובן.

[m3x7r3m3]

לפני 14 שעות, hhhggg כתב:

תודה על התשובה.

חלק מהשיקולים אם להודות ולשלם או לערער זה העונש שנכתב בדוח.

אם בדוח כתוב לדוגמה: "רק" 2 נקודות זה יכול להיות שיקול להודות ולשכוח מזה. אם מספר הנקודות שרשומות בדוח הן לא בהכרח מה שירשם בסוף הרי בעל הדוח לא קיבל את כל המידע הרלוונטי על מנת לשקול אם להילחם על הצדק שלו או לא.

האם לא מדובר פה בהטעיה (גם אם בתום לב) שלא נותנת למקבל הדוח את התמונה האמיתית על מצבו דבר שמוביל לתגובה שלא הייתה נעשית אם כל המידע היה מונח לפני מקבל הדוח?

האם אין לזה משמעות משפטית?

(לדוגמה, תביעה אזרחית על 100 שקל או על 50,000 שקל תגרור התייחסות שונה של הנתבע)

 

אם הבנתי נכון אתה מנסה להחיל "מקח טעות", אבל אין לזה משמעות במשפט פלילי / תעבורתי.

 

בנוסף לזה צודקת @Be roo שבעבר זה בכלל לא הופיע, ולכן אז למקבל הדו"ח בכלל הייתה תמונה חלקית.

 

ואם נניח והיה מקום להחיל מקח טעות על עבירות תנועה, הרי שגם השמנצ'יק @fatboy1340 צודק - אם ערערת על 2 נקודות, קל וחומר שהיית מערער על 4. ולכן מקח הטעות לא בא לידי ביטוי.

נניח והמשפט הראשון שלי לא היה תקף - והיה אפשר להחיל מקח טעות, הרי שבשביל שתהיה לך טענה - היית צריך לשלם את הדו"ח עם ה-2 נקודות ואז "לגלות" שנספרו לך במשרד התחבורה 4.