האם יש יתרון באחזקה של איתוראן גם ללא דרישת הביטוח ברכב קטן ?

[cgabi]

[h=2]שלום,

 

האם יש יתרון באחזקה של איתוראן גם ללא דרישת הביטוח ברכב קטן כמו יונאי i10 או פיקנטו חדשה ?[/h]

[thebaron]

שלום,

 

האם יש יתרון באחזקה של איתוראן גם ללא דרישת הביטוח ברכב קטן כמו יונאי i10 או פיקנטו חדשה ?

 

ממש לא! חסר לך על מה להוציא בכל חודש את כספך? בדוק עם סוכן הביטוח שלך איזה מיגון צריך אך כיום בדרך כלל המיגון הבסיסי של מכונית חדשה מספיק בהחלט. אגב, גם הקומבינה הישראלית הנקראת קודנית כבר לא נחוצה ורק ממשיכה להעשיר את יבואניה ומתקיניה.

 

Sent from my m2 note using Tapatalk

[eyalkar]

אין כל צורך באיתורן ברכב שכזה.

ככל שפחות התקנות מקומיות יהיו ברכב - כן ייטב.

[razmel]

יש בזה יתרון לאיתורן ולמתקין בוודאות.

[dts2]

רק אם אתה לא עושה ביטוח מקיף,שהסבירות לזה נמוכה כי הביטוח לאוטו זה זול מאוד.

[audiR8]

אם התקנת האיתוראן תבטל את הדרישה לקודנית, הייתי הולך על זה.

אין דבר שנוא עלי יותר מקודניות.

[robertf]

הקודנית הזו זה דבר מטומטם לחלוטין. המצאה ישראלית שהלוואי שיפטרו ממנה כבר.

אגב, אין שום סיבה שידרשו איתוראן או קודנית לצורך העניין ברכב כזה. בקליאו של אשתי לא דרשו.

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[eyalkar]

במרבית הרכבים העממיים (מלבד דגמים חריגים),

מרבית חברות הביטוח אינם דורשות אמצעי מיגון לביטוח מקיף לרכב.

אמצעי המיגון המגיעים עם הרכב (אמובילייזר) מספקים.

 

מומלץ מאוד להימנע מהתקנות מקומיות לאמצעי מיגון לרכב.

[אייל]

היתרון היחיד הוא הוספת שכבת אבטחה עבור רכב ששוויו האמיתי לא מגולם במחירון.

לדוגמא אם יש לך רכב שבמחירון שווה סכום מסויים ובפועל נסחר בסכום גדול מעל המחירון

מהביטוח לעולם לא תקבל את השווי האמיתי במקרה של גניבה.

 

בדרך כלל הסרת הדרישה לאיתורן מלווה בדרישה חדשה לאבזור אחר (עלוקות, כספת וכו וכו) ,

כך שהשארת איתוראן תחסוך מידיים מקומיות נגיעה ופירוק של הרכב.

[thebaron]

אייל - אני לא מסכים איתך. אם הרכב שלך הוזמן, הוא ייגנב בכל מקרה ולא משנה איזו "שכבת אבטחה" יש בו. אמצעי האבטחה מעכבים בעוד דקה את הגנב ואילו עבורנו, עושים לרכב יותר נזק מאשר תועלת, ומן הסתם זה דבר שאינו רצוי ברכב קצת נדיר ששוויו אינו מגולם במחירון.

 

Sent from my m2 note using Tapatalk