Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 3741 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

לא שוכחים את הביטוח אבל :

אתה אופטימי מדי לגבי בלאי ברכב ישן. מדחס מזגן יכול להתקלקל? אלטרנטור? מסרק הגה ? ועוד ועוד. כמה שלא תלקק את האוטו יבוא יומם.

 

במקרה בכל זאת של גניבה או תאונה הלך הכסף

  • תגובות 35
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

פורסם

ואת הסיכון שבגרימת נזק בתאונה אתה לא מתמחר?

הוא קיים גם אצל הנהג הטוב והזהיר ביותר.

כנ"ל לגבי גניבה.

פורסם (נערך)

בדיוק...

 

כבר בדיון אחר מישהו אמר משהו שאני מאוד מסכים איתו : אתה יכול הרבה שנים לנסוע בלי מקיף, אבל מספיקה רק פעם אחת שתצטרך אותו, וכול החיסכון הלך לפח.

 

רק אתמול הייתי עד לרכב שכול חטאו היה שהוא עמד בחניה, ומישהו נכנס בו בצורה רצינית וברח(כניראה). הרכב שווה בערך 15 אלף שהלכו לפח

עריכה אחרונה על ידי davemustaine87
פורסם

כבר בדיון אחר מישהו אמר משהו שאני מאוד מסכים איתו : אתה יכול הרבה שנים לנסוע בלי מקיף, אבל מספיקה רק פעם אחת שתצטרך אותו, וכול החיסכון הלך לפח.

 

סטטיסטית, לבטח בביטוח מקיף אומר שאתה מפסיד.

מעולם לא ביטחתי בביטוח מקיף. גם אם מחר תתאדה לי המכונית מהחנייה, עדיין, בשקלול ארוך שנים, חסכתי המון.

 

על צד ג' כמובן אני לא ממליץ לוותר.

:turn-l:
פורסם
סטטיסטית, לבטח בביטוח מקיף אומר שאתה מפסיד.

מעולם לא ביטחתי בביטוח מקיף. גם אם מחר תתאדה לי המכונית מהחנייה, עדיין, בשקלול ארוך שנים, חסכתי המון.

 

על צד ג' כמובן אני לא ממליץ לוותר.

 

סטטיסטית לעשות ביטוח אומר שאתה מפסיד.

עובדה: חברות הביטוח מרוויחות כסף וזה עוד אחרי ההוצאות התפעוליות שלהן.

אם הייתה אופציה חוקית, היית מוותר על הביטוח? אני מניח שלא.

הכל עניין של סיכונים ליפול בצד הלא נעים של הסטטיסטיקה, המחיר לנטרל אותם ואהבת\שנאת סיכונים של כל אחד.

האחד לא יסתכן להיות בלי ביטוח כלל והאחר לא יסתכן להיות בלי מקיף.

 

בכל אופן ולעצם הדיון,

לא נכון להתייחס כחיסכון, למלוא הפרש בין מקיף לצד ג'.

פורסם

מתנגדי ה"לא לבטח מקיף" מתעלמים מההסתייגות שהכנסתי - אם הנהג/ים אינם כאלה שמועדים לתאונות באשמתם (כשמישהו אחר אשם, זה פחות קריטי אם אין מקיף, למעט הסעד המשפטי, אבל עדיין אפשר להסתדר בעלות הרבה יותר נמוכה מעלות הביטוח).

 

בנוסף, מזכיר לכם שחברות הביטוח מתעקשות לבטח את הרכב בערכו לפי המחירון ומסרבות להתייחס לגורמים שקשורים לגובה ההחזר במקרה תאונה... אבל כשהן אמורות לפצות, פתאום הן מוצות סיבות להקטין את ערך הרכב...

רנו 9 83, רנו 11 87 (5 ש'!), רנו 19 95 (5 ש'!), מגאן 2001 (5 ש'!), סניק 2007 ועכשיו סיטרואן C4 2007.


×
×
  • תוכן חדש...