Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

מה היתרון של רכישת רכב בן 5 לבין רכישת רכב בן 12 מבחינה תקציבית?


yks
שימו לב! השרשור הזה בן 2938 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

פוסטים מומלצים

לא שוכחים את הביטוח אבל :

אתה אופטימי מדי לגבי בלאי ברכב ישן. מדחס מזגן יכול להתקלקל? אלטרנטור? מסרק הגה ? ועוד ועוד. כמה שלא תלקק את האוטו יבוא יומם.

 

במקרה בכל זאת של גניבה או תאונה הלך הכסף

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 35
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

בדיוק...

 

כבר בדיון אחר מישהו אמר משהו שאני מאוד מסכים איתו : אתה יכול הרבה שנים לנסוע בלי מקיף, אבל מספיקה רק פעם אחת שתצטרך אותו, וכול החיסכון הלך לפח.

 

רק אתמול הייתי עד לרכב שכול חטאו היה שהוא עמד בחניה, ומישהו נכנס בו בצורה רצינית וברח(כניראה). הרכב שווה בערך 15 אלף שהלכו לפח

עריכה אחרונה על ידי davemustaine87
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

כבר בדיון אחר מישהו אמר משהו שאני מאוד מסכים איתו : אתה יכול הרבה שנים לנסוע בלי מקיף, אבל מספיקה רק פעם אחת שתצטרך אותו, וכול החיסכון הלך לפח.

 

סטטיסטית, לבטח בביטוח מקיף אומר שאתה מפסיד.

מעולם לא ביטחתי בביטוח מקיף. גם אם מחר תתאדה לי המכונית מהחנייה, עדיין, בשקלול ארוך שנים, חסכתי המון.

 

על צד ג' כמובן אני לא ממליץ לוותר.

:turn-l:
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

סטטיסטית, לבטח בביטוח מקיף אומר שאתה מפסיד.

מעולם לא ביטחתי בביטוח מקיף. גם אם מחר תתאדה לי המכונית מהחנייה, עדיין, בשקלול ארוך שנים, חסכתי המון.

 

על צד ג' כמובן אני לא ממליץ לוותר.

 

סטטיסטית לעשות ביטוח אומר שאתה מפסיד.

עובדה: חברות הביטוח מרוויחות כסף וזה עוד אחרי ההוצאות התפעוליות שלהן.

אם הייתה אופציה חוקית, היית מוותר על הביטוח? אני מניח שלא.

הכל עניין של סיכונים ליפול בצד הלא נעים של הסטטיסטיקה, המחיר לנטרל אותם ואהבת\שנאת סיכונים של כל אחד.

האחד לא יסתכן להיות בלי ביטוח כלל והאחר לא יסתכן להיות בלי מקיף.

 

בכל אופן ולעצם הדיון,

לא נכון להתייחס כחיסכון, למלוא הפרש בין מקיף לצד ג'.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

מתנגדי ה"לא לבטח מקיף" מתעלמים מההסתייגות שהכנסתי - אם הנהג/ים אינם כאלה שמועדים לתאונות באשמתם (כשמישהו אחר אשם, זה פחות קריטי אם אין מקיף, למעט הסעד המשפטי, אבל עדיין אפשר להסתדר בעלות הרבה יותר נמוכה מעלות הביטוח).

 

בנוסף, מזכיר לכם שחברות הביטוח מתעקשות לבטח את הרכב בערכו לפי המחירון ומסרבות להתייחס לגורמים שקשורים לגובה ההחזר במקרה תאונה... אבל כשהן אמורות לפצות, פתאום הן מוצות סיבות להקטין את ערך הרכב...

רנו 9 83, רנו 11 87 (5 ש'!), רנו 19 95 (5 ש'!), מגאן 2001 (5 ש'!), סניק 2007 ועכשיו סיטרואן C4 2007.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

שימו לב! השרשור הזה בן 2938 ימים, שזה ממש ממש הרבה. נא המנעו מהקפצה שלו והקפיצו אותו אך ורק אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא. אם יש לכם שאלה, נא פתחו שרשור חדש.

הצטרף לדיון

ניתן לפרסם הודעה כעת ולהירשם לאתר מאוחר יותר. במידה וכבר יש לך חשבון בפורום, התחבר כעת בכדי לפרסם באמצעות החשבון שלך.

Guest
הגב לנושא זה...

×   התוכן שהדבקת מסוגנן.   הסר סיגנון

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית בגוף ההודעה.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר.   ניקוי העורך

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • תוכן חדש...