סוף סוף עונש ראוי (נהג במהירות של 100 קמ"ש מהמותר)

[Mr.Jones]

http://news.walla.co.il/?w=%2F10%2F2642230

 

תתחיל מגמת אכיפה מתקדמת בישראל?

או שעבריינים ימשיכו בשלהם?

[Danix60]

175 בדרך עירונית ? :shock:

לאן הגענו ??

[Japanese Engine]

אני האשדודי היחיד שקרא את הכתבה וחשב לעצמו, "איפה לעזאזל עמדו השוטרים עם הלייזר בכבישי אשדוד שהצליחו לתפוס אותו על 175 קמ''ש"?

[ch2856]

http://news.walla.co.il/?w=%2F10%2F2642230

 

תתחיל מגמת אכיפה מתקדמת בישראל?

או שעבריינים ימשיכו בשלהם?

 

זה לא קשור לאכיפה, אלא לענישה. אין לי בעיה עקרונית עם העונש, יש לי בעיה עם עונש לא מידתי באין סוף של מקרים אחרים ושופטים הנגררים אחר דעת קהל שלא תמיד קשורה למציאות. לפי מקרה זה, נהג המפכ"ל שדרס רוכב אופנוע צריך לשבת בכלא, נהג שעשה תאונה עצמית צריך לשבת בכלא, נהג שמדבר בסלולרי תוך כדי נהיגה צריך לשבת בכלא וכו' וכו'. אולי גם מי שנסע רק 40 קמ"ש מעל המותר צריך לשבת בכלא?

 

אחד הדברים ששמתי לב להם לאחרונה זה לשלטון הנהגים הגרועים בכבישים. הם גם לרוב אלו שקוראים לתלות בכיכר העיר כל מיני נהגים שלא לרוחם כמו נהגים ממהרים, אך על כך שהם אלו שיבלמו במקום מסוים כי הם פספסו פנייה או ייסעו רוורס בכביש מהיר כי פספסו את המחלף או ישבו על הנתיב האמצעי ויגרמו לנהגים אחרים לסטות ממסלולם או ידברו בסלולרי כי חייבים וכו' וכו'. לא רק שאת זה לא אוכפים כמעט, אלו נהגים מסוכנים לא פחות מטמבל שנוסע בדרך עירונית ב-100 קמ"ש מעל המותר.

 

דרך אגב, מושג "הלמען יראו ויראו" בו עשה שימוש השופט, לא היה קיים אם זה היה בן של שופט!, אז עדיף לשופטים בישראל לשמור קצת על הכבוד שלא נותר להם ולא להשתמש במושגים כאלו.

[יונתן12345]

ברמת העיקרון אין לי שום בעיה עם כך שאדם נהג במהירות מופרזת. כל עוד הוא עשה זאת כשתנאי הדרך מאפשרים זאת, כשהוא לבד ברכב ואינו מסכן את עצמו או הסובבים אותו בכביש. לדוגמא: אם יש ברשותי ב.מ.וו (או כל רכב לצורך העניין) חדשה, ומתחשק לי לנסוע במהירות של 200 קמ"ש בכביש 6, ביום שבת וב6 לפנות בוקר, אז אני לא רואה בכך שום דבר פסול.

 

הראשון שקיבל מאסר בפועל על מהירות מופרזת היה רוכב אופנוע שנתפס במהירות של 240 קמ"ש. אני לא יודע אם אותו רוכב עשה זאת כשהוא בטוח שהוא אינו מסכן את הסובבים אותו, או שיש לו מספיק ניסיון, ביטחון ולא פחות חשוב אחריות אישית. אך בלאו הכי את המדינה זה לא מעניין. מעניין אותה אך ורק שהוא עבר על החוק. ובגדול. ולכן קיבל עונש מאסר. אותי אישית מעניין, למה לעזאזל המדינה מאפשרת מכירת אופנועים שכל מטרתם היא מהירות. לא כלי תחבורה ולא נעליים. מהירות ותו לא. אופנוע מהסוג של הרוכב שתנפס, מסוגל להגיע ל250 קמ"ש עוד הרבה לפני שמזדה 3 מגיעה ל100. המדינה מאפשרת קנייה של כלים אלו, אך אוסרת את השימוש בהם?

 

כמובן שלא כך הדבר בנוגע לכתבה שפרסמת, ואכן מגיע לנהג עונש.

[shayy]

מדובר בנהג חדש.

 

האם לדעתכם זה אמור לשנות את גזר הדין?

[ניקו פ.]

לדעתי, כשמדובר בנהגים חדשים יש להחמיר למען יראו וייראו.

[mill3r]

ברמת העיקרון אין לי שום בעיה עם כך שאדם נהג במהירות מופרזת. כל עוד הוא עשה זאת כשתנאי הדרך מאפשרים זאת, כשהוא לבד ברכב ואינו מסכן את עצמו או הסובבים אותו בכביש. לדוגמא: אם יש ברשותי ב.מ.וו (או כל רכב לצורך העניין) חדשה, ומתחשק לי לנסוע במהירות של 200 קמ"ש בכביש 6, ביום שבת וב6 לפנות בוקר, אז אני לא רואה בכך שום דבר פסול.

 

הראשון שקיבל מאסר בפועל על מהירות מופרזת היה רוכב אופנוע שנתפס במהירות של 240 קמ"ש. אני לא יודע אם אותו רוכב עשה זאת כשהוא בטוח שהוא אינו מסכן את הסובבים אותו, או שיש לו מספיק ניסיון, ביטחון ולא פחות חשוב אחריות אישית. אך בלאו הכי את המדינה זה לא מעניין. מעניין אותה אך ורק שהוא עבר על החוק. ובגדול. ולכן קיבל עונש מאסר. אותי אישית מעניין, למה לעזאזל המדינה מאפשרת מכירת אופנועים שכל מטרתם היא מהירות. לא כלי תחבורה ולא נעליים. מהירות ותו לא. אופנוע מהסוג של הרוכב שתנפס, מסוגל להגיע ל250 קמ"ש עוד הרבה לפני שמזדה 3 מגיעה ל100. המדינה מאפשרת קנייה של כלים אלו, אך אוסרת את השימוש בהם?

 

כמובן שלא כך הדבר בנוגע לכתבה שפרסמת, ואכן מגיע לנהג עונש.

 

 

למה לעזאזל המדינה מאפשרת למכור כאן פרארי?

אין בה פרקטיות, נטו פוזה ומהירות.

[sperial]

המדינה מאפשרת קנייה של כלים אלו, אך אוסרת את השימוש בהם?

 

המדינה מאפשרת גם רכישת סכיני מטבח - האם היא מתירה להשתמש בהם למטרות אחרות?

 

כל מי שטוען שהמהירות לא גורמת תאונות - יש מספיק הוכחות שנהיגה במהירות מופרזת (במיוחד בהתחשב בתנאי הדרך) גורמת תאונות. אמנם איני מכיר את אשדוד, אבל אולי מישהו מחברי הפורום מכיר כביש עירוני בישראל שמאפשר נהיגה בטוחה ב-175 קמ"ש? אני לא מכיר כזה.

אולי כמה כבישים מהירים מאפשרים נהיגה במהירויות כאלה, אבל הנהגים הישראליים לא מאפשרים זאת. מספיק מתנחל שמאלי אחד כדי שהנהג הממהר יגרום תאונה, שלא לדבר על הסוטים מנתיבם בלי לבדוק את הנעשה סביבם.

[נהג מתחיל]

מה באמת עם נהג המפכל שדרס וברח, הוא כבר ננזף?

[liav12]

ברור שמהירות מופרזת תגרום תאונה - הכל תלוי באיזה מהירות אתה נוסע ואיך אתה נוסע, לנהוג 175 בדרך ערונית הבחור צריך להיות בכלא לתקופה כדי להבין .

[Cuore Sportivo]

המדינה מאפשרת גם רכישת סכיני מטבח - האם היא מתירה להשתמש בהם למטרות אחרות?

 

כל מי שטוען שהמהירות לא גורמת תאונות - יש מספיק הוכחות שנהיגה במהירות מופרזת (במיוחד בהתחשב בתנאי הדרך) גורמת תאונות. אמנם איני מכיר את אשדוד, אבל אולי מישהו מחברי הפורום מכיר כביש עירוני בישראל שמאפשר נהיגה בטוחה ב-175 קמ"ש? אני לא מכיר כזה.

אולי כמה כבישים מהירים מאפשרים נהיגה במהירויות כאלה, אבל הנהגים הישראליים לא מאפשרים זאת. מספיק מתנחל שמאלי אחד כדי שהנהג הממהר יגרום תאונה, שלא לדבר על הסוטים מנתיבם בלי לבדוק את הנעשה סביבם.

ראוי להדגיש שמהירות מופרזת ביחס לתנאי הדרך אינה מהירות מופרזת ביחס לחוק, בארצנו (בדגש על כבישים מהירים) שני המושגים הללו מדברים על נתונים שונים.

 

לגבי כבישים עירוניים שמאפשרים נהיגה בטוחה ב175 קמ"ש, יש כמה כאלו בחיפה, כל עוד זה נעשה שהכביש ריק לחלוטין או כמעט ריק. כה שמעתי.

למען הסר ספק, בחיפה יש מספר כבישים שאינם עוברים בשטח בנוי בפועל והם מוגדרים כעירוניים רק מתוקף היותם בתוך שטחה של העיר חיפה.

 

מה באמת עם נהג המפכל שדרס וברח, הוא כבר ננזף?

ייתכן והמשטרה נתקלת בקשיים להוכיח זאת על סמך צילום וידאו...

[dorki]

מה באמת עם נהג המפכל שדרס וברח, הוא כבר ננזף?

 

לא, כי מדובר בבחור רגיש...

[איל לוין]

אהה נו, זו הדרך העירונית הזאת בדרום שמוגבלת ל75 קמ"ש, מכיר אותה.

[יונתן12345]

למה לעזאזל המדינה מאפשרת למכור כאן פרארי?

אין בה פרקטיות, נטו פוזה ומהירות.

 

קודם כל השאלה ששאלתי הייתה בציניות, אך לשאלה שלך אני אתיחס ברצינות.

 

לפרארי אי פרקטיות? תתפלא! קח את הקטנוע הכי פרקטי שיש, וכנראה שפרארי תהיה יותר פרקטית ממנו. אם עדיין לא תפסת, אז אני אפרט בכל זאת: גג? יש. מזגן? יש. מקום ראוי לנוסע נוסף? יש. לרוב תא מטען? יש.

אני בטוח שאני יכול לחשוב על עוד דברים, אך לא בא לי.

וכן, זה בהחלט אפשרי לקנות פרארי, לנסוע רגוע ועדיין להנות. אני בטוח שפריס הילטון לא קנתה פרארי בגלל הביצועים.

לעומת רוכש אופנוע ספורט שקנה קודם כל בשביל הריגוש והביצועים ואולי גם בשביל קצת פוזה, אך לאף אחד אין ספק שאותו רוכב הולך לעבור על החוק. אין שום שימוש ואי אפשר להנות על אופנוע ספורט בגבולות מה שמתיר החוק. נקודה!!!