נשים משלמות פחות בביטוח ?

[Danix60]

נשים ? זהירות ? יותר ???

על מה ולמה ?

AIG

[sperial]

אם זה מה שניתוח הרגרסיה של חברת הביטוח מצא - אז זו נקודה שנכנסת לחישוב הפרמיה. ד"א - אני כלל לא מופתע. נשים אולי פחות שולטות בטכנולוגיה (???) אבל הן פחות נתונות לאגרסיביות, ואפילו אם זה ההבדל היחיד בנהיגה בין נשים לגברים זה יכול להתבטא בסטטיסטיקת תאונות. וקרוב לודאי שממוצע הנסועה של נשים יותר קטן, מה שמפחית את הסיכון שהן מציגות לחברת הביטוח.

[omar87]

אם זה מה שניתוח הרגרסיה של חברת הביטוח מצא - אז זו נקודה שנכנסת לחישוב הפרמיה. ד"א - אני כלל לא מופתע. נשים אולי פחות שולטות בטכנולוגיה (???) אבל הן פחות נתונות לאגרסיביות, ואפילו אם זה ההבדל היחיד בנהיגה בין נשים לגברים זה יכול להתבטא בסטטיסטיקת תאונות. וקרוב לודאי שממוצע הנסועה של נשים יותר קטן, מה שמפחית את הסיכון שהן מציגות לחברת הביטוח.

 

100%.

באופן דומה גם יש הבדל בין אוכלוסיות גיל שונות. קח לדוגמה ביטוח מקיף לרכב X לבן 25 עם Y וותק על הכביש, לעומת מקיף לבן 50 עם אותו רכב X + וותק Y. אצל המבוגר יהיה זול יותר. למה? כי מבוגר בד"כ נשוי עם משפחה, רגוע, בעל ניסיון בחיים, עם ... לעומתו הצעיר, חפוז יותר, עוד אין משפחה, רוצה לנסות דברים חדשים .

[wil]

עובדה: נשים חד משמעית מעורבות בפחות תאונות קטלניות.

בפער עצום, הרבה יותר מהפער בנסועה.

 

לגבי תאונות בכלל אין לי מושג.

לא יפתיע אותי אם גם באופן כללי נשים מעורבות פחות.

כמו שכבר אמרו פה - הן הרבה פחות אגרסיביות על הכביש.

 

מה שמעניין את חברות הביטוח (מקיף) הוא תוחלת הנזקים לשנה בהתחשב בפרמטרים של הרכב והנהגים.

ואני ממש לא אתפלא אם הניתוח של חברות הביטוח מצא שנהגת עושה נזק בפחות שקלים בשנה מאשר נהג.

 

שימו לב שחוסר היכולת של הנהגת הממוצעת לחנות כמו שצריך לא ממש מעניין את חברות הביטוח - זה בדרך כלל נגמר בנזקים שבקושי מגיעים להשתתפות העצמית.

[Danix60]

תקנו אותי אם אני טועה, אבל רוב המשפחות והזוגות לפי מה שראיתי הרכב תמיד רשום על הבעל וכך גם הביטוח בדרך כלל

כמו במשפחה שלי מאז ומתמיד והרבה משפחות שראיתי, אז אם האישה עושה תאונה, זאת אומרת שהבעל כביכול "חוטף" את הקנס.

ראיתי מלא מקרים כאלו, יכול להיות שבאמת נשים לא נמצאת בתאונות קטלניות, אבל מה עם שאר התאונות ?

[ziv433]

זה ידוע לפני כמה שנים היתה פרסומת על זה