רוכש שקנה רכב משומש תקול מסוחר רכב (אלבר) זכה בתביעה

[Jack457]

אמ;לק: אלבר מכרה ללקוח רכב 2017 שהתחיל להתקלקל תוך שלושה ימים. הרכב "נדד" חודשיים וחצי בין מוסכים במסגרת האחריות, אבל עדיין נותר תקול ואלבר טענה שהאחריות לא מכסה. הקונה ביטל את הרכישה ודרש את הכסף חזרה בתוספת פיצוי. 

בפסק דין אלבר חויבה לשלם כמעט 100K. הרכב מחירו היה 64K.

מוקדש לכל הנדים בראשם שאומרים "אכלת אותה אין מה לעשות תחתוך הפסדים".

ידיעה בעיתון

פסק הדין במלואו - מומלץ מאוד לקרוא.  

עריכה אחרונה ב-27 ליולי, 2023 על ידי Jack457

[LaCoco]

"כל הנדים בראשם" כפי שתיארת, תמיד צודקים תיאורטית אבל טועים בפועל.

 

לדעתי רבים מהם אלו אנשים שלא מדברים מניסיון כלשהו, אלא סתם בעלי רוח מובסת.

 

מי שלא רק נובח - בדרך כלל מנצח, ועל הדרך הופך את השוק לטוב יותר עבור אחרים.

[Coro]

יפה. החברה העלימה את הרכב כדי שמומחה מטעם בית המשפט לא יבדוק את הרכב. בית המשפט פינק אותם ב 30000 ש"ח פיצויים לרוכש.

[dani666]

לפני 6 שעות, Coro כתב:

פינק אותם ב 30000 ש"ח פיצויים לרוכש.

ממש לא.  כמעט ולא נקבעו פיצויים לרוכש.

 

הפיצוי שכן ניתן הוא רק 8,000 שח על עגמת נפש (ביקשו 10,000) ועוד 4,869 ש'ח החזר הוצאות על שכירת רכב (שזה לא פיצוי) כך שסה'כ מדובר על 77,369 ש'ח חיוב של אלבר לשלם לתובע על העסקה עצמה.

(בנוסף - 21,000 ש'ח החזר הוצאות עו'ד [ביקשו 27,868] מה שמביא אכן קרוב ל 100,000 ש'ח).

 

אבל -

- לא התקבלה הדרישה לתשלום סך 20,000 ש'ח כפיצוי ("מדובר בטענה כללית שלא בוססה בראיות כלשהן...").

- לא התקבלה הבקשה של התובע לקבלת החזר (5,446) על בטוח הרכב בשנת 2020.

 

ממש אין כאן (וחבל) פיצויים בסך 30,000 ש'ח.

 

עריכה אחרונה ב-28 ליולי, 2023 על ידי dani666

[yoni162]

נראה (אני לא משפטן) שהמדיניות (הקלוקלת) של בית המשפט היא רק להשיב את המצב לקדמותו, כלומר לפצות על הנזק, עם אפס מחשבה או כוונה למנוע הישנות של אירועים דומים. בא לידי ביטוי גם בפסיקות נגד חברות ביטוח שמתישות תובעים סתם ללא שום טיעון או ביסוס מהותי.

[sperial]

ומה קובע החוק בעניין? האם בכלל מאפשר פיצויים עונשיים או משהו מקביל?

[yoni162]

מהקצת שאני יודע, יש איזשהו עקרון מנחה של אי-התעשרות, כלומר לא יפסקו לך אישית יותר משהפסדת. בעיני הפתרון לזה הוא לפסוק פיצויים שילכו לתרומה, נגיד.

[סולל הדרך]

כמה כאלו יש שמתדיינים 6 שנים על רכב לימון?

הרוב פשוט לומדים את הלקח וממשיכים הלאה בחיים.

 

ליפול אפשר גם אצל מוכר פרטי...

זה שוק של רמאים ועדיין יש רכבים טובים בשוק הפרטי וצריך סבלנות למצוא אותם

[Derish]

לא יודע איזה לקח הוא לימד אותם... אם אחד מתוך אלף גורר אותם לבימ"ש זה כנראה עדיין משתלם להם בטווח הארוך.

 

הייתי שמח גם להבין את הפיצוי שהקונה קיבל נטו מול כמות הזמן והמשאבים הנפשיים שהוא הוציא על הפרשה, ולהשוות את זה (בתיאוריה) לסכום שהיה נאלץ להשקיע אחרת בתיקון הרכב.

 

[nglancer]

האמת קראתי את פסק הדין ורתחתי.

השופט : אלבר שיקרה, הונתה, רימתה, האוטו נעלם, סביר שלא טופל כמו שצריך לפני זה (אין שום ראיות לטיפולים), 79 ימים לא קיבלת תשובות ,ובסוף טענו שהלך הטורבו והוא לא חלק מהמנוע שבאחריות, וגם לזה לא הביאו ראיות.

גזר הדין: לא יקבל הוצאות על ההפסדים שלו, כי לא הוכחו, ובגלל זה גם לא את מלוא שכר הטרחה : "מצרף הסכם שכר טרחה לסיכומיו על פיו נטען ששילם סך של27,868₪ ,בשים לב לכמות הדיונים בתיק ולכן שהתיק התנהל מתחילתו ועד סופו. מאחר ובסופו של דבר התביעה התקבלה לא במלואה אלא כ-75%ממנה, אני מוצא לנכון להעמיד את סכום שכר תהטרחה על סך של21,000.₪".

כלומר אלבר עשקה אותך ויצאת עם הפסד של 7000 ש"ח על עו"ד.

אם הייתי אלבר הייתי ממשך לחגוג.

[Supertigre]

אכן, בבתי המשפט בישראל אין כמעט פסיקות של למען יראו וייראו. האבסורד שעל לשון הרע מטופש תובעים ומקבלים כאן סכומים של מאות אלפי שקלים. 

עריכה אחרונה ב-28 ליולי, 2023 על ידי Supertigre

[zvigolden]

לפני 51 דקות, סולל הדרך כתב:

כמה כאלו יש שמתדיינים 6 שנים על רכב לימון?

הרוב פשוט לומדים את הלקח וממשיכים הלאה בחיים.

 

ליפול אפשר גם אצל מוכר פרטי...

זה שוק של רמאים ועדיין יש רכבים טובים בשוק הפרטי וצריך סבלנות למצוא אותם

לא 6 אלא 3 שנים . הרכב מודל 2017 ונקנה ביולי 2020 . 

לגופו של עניין , פסק הדין היה יכול להיות יותר טוב לקונה האומלל , אבל יותר טוב מכלום .

לפחות יהיה ממי להוציא את הכסף ולא ממגרש בנתניה / חולון / בת-ים

אני מקווה שכל מי שישקול לקנות רכב מ"אלבר" יגיע לסיפור הזה וישקול שוב.

[Jack457]

לפני 4 שעות, Derish כתב:

אם אחד מתוך אלף גורר אותם לבימ"ש זה כנראה עדיין משתלם להם בטווח הארוך

נכון, אא"כ מגישים נגדם תביעה ייצוגית. אבל קשה להוכיח שיטה. אולי אפשר? עכשיו כשזה התפרסם.

גם אני חושב שהתובע היה צריך לקבל יותר אבל יש גם ענין שמלבד ההתנהגות המזעזעת של אלבר (היו צריכים בעצמם להציע לו לבטל את העיסקה לדעתי), הוא עשה, שלא באשמתו, עסקה רעה -- ובפועל יצא ממנה. הם שילמו 100K על התענוג, והוא נותר עם קרוב ל-80 להתקדם לרכב הבא. לא מושלם, לא אסון.  

[nepet]

כל הנדים בראשם מהתגובות הקודמות אלו כנראה אנשים שלא יכולים להרשות לעצמם עורך דין בעדרות אלפי שח , אין להם ממון וזמן כדי להגיע לערכאות משפטיות 3 שנים ויכולת במקביל לממן רכב נוסף ב 70  - 80 אלף שח עד שיפסקו להם פיצויים , אם בכלל . 

מי שמספיק עשיר יכול להגיע לבית משפט גם אם ימשכו אותו שנים . אין פה שחור או לבן

[zvit]

1. אלבר יצאה בזול, ולא בצדק.

2. לא ניתן להסיק ממקרה אחד לגבי אלבר בכלל, במיוחד כשמדובר בגוף מוכר אלפי כלי רכב בשנה, עם מאות עובדים.

3. ככלל (ואני לא נוטה להכליל) לקנות רכב מסחרי מחברת השכרה זה להכניס ראש בריא למיטה חולה.

4. מכיוון שאלבר איבדה? (נשמע לי הזוי) את הרכב. השבת הכסף ללקוח היא המינימום הנדרש מהחברה, כך שלמעשה הוא לא "זכה" בכלום.